АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16378/2016

город Вологда

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

при участии временного управляющего ФИО3, от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 30.11.2016,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее – ФИО5) 09.12.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ГКФХ ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160009, г. Вологда, а/я 24), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>, далее – ААУ «СЦЭАУ», СРО), для утверждения временным управляющим должника.

Определением суда от 23.12.2016 года заявление ФИО5 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований. Заявленной СРО предложено представить документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определение суда от 20.03.2017 произведено процессуальное правопреемство и заменить заявителя по делу ФИО5 на его правопреемника - ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель).

Определением суда от 10.05.2017 (резолютивная часть оглашена 03.05.2017) в отношении ГКФХ ФИО2 введена процедура наблюдения, назначена дата судебного заседания рассмотрения дела по существу на 18.09.2017. Требования ФИО6 признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ГКФХ ФИО2 в размере 385 495 рублей 92 копеек, в том числе 374 996 рублей – основной долг и 10 499 рублей 92 копейки – третейский сбор. Временным управляющим утвержден ФИО3.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва временный управляющий поддержал решение первого собрания кредиторов должника о признании ГКФХ ФИО2 банкротом. Суду пояснил, что по состоянию на текущую дату должник обладает признаками несостоятельности, установленными Законом о банкротстве. Восстановление платёжеспособности должника не возможно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав времсенного управляющего, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 07.09.2017, участвовал один конкурсный кредитор – ФИО6, общая сумма требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов. Принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Указанное решение не обжаловано, недействительным не признано.

Таким образом, решение собрания кредиторов ГКФХ ФИО2 следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов задолженность ФИО6 составляла 385 495 рублей 92 копеек и не погашена свыше трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ГКФХ ФИО2 и отчёта о проведении процедуры наблюдения обязательства должника обеспечены его активами не в полной мере, реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается; оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги должником не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого первым собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ГКФХ ФИО2 признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения, выявлено имущество должника автомобиль Фольксваген Джетта 1987 года выпуска, одноэтажное кирпичное здание фермы, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 1 264,9 кв. м., инв. № IX-46, адрес (местонахождение) объекта: Вологодская обл., Харовский р-н, Кубенское с/п, д. Конево, с кадастровым номером: 35:12:0:0:IX-46, земельный участок площадью 1 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> (совместная собственность с супругой), жилой дом площадью 93,6 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, Харовский район, Азлецкое с/п, 

<

...>.

У супруги должника ФИО7 имеется в собственности жилой дом, площадью 54,9 к.в., расположенный по адресу: 

<

...> (совместная собственность с супругом).

В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении должника по факту недобросовестного проведения и нецелевого использования гранта, предоставленного Департаментом сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области в размере 5 274 000 рублей, который взыскан  с должника решением суда от 08.07.2016 по делу № А13-5851/2016.

В связи с чем в своем заключении временный управляющий делает вывод о возможном сокрытии активов и наличии признаков преднамеренного банкротства.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ФИО5 произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, по правилам статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 процедуру наблюдения.

Признать индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), государственную регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 

<

***> признать утратившей силу.

Открыть в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 и 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на 19 марта 2018 года в 10 часов 45 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. № 217.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 12 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Цветкова