АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-8435/2022

06 октября 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-исследовательский центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

г. Ставрополь, к администрации Рогнединского района, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Брянская область, п. Рогнедино, о взыскании 95 000 руб. основного долга,  

25 776 руб. 70 коп. пени, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  4 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 18.05.2022 № 5, и в отсутствие представителя ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Рогнединского района, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Брянская область, п. Рогнедино, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Проектно-исследовательский центр», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...> 000 руб. основного долга по муниципальному контракту  от 03.02.2020 № 3782, 16 150 руб. пени за период с 21.05.2020 по 31.03.2022, а всего  111 150 руб., 9 200 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 4 254 руб.  

52 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.Н. Пекуш