АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-25916/2022  « 12 » сентября 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664081, 

<

...>)  

о взыскании 45 234 руб. 21 коп., 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.  ИРКУТСКА (далее – истец, МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее –  ответчик, АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ») с требованием, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с  автономным учреждением № 12163 от 05.10.2018 в размере 45 234 руб. 21 коп., из которых  

основной долг за отпущенную воду и принятые сточные воды в апреле-мае 2022 года – 40  554 руб. 81 коп., пени – 4 679 руб. 40 коп.  

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в  судебном заседании не направили.  

Ответчик в ранее представленном отзыве с требованиями истца в части не  согласился, контррасчет не представил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ресурсоснабжающая организация) и  АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (исполнитель) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения с автономным учреждением № 12163 от 05.10.2018, по  условиям которого, гарантирующая организация приняла на себя обязательства подавать  абоненту, а также иным абонентам (субабонентам), указанным в Приложении № 7 к  контракту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества, в объеме,  определенным настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента  (субабонентов) от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения  и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим водоотведения,  нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, осуществлять оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки,  порядке и размере, определенных настоящим договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В силу пункта 1.5. договора, сведения о режиме подачи питьевой воды  (гарантированном объеме подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения),  гарантированном свободном напоре питьевой воды на границе эксплуатационной  ответственности приведены в Приложении № 2.  

В силу пункта 1.8. договора, объем (лимит) отпускаемой холодной воды и приема  сточных вод определен Приложением № 1 к договору.  

 Пунктом 2.3.3. договора установлена обязанность абонента обеспечивать учет  холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 3 договора,  пунктом 2.3.4. - установить приборы учета холодной воды и сточных вод.  

Как указано в пункте 3.1. договора, для учета объемов поданной абоненту холодной  воды и объема принятых сточных вод используются приборы учета.  

Пунктами 2.3.6., 6.2.2. договора установлена обязанность абонента произвести  оплату за фактически полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истцом на оплату принятых коммунальных ресурсов за апрель-май 2022 года  выставлены ответчику счета, счета-фактуры, составлены акты выполненных работ.  

В соответствии со счетом-фактурой № 21 126 от 30.04.2022, стоимость услуг  составила в апреле 2022 года 25 143 руб. 98 коп., в соответствии со счетом-фактурой № 27  313 от 31.05.2022 стоимость услуг в мае 2022 года с учетом корректировки составила  15 410 руб. 83 коп., всего 40 554 руб. 81 коп.  

Как указал истец в иске, объем водоснабжения и водоотведения определен в  соответствии с данными прибора учета.  

Стоимость оказанных истцом услуг ответчиком своевременно в полном объеме не  оплачена.  

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена  в адрес ответчика претензия № И-22-05460/192 от 26.09.2022, которая оставлена без ответа  и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав условия представленного договора холодного водоснабжения и  водоотведения с автономным учреждением № 12163 от 05.10.2018, суд считает, что по  своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (в части  холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод).  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете - видах услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 12163 от 05.10.2018 в части холодного водоснабжения  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:  

- предмет договора - отпуск холодной воды на объекты абонента в объемах,  согласованных в Приложении № 1 к договору;  

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  сторон в соответствии актом разграничения балансовой и принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон.  

Из содержания раздела 1 договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по  оказанию услуг истцом по приему от ответчика сточных вод с объектов согласно  Приложению № 3 к контракту.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным как в  части энергоснабжения, так и оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 11.1 договора он считается заключенным с момента его  подписания последней из сторон, распространяет действие на отношения сторон,  возникшие с даты включения объекта в договор, указанной в Приложении № 1 к  настоящему договору, действует по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и  на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из  

сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на  иных условиях.  

Доказательств, свидетельствующих о прекращении, расторжении, изменении  указанного договора, на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.  

Оспаривая требования истца, ответчик указал, что здание ответчиком не  эксплуатируется, начиная с 2021 года, все сети (тепло-, водо-, электроснабжение)  отключены.  

О том, что здание не эксплуатируется и что в связи с этим холодная вода ответчиком  фактически не потребляется, истцу было известно.  

При расчетах с ответчиком по договору истец учитывал данное обстоятельство и  предъявлял к оплате суммы, рассчитанные на основании пункта 3.4.1. договора согласно  объемам, указанных в Приложении № 1 к договору.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2022 по делу № А1915079/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 13 580,05 руб. основного долга по  договору за период июнь 2021 года, сентябрь 2021 года - март 2022 года (соответственно  по 1 568,42 руб., 1 747,36 руб., 1805,62 руб., 1 747,36 руб., 1805,62 руб., 1805,62 руб., 1  630,87 руб. и 1805,62 руб. за один месяц).  

Задолженность ответчика по договору за указанные периоды истец рассчитал по  договорной нагрузке на основании пункта 3.4.1 и Приложении № 1 к договору.  

В апреле-мае 2022 года фактические обстоятельства не изменились, но истец  предъявил ответчику к оплате за апрель-май 2022 года количество холодной воды,  которое было рассчитано на основании пункта 3.4.3. договора по пропускной способности  устройств холодного водоснабжения в здании.  

20.05.2022 истцом и ответчиком был составлен акт обследования установки  холодного водоснабжения по адресу: 

<

...>. Ответчиком в  акте было указано, что система холодного водоснабжения в здании фактически отключена  с 01.10.2021 и на входе в здание в системе холодного водоснабжения в здание имеется  видимый разрыв, который физически исключает потребление холодной воды. Акт  послужил основанием для прекращения начисления ответчику платы за холодное  водоснабжение по договору, начиная с даты его составления 20.05.2022.  

На основании вышеизложенного ответчик считает требования истца в заявленном  объеме необоснованными.  

Суд отклоняет указанные возражения, поскольку 19.01.2022 АУ «ЛЕСХОЗ  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» направлено уведомление И-21-12163-С о выставлении объёмов  

холодной воды и сточных вод расчётным способом с 01.04.2022 в связи с выходом из  строя прибора учёта.  

С 01.04.2022 по 19.05.2022 было выставлено по сечению трубы в точке подключения  к централизованной системе водоснабжения, при их круглосуточном действии.  

Далее объект по адресу: 

<

...> договоре был  отключён на основании акта обследования цеха водоснабжения от 20.05.2022 (закрытие  задвижки).  

Перед расчетом методом учета пропускной способности устройств и сооружений,  абоненту было направлено уведомление о выставлении объёмов холодной воды и сточных  вод расчётным способом И-21-12163-С от 19.01.2022 посредством электронной почты.  

Расчет произведен за период: 

- апрель 2022 года - методом учета пропускной способности устройств и сооружений  на основании подпункта «в» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013   № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»;  

- май 2022 года - методом учета пропускной способности устройств и сооружений за  19 дней (с 01.05.2022 по 19.05.2022) на основании подпункта «в» пункта 16  Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод»; с 20.05.2022 начисления не  производятся в связи с закрытием задвижки.  

Начисления методом учета пропускной способности устройств и сооружений начали  производить с апреля 2022 согласно подпункту «в» пункта 16 Постановления  Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод» и пункта 3.4.3 договора.  

В отзыве ответчик ссылается на то, что с 2021 года здание не эксплуатируется,  между тем доказательств того, что ответчик уведомил МУП «ВОДОКАНАЛ»  Г.ИРКУТСКА о данном факте материалы дела не содержат.  

Расчёт вёлся по договорной нагрузке, согласно Приложению № 1 к договору, оплату  ответчик производил за выставленные объёмы в 2021 году.  

Обращение № В-22-14357 от ответчика поступило 12.05.2022 о проведении  обследования на предмет отсутствия ХВС на объекте, техническими службами проведено  обследование, составлены акты от 20.05.2022 о закрытии задвижки.  

МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА в адрес ответчика было направлено  уведомление о выходе прибора учёта из строя.  

В связи с этим в апреле 2021 года выставлено по сечению, в мае 2021 года расчёт  произведён по договорной нагрузке.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В данном случае суду представлены акты и счета-фактуры, свидетельствующие о  надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в  апреле-мае 2022 года коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и оказании услуг  по приему сточных вод.  

В связи с изложенным, в силу требований статьи 544, статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные  ресурсы и оказанные услуги, в соответствии с установленными тарифами до 10 числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.2 договора).  

Оплата за потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в указанный  период ответчиком не произведена. Доказательства погашения данной задолженности  суду не представлены.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  40 554 руб. 81 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования о  взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты  полученной холодной воды и сброшенных сточных вод, а также положений статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующая организация правомерно  начислила и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 03.10.2022 по  21.04.2023 неустойку в размере 4 679 руб. 40 коп.; произведенный расчет судом проверен,  признан верным.  

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с  лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными  предпринимателями правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения  обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не  усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому  подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 4 679 руб. 40 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА задолженность в сумме  45 234 руб. 21 коп., из которых: 40 554 руб. 81 коп. - основной долг, 4 679 руб. 40 коп. –  пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Э л е к т р о н н а я  п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Е.Г. Акопян 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

 Кому выдана Акопян Елена Григорьевна