АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 марта 2022 года

Дело № А33-6777/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2022.

В полном объёме решение изготовлено 17.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Бархатово Берёзовского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)            18 марта 2022 года 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании: 

от истца (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 14.07.2021 № 165/21, личность удостоверена паспортом, 

от ИП ФИО1 (до и после перерыва): ФИО3, представителя по доверенности от 07.07.2021, личность удостоверена паспортом, 

от ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» (до и после перерыва): ФИО4 представителя по доверенности от 01.03.2022, личность удостоверена паспортом, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 249 310,65 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 87,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 17.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, начиная с 18.03.2021 по дату фактической уплаты долга.

Определением от 22.03.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 21.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»), на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» (далее – ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ»).

Определением от 21.04.2021 судом отказано в удовлетворении заявления ООО «КрасКом» о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) или иное имущество, принадлежащее ИП ФИО1 и находящиеся у него или других лиц.

Определением от 14.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 01.12.2021 ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика, с исключением из числа третьих лиц, судебное разбирательство отложено. 

Протокольным определением от 09.02.2022 судебное разбирательство отложено судом на 03.03.2022. 

В судебное заседание 03.03.2022 явились представители истца, соответчиков. Третье лицо, извещённое надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала к соответчикам в полном объеме на заявленные в иске суммы. 

Представители соответчиков иск не признали по доводам, изложенным в отзывах на иск и письменных пояснениях. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 10.03.2022, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 10.03.2022 при участии представителей соответчиков, в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Соответчики против удовлетворения исковых требований возражали по ранее изложенным доводам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из текста искового заявления следует, что в соответствии с дополнительным соглашением от 09.04.2008 № 3Д 7 к договору аренды на совокупность имущества казны города Красноярска от 05.07.2006 № 9973, во временном владении и пользовании ООО «КрасКом» находится электросетевой комплекс ТП-961 с КЛ 0.4 кВ до жилого дома № 11а по ул. Водопьянова г. Красноярска (пункт 398 перечня имущества).

16.10.2020 в ходе проведения проверки объекта электросетевого хозяйства ТП-961, сотрудниками ООО «КрасКом» зафиксировано бездоговорное потребление, осуществляемое, как указывает истец, объектом ИП ФИО1, торговым павильоном «Абаканские полуфабрикаты» по адресу: 

<

...>, находящимся во владении последнего на основании договора аренды от 01.09.2020.  

В соответствии с условиями договора аренды торгового павильона от 01.09.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2020) ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» (арендодатель) обязался передать ИП ФИО1 (арендатору) за плату во временное владение и пользование (аренду) торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 27 кв.м, а арендатор обязался принять помещение и уплачивать арендодателю арендную плату. 

ООО «КрасКом» в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление от 15.01.2021 № 18-2552/21-0-0, согласно которому 19.01.2021 с 10 часов 00 мин. по заявлению администрации Советского района г. Красноярска состоится плановая проверка систем учета элекроэнергии представителями ООО «КрасКом» по адресу: 

<

...>, павильон «Абаканские полуфабрикаты»; о необходимости принятия участия при проведении проверки, предоставления доступа к энергопринимающим устройствам, подготовке энергооборудования для полного снятия напряжения (в случае необходимости).

19.01.2021 в ходе проверки ООО «КрасКом» в присутствии продавца ФИО6 в торговом павильоне «Абаканские полуфабрикаты», расположенном по адресу: 

<

...> установлено бездоговорное потребление, выразившееся в том, что провод СиП 2х16 мм², питающий торговый павильон, врезан в провод СиП 4х25 мм², запитанный от РУ-0,4 кВ ТП-961.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.01.2021 № 04-014, в котором отражено отсутствие в ходе проведения проверки ИП ФИО1, зафиксирован факт отказа ФИО6 от подписи акта; отражено о полном ограничении подачи электроэнергии 19.01.2021, демонтаже провода СиП 2х16 мм² в месте присоединения к СиП 2х16 мм² (на опоре освещения). 

В ходе проведения проверки велась видеофиксация, материалы которой на диске приобщены к материалам дела.  

Письмом от 20.01.2021 № Исх-18-4270/21-0-0 ООО «КрасКом» уведомило ИП                            ФИО1 о фиксировании и оформлении 19.01.2021 факта бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанному объекту, необходимости оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.01.2021 № 04-014, счета на оплату от 19.01.2020 и расчета объема потребленной электроэнергии. 

ИП ФИО1 в адрес ООО «КрасКом» направлено письмо от 26.01.2021, согласно которому, уведомление о проведении проверки поступило 18.01.2021 в почтовое отделение по месту регистрации ИП, в связи с чем, ИП ФИО1 или его представитель не могли присутствовать в ходе проведения проверки; 22.01.2021 ИП ФИО1 направлено уведомление о выявлении сотрудниками ООО «КрасКом» факта бездоговорного потребления электроэнергии и выставлении счета на оплату, вместе с тем, он является арендатором объекта – торгового павильона «Абаканские полуфабрикаты», расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с чем, никаких работ по подключению к электросети не производил (с приложением договора аренды от 01.09.2020).

В ответ на письмо ИП ФИО1 от 26.01.2021 ООО «КрасКом» направило уведомление о перерасчете стоимости потребленной электрической энергии, в связи с предоставленным договором аренды торгового павильона от 01.09.2020, необходимости оплаты 249 310,65 руб. потребленной электроэнергии, с приложением счета от 29.01.2021 № 113, откорректированного расчета бездоговорного потребления. 

Согласно счету на оплату от 29.01.2021 № 113, в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии, включая потери электроэнергии ИП ФИО1 необходимо оплатить ООО «КрасКом» 249 310,65 руб. (с учетом НДС). 

С учетом даты заключения договора аренды на торговый павильон, период бездоговорного потребления электрической энергии составил 140 дней со 02.09.2020 по 19.01.2021 и заявлен истцом ко взысканию с ИП ФИО1 и с ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» в размере 249 310,65 руб.

Также истцом заявлено ко взысканию с соответчиков 87,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 17.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2021 по дату фактической оплаты долга.

Доказательств частичной либо полной оплаты в счёт потреблённой электроэнергии без договора соответчиками в материалы дела не представлено. 

Настаивая на исковых требованиях к соответчикам, истец ссылается на следующее:

- на подключение энергопринимающих устройств объекта – торгового павильона по адресу: 

<

...> к объектам электросетевого хозяйства истца договор на технологическое присоединение не заключался, технические условия не выдавались, договор энергоснабжения, являющийся основанием для потребления электроэнергии, также не заключался, что свидетельствует об отсутствии оснований для потребления объектом по указанному адресу электрической энергии;  

- в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.01.2021 № 04-014 отражено присутствие представителя ИП ФИО1 - продавца ФИО6, полномочия которой явствовали из обстановки, т.к. последняя обеспечила доступ представителей сетевой организации для проведения проверки энергопринимающих устройств; 

- заявка на проведение внеплановой проверки объектов электросетевого хозяйства, на которую имеется ссылка в уведомлении от 15.01.2021 № 18-2552/21-0-0, направлена администрацией Советского района г. Красноярска в устном порядке, что подтверждается представленным истцом в материалы дела письмом администрации Советского района г.Красноярска от 26.03.2021 № 2588, согласно которому, ранее в адрес ООО «КрасКом» направлена устная заявка на проведение 19.01.2021 работ по осмотру абонента, расположенного по ул. 9 Мая, 46 г. Красноярска, подключенного от сетей ООО «КрасКом» на предмет отсутствия договора электроснабжения; с просьбой повторного проведения осмотра на наличие бездоговорного потребления электроэнергии; 

- в соответствии с пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, лицо, составившее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенном договором энергоснабжения, договором оказания услуг по передаче электрической энергии, а в случае, когда договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. Кроме того, довод ИП ФИО1 о его ненадлежащем уведомлении опровергается письмом последнего в адрес истца, согласно которому уведомление о проведении проверки поступило в почтовое отделение связи по месту регистрации ИП 18.01.2021, вручение состоялось на следующий день, т.е. 19.01.2021, поскольку наступление правовых последствий связано с моментом доставки, а не получения уведомления (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); 

- в связи с отсутствием на момент проведения 19.01.2021 проверки у истца сведений о заключенном между ИП ФИО1 и ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» договоре аренды спорного объекта, о распределении обязанностей по энергоснабжению и порядке оплаты оказанных услуг, отсутствии договора на энергоснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт», уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении истцом направлено в адрес ИП ФИО1 До проведения проверки установить собственника спорного объекта истец не мог, в том числе по причине того, что движимое имущество не подлежит регистрации в ЕГРН; 

- в торговом павильоне размещена информация о том, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием спорного объекта; 

- в заявленный в иске период на спорном объекте отсутствовал прибор учета, введенный в эксплуатацию в установленном порядке и допущенный в качестве расчетного прибора учета, что исключало возможность оплаты потребленной электроэнергии, а также возможность произведения начислений гарантирующим поставщиком, выставления счетов на оплату и принятие платы за потребленную электроэнергию, что свидетельствует об осуществлении потребления электроэнергии через сети сетевой организации – ООО «КрасКом» без заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Возражая против заявленных требований, ИП ФИО1 ссылается на следующие доводы:

- торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...> он использует для осуществления своей предпринимательской деятельности на основании договора аренды торгового павильона от 01.09.2020. Собственником торгового павильона по указанному адресу является ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ», которому согласно договору аренды от 01.08.2020 № 1 передан земельный участок под указанным сооружением (павильоном);

- в отсутствие между арендатором торгового павильона и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) помещения; 

- согласно пункту 3.5 договора аренды торгового павильона от 01.09.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2020), в стоимость арендной платы включена плата за электроэнергию, ИП ФИО1 отдельным платежом оплачивать коммунальные услуги, исходя из фактического потребления; 

- уведомление о проведении проверки 19.01.2021 должно было быть направлено надлежащему лицу, собственнику объекта ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ».

ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ», возражая против заявленных требований, ссылается на следующие доводы:

- собственник объекта о дате, времени и месте проведения проверки уведомлен не был;

- ИП ФИО1 добросовестно оплачивает электроэнергию по счетчику ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ»;

- в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации по делу № А41-65325/2018 сам по себе акт о безучетном потреблении электроэнергии не является неопровержимым доказательством совершения ответчиком неправомерных действий (бездоговорного потребления), т.е. акт не подтверждает факт не только бездоговорного потребления, но и потребления ответчиком ресурса как такового.  

Согласно пояснениям третьего лица – ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 21.05.2021 № 64379, договорные отношения по объекту по адресу: 

<

...> отсутствуют.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

       Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Правил № 442).

        Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 Правил № 442).

        Стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (п. 84 Правил № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Правил № 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196).

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил № 442

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 сотрудниками ООО «КрасКом» по результатам проверки торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» и переданного в аренду ИП ФИО1 на основании договора аренды торгового павильона от 01.09.2020, в присутствии продавца ФИО6, составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.01.2021 № 04-014. 

В указанном акте отражено: наличие прибора учета СЕ 101 № 0110670911-79 109, зафиксированы его показания на момент проведения проверки; указано, что факт бездоговорного потребления выразился в том, что провод СиП 2х16 мм², питающий торговый павильон, врезан в провод СиП 4х25 мм², запитанный от РУ-0,4 кВ ТП-961. 19.01.2021 введено полное ограничение подачи электроэнергии на объект, а также демонтирован провод СиП 2х16 мм² в месте присоединения (на опоре освещения). 

Акт от 19.01.2021 № 04-014 составлен в отношении ИП ФИО1; вопрос о собственнике объекта - торгового павильона «Абаканские полуфабрикаты», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе проведения проверки не выяснялся. 

Как следует из пояснений истца, в торговом павильоне была размещена информация о том, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием спорного объекта, в связи с чем, уведомление о фиксировании и оформлении 19.01.2021 факта бездоговорного потребления, необходимости оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, с приложением акта от 19.01.2021 № 04-014, счета на оплату от 19.01.2020 и расчета объема потребленной электроэнергии, направлены истцом в адрес ИП ФИО1  

Как установлено судом, объем бездоговорного потребления электроэнергии определён истцом расчётным способом за период со 02.09.2020 (дата заключения договора аренды торгового павильона) по 19.01.2021 (дата проведения проверки) и предъявлен ко взысканию с арендатора указанного павильона ИП ФИО1 и впоследствии в ходе рассмотрения дела судом, с собственника спорного объекта ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ».

Согласно пояснениям третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», представленным в ходе рассмотрения дела, между гарантирующим поставщиком и ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» и (или) ИП ФИО1 договор на электроснабжение в отношении торгового павильона «Абаканские полуфабрикаты», расположенного по адресу:                           

<

...>, не заключался. 

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предметом настоящего иска является взыскание сетевой организацией с арендатора и с собственника объекта энергопотребления стоимости за бездоговорное потребление электроэнергии.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, соответчиками оспорена возможность взыскания с них истцом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» для потребителей электроэнергии, заключающих договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, обязательным условием заключения договоров является наличие договоров технологического присоединения их энергоустановок к сетям сетевой компании.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 442, заключение договора непосредственно с энергоснабжающей организацией возможно при предоставлении необходимой правоустанавливающей и технической документации.

В силу пункта 36 Правил № 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В силу требований закона заключение договора энергоснабжения в отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям невозможно. 

Пунктом 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети; лица, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии и не имеющие во владении, в пользовании и распоряжении объекты электроэнергетики, присоединенные к электрической сети; энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики), заключающие договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, одним из существенных условий договора по передаче электрической энергии является ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору.

Пунктом 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что при исполнении договора по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно пункту 2 указанных Правил, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) – это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) – документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности, линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается нахождение в собственности спорного павильона у ООО  «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ».

При этом, как установлено судом в ходе рассмотрения спора, ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» не было осуществлено надлежащее исполнение своих обязательств как собственника энергопринимающего устройства, а также как арендодателя.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1.3 договора аренды торгового павильона от 01.09.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2020), целью использования спорного помещения является осуществление розничной торговли продуктовыми товарами: мороженым и замороженными полуфабрикатами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, арендодатель обязался передать арендатору помещение в состоянии, соответствующем его назначению и условиям договора, в течение трех календарных дней с момента подписания договора по акту приема-передачи торгового павильона (помещения), который является неотъемлемой частью договора. 

Согласно пунктам 2.2.4, 2.2.5 договора, ИП ФИО1 обязался производить реконструкции и перепланировки помещения исключительно с письменного согласия арендодателя; вернуть арендодателю при прекращении настоящего договора либо по истечении срока, установленного в извещении о досрочном расторжении договора, помещение в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа в день окончания срока действия настоящего договора. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации, поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Поскольку в заключенном между ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» и ИП ФИО1 договоре аренды торгового павильона от 01.09.2020, условия, обязывающие арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, отсутствуют, о чем истцу известно, поскольку копия вышеуказанного договора аренды приложена истцом к исковому заявлению, у суда с учетом предмета заявленного иска отсутствуют основания как для признания ИП ФИО1 лицом, обязанным заключить договор энергоснабжения с третьим лицом, так и для вменения ИП ФИО1 неблагоприятных последствий отсутствия у него такого договора. 

       Указанный вывод соответствует определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, т.е. в данном случае на ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ».

С учетом изложенного, исковые требования к ИП ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования к ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

       Исходя из положений Правил № 442, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

      В рассматриваемом случае основанием исковых требований, в том числе, к собственнику объекта энергопотребления - ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ», явилось потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, выявленного сетевой организацией в ходе проверки, по итогам которой составлен соответствующий акт о бездоговорном потреблении электроэнергии.

      По общему правилу достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил № 442.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением бездоговорного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию, к которым относится, в том числе установление лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и его присутствие при составлении акта.

Судом установлено, что о проведении 19.01.2021 проверки собственник павильона – ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» уведомлен не был, при составлении спорного акта представитель общества участия не принимал. О проведении проверки был уведомлен арендатор павильона ИП ФИО1 Доказательств обратного истцом в дело не представлено.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.01.2021 № 04-014 составлен в отношении ИП ФИО1; вопрос о собственнике объекта - торгового павильона «Абаканские полуфабрикаты», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения проверки, как пояснил в ходе рассмотрения спора истец, не выяснялся. 

Как указал истец, в торговом павильоне была размещена информация о том, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием спорного объекта, в связи с чем, уведомление о фиксировании и оформлении 19.01.2021 факта бездоговорного потребления, необходимости оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.01.2021 № 04-014, счета на оплату от 19.01.2020 и расчета объема потребленной электроэнергии направлены истцом в адрес ИП ФИО1  

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие осуществление бездоговорного потребления электроэнергии именно собственником имущества. Представленное истцом доказательство, послужившее основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд - акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, составлен не в отношении ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ».

С учетом изложенного исковые требования к ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы и возражения сторон судом рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на выводы суда о необоснованности заявленных исковых требований к соответчикам.

В связи с отказом арбитражным судом в удовлетворении требований истца о взыскании с ИП ФИО1 и ООО «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» 249 310,65 руб., начисленных истцом на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 19.01.2021 № 04-014, вопрос об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с соответчиков 87,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 17.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2021 по дату фактической оплаты долга судом не рассматривается. 

Исходя из размера исковых требований 249 397,74 руб., государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 7 988 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 988 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15.03.2021.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Бархатово Берёзовского района Красноярского края) отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОММОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) отказать.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина