ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело№ А19-895/2023

г. Чита

15 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Гречаниченко А.В., Жегаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2023 года по делу № А19-895/2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств,

в деле по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: 13.12.1960, место рождения: с. Бутейки Сарненского района Ровненской области, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 665761, 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО2 по доверенности от 15.12.2023, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2023 в отношении ФИО1 (далее  - ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 21.11.2023 процедура реализации имущества должника завершена. В отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.11.2023 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о наличии у должника оборудования (майнингового), используемого на нужды не связанные с коммунально-бытовым потреблением электроэнергии, однако в описи должника и финансового управляющего оно не фигурирует, в процедуре реализации не продавалось. Также в материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах у супруга должника.

Финансовый управляющий и должник просили в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» поддержал свою правовую позицию.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, придя к выводу о том, что отсутствуют кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, завершил соответствующую процедуру.

Завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от исполнения обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, при этом не усмотрел оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, возражений на отзыв должника, заслушав пояснения участников процесса, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения от 21.11.2023, исходя из следующего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение гражданина от долгов.

Данная процедура является стадией банкротства, в рамках проведения которой происходит формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами, а также разрешается вопрос о наличии или отсутствии оснований для освобождения гражданина-должника от обязательств перед кредиторами.

Завершение процедуры реализации имущества исходя из смысла статьи 213.28 Закона о банкротстве возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.

Таким образом, рассмотрение по существу всех предъявленных к должнику требований является одним из условий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что 20.09.2023 ООО «Иркутская энергосбытовая компания»  посредством системы «Мой Арбитр», подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указанное заявление оставлено без движения определением суда от 26.09.2023. Срок оставления заявления без движения продлен определением от 31.10.2023 до 27.11.2023.

27.11.2023 от кредитора поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения.

Между тем, обжалуемый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 21.11.2023 (резолютивная часть от 15.11.2023) принят судом до истечения срока, указанного в определении суда от 31.10.2023.

Суд в установленном законом порядке не рассмотрел требование кредитора, процессуальное решение не принял.

Таким образом, на момент вынесения арбитражным судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в производстве суда имелось поданное, но не рассмотренное требование кредитора, при этом вынесение судом первой инстанции завершающего судебного акта препятствует рассмотрению требования.

Вместе с тем признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве. В частности, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Указанные права могут быть реализованы только в случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела на запрос суда апелляционной инстанции ответу ГУ МВД России по Иркутской области от 17.04.2024 №44/22/14778 на имя супруга должника – ФИО4 зарегистрировано два транспортных средства, одно из которых приобретено в ноябре 2023 года.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о завершении процедуры банкротства ФИО1 является преждевременным, а отчет финансового управляющего судом первой инстанции рассмотрен и принят при наличии нерассмотренного требования кредитора о включении в реестр, поданного до принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а следовательно, при неполноте данных относительно имущества и имущественных прав должника и формирования конкурсной массы, что препятствует повторному рассмотрению дела апелляционным судом, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2023 года по делу № А19-895/2023 отменить.

В завершении процедуры реализации имущества ФИО1 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                               А.В. Гречаниченко

 

Н.В. Жегалова