АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20785/2023

г. Ярославль

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Центр-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" - Ярославский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9537616.86 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Эйдос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерный коммерческий Банк "Фора-Банк" (акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «СМК-ЯРОСЛАВЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца - ФИО1, директор согласно выписке ЕГРЮЛ; после перерыва – не явились,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 12.05.2024, диплому; после перерыва – не явились,

от третьего лица - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" - Ярославский филиал о взыскании 9 537 616 руб. 86 коп. страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты по делу А82-2999/2022, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 между ООО «Центр-Инвест», выступившем в качестве лизингодателя, и Обществом заключен договор лизинга от 10.02.2021 № 0186.

Предмет лизинга (экскаватор-погрузчик) ООО «Центр-Инвест» приобретен на денежные средства, полученные на основании договора кредита с АКБ «Фора-Банк», который получил право залога экскаватора по договору залога от 04.03.2021№ 1947-21/3.

Пунктом 3.1 договора лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя застраховать предмет лизинга на его общую стоимость не позднее дня, предшествующего дню фактического получения предмета лизинга от продавца, сроком на один год, а в последующие годы – по рыночной стоимости; пунктом 3.2 договора лизинга определено, что выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель либо указанное им лицо; пункт 3.3 договора содержит указание на то, что страхование осуществляется за счет лизингополучателя, стоимость страхования не входит в лизинговые платежи.

Между Компанией и Обществом заключен договор страхования передвижного оборудования посредством оформления полиса от 24.03.2021 № 210306-854-000003; выгодоприобретателем по договору определен АКБ «Фора-Банк».

Договор страхования заключен на основании Правил страхования передвижного оборудования, утвержденных приказом Компании от 25.01.2019 № 13.

В полисе от 24.03.2021 № 210306-854-000003 в качестве страхового случая поименованы и действия третьих лиц, а именно: противоправные действия третьих лиц (противоправные действия третьих лиц (умышленное уничтожение или повреждение имущества (в соответствие со ст.167 УК РФ), т.ч. хулиганство (в соответствие со ст.213 УК РФ) и вандализм (в соответствие со ст.214, УК РФ); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ); мелкое хулиганство (ст.20.1. КОАП РФ),  кража со взломом; грабеж, разбой; угон; хищение передвижного оборудования и деталей, входящих в его комплектацию в результате «КРАЖИ» - тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ).

Пунктом 3.4.3 Правил страхования установлено, что договор страхования (полис) может быть заключен на случай гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества в процессе его эксплуатации в результате воздействия следующих внешних опасностей в любом их сочетании с учетом ограничений на признание страхового случая, содержащихся в разделе 4 и 16 настоящих Правил страхования: - противоправные действия третьих лиц; - кража со взломом; - грабёж, разбой; - угон.

Как указывает истец в период с 23.03.2021 по май 2021 неустановленное лицо путем обмана завладело экскаватором - погрузчиком JCB 4СХ, указывает на постановление о возбуждении уголовного дела от 13.02.2022 года и постановление о приостановлении предварительного следствия от 13.06.2022 года.

Полагая, что имевшее место событие подпадает под признаки страхового случая, истец  обратился к ответчику о выплате страхового возмещения.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Суд первой инстанции также исходит из того, что возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не дает возможности с достоверностью судить о наличии обстоятельств, исключающих утрату застрахованного экскаватора-погрузчика из числа страховых случаев, предусмотренных договором страхования, не устраняет объективности его утраты, в связи с чем факт возбуждения уголовного дела по признакам части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не исключает возможности квалифицировать утрату экскаватора-погрузчика как событие, подпадающее под страховой случай, предусмотренный Полисом страхования транспортного средства от 24.03.2021 № 210306-854-000003, и поскольку событие произошло по вине неустановленного лица, при отсутствии умысла страхователя, приходит к выводу, что страховщик не может быть освобожден от исполнения обязательства по договору страхования при наличии факта наступления страхового случая.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" - Ярославский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Центр-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 537 616 руб. 86 коп. долга, 70 688 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова