АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2022 года

Дело № А33-529/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1095 от 08.11.2022, представлен диплом; ФИО2, представитель по доверенности №957 от 19.01.2022, технический специалист,

(до перерыва) от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №045 от 07.09.2022, технический специалист, 

(до и после перерыва) от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №52 от 01.01.2022, представлен диплом; ФИО5, представитель по доверенности №038 от 22.03.2022, технический специалист,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6, 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за сверхнормативные потери за 2020 г. в размере 10 694 946,79 руб.; пени за несвоевременно оплаченную задолженность за период с 21.01.2021г. по 20.04.2021г., с 21.04.2021г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 30.03.2022.

30.03.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. 

16.05.2022 представитель истца, поддерживая исковые требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период декабрь 2020 г. в размере 9 720 123,29 руб., пени в размере 3 089 877,65 руб. за период с 21.01.2021 по 31.03.2022, начисленные на сумму долга за период декабрь 2020 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик представил в дело отзывы и пояснения от 28.03.2022, 12.05.2022, 18.07.2022, 08.08.2022, 09.09.2022, 25.10.2022, 12.12.2022, в которых изложил возражения по существу спора, заявил о применении статьи 333 ГК РФ к неустойке. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 24.11.2022 судебное разбирательство отложено на 16.12.2022. 

В судебном заседании 16.12.2022 представители сторон поддержали свои правовые позиции по существу спора. 

В судебном заседании, состоявшемся 16 декабря 2022 года по делу № А33-529/2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20.12.2022 в 13 час. 45 мин.

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

После перерыва представители ответчика поддержали ранее изложенные возражения. 

Ответчик 24.03.2022. 28.03.2022 представил отзывы на иск. В которых ссылался на необоснованность исковых требований. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории города Красноярска на основании Схемы теплоснабжения города Красноярска до 2033 года, утвержденной Приказом Минэнерго России №1442 от 28.12.2018.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» (далее - ООО «КРАМЗ») 12.07.2018 г. был заключен договор № 240-ЕТГК-18/83/307 оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) – (далее – договор).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение № 5 к договору) на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «КраМЗ» находятся: Тепловые сети: - 1 Ду 1000 L 167 (подающий трубопровод) от стены ограждения территории котельной ООО «КраМЗЭнерго» до наружной стены УТ-1; 

- 2 Ду 700 L 160 м (обратный трубопровод) от наружной стены здания котельной ООО «КраМЗЭнерго» до приборов учета тепловой энергии; 

- 2 Ду 700 L 464,8 м от приборов учета тепловой энергии до стены ограждения территории котельной и далее до наружной стены УТ-1;

- 2 Ду 700 L 2115 м от наружной стены УТ-1, проходящее через ТП-2, ТК-10 ,(.)А до наружной стены ДТП. УТ-1, ТП-2, ТК-10 и запорная арматура в них. ДТП и тепломеханическое оборудование в нем.

Паропровод: -1 Д у 400 L 702,8 м от наружной стены здания котельной  ООО «КраМЗЭнерго» до стены ограждения территории котельной далее до наружной стены УТ-1; 

-1 Д у 400L 1666 м от наружной стены УТ-1, проходящие через ТП-2 до наружной стены ТК-10;-1 Ду 25 0 L706 м от наружной стены ТК-10 до наружной стены ДТП. Тепловые сети от наружной стены ДТП 2Д у 700 L 904,5 м, 2Д у600 L 201 м, 2 Д у500 L 3185,6 м , 2 Ду 300 L 622,1 м , 2 Д у 250L 959 м , 2 Ду 200 L.

За 2020 год ответчику был выставлен счет-фактура № 11-122020-2700205289 от 31.12.2020 на общую сумму 11 604 042,41 руб. и акт приема-передачи от 31.12.2020 г.

ООО «КраМЗ» данный счет-фактуру и акт акцептовало частично, на сумму 909 095,62 руб., в письме № СГТ-14/830 от 12.01.2021 г. сообщило о завышении объемов нормативных потерь, запросило расчет-обоснование объемов завышенных нормативных потерь за 2020 год с подтверждающими документами. 

Истец направил информацию с письмом № ОБ-2-8/01-14669/21-0-1 от 11.02.2021 г., но не в полном объеме, в связи с чем ООО «КраМЗ» в письме № СГТ-14/858 от 01.03.2021 г. запросило документы, подтверждающие объемы потребления (акты, расчеты, сведения, показания счетчиков, акты ввода в эксплуатацию узлов учета), указанные в реестре реализации по месяцам за 2020 год всех потребителей, кроме ООО «КраМЗ», а также просило пояснить (и предоставить документы), на основании чего формируется отпуск тепловой энергии от источника теплоты за отчетный период, фигурирующий в актах «о месячном отпуске тепловой энергии».

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» направило претензию № 2-8/01-28899/21-0-0/95 от 23.03.2021г., в которой заявило требование об оплате рассматриваемой задолженности, но ООО «КраМЗ» в ответе № РУ-01/328 от -09.04.2021 г. на претензию сообщило, что запросило документы, подтверждающие задолженность, которые не предоставлены в полном объеме.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности за предъявленный объем сверхнормативных потерь тепловой энергии за 2020 г., АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. 

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 16 данной статьи предусмотрено, что теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В данном деле истец соответствует понятию «теплоснабжающая организация», а ответчик является сетевой организацией. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Пунктом 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать в том числе порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (подпункт 4).

В соответствии с пунктом 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034)  в редакции, действовавшей в спорный период, настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе 

а) требования к приборам учета;

б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения;

в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем);

г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Пунктом 2 Правил №1034 установлено, что методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика №99).

Согласно пункту 22 Правил № 1034 в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по инженерным сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя. При этом действующее законодательство в сфере теплоснабжения предусматривает существование нормативных и сверхнормативных (фактических) технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Теплосетевые организации обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные), что следует из положений статьи 210 ГК и части 5 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 12.07.2018 № 240-ЕТГК-18/83/307 оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании). Согласно условиям договора, ответчик, являясь теплосетевой организацией, обязуется оказать истцу (теплоснабжающей организации) услуги по передаче тепловой энергии, а последний – оплачивать их.

Заключенный между сторонами договор от 12.07.2018 № 240-ЕТГК-18/83/307 оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставке тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) содержит согласованный между сторонами договора порядок расчета сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя (раздел 6 договора и Приложение №11).

С учетом уточнения истца от 16.05.2022 к взысканию предъявлены только сверхнормативные потери, а также неустойка за нарушение сроков их оплаты. 

В Приложении № 11 указанного договора формулы расчета сверхнормативных потерь энергии (Q∑сн) и теплоносителя (G∑сн) начинаются со значений Qи (Gи) – измеренном теплосчетчиком количестве тепловой энергии (теплоносителя), установленном на источнике теплоснабжения.

В подтверждение объема измеренного теплосчетчиком, установленном на источнике теплоснабжения Котельная ТЭЦ-3, количества тепловой энергии (теплоносителя), истец представил акт № 5/555 от 13.08.2020 допуска узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) на источнике тепловой энергии. Согласно данному акту узел учета установлен в следующем составе: тепловычислитель СПТ962 № 00585, датчик разности давлений Метран-150CD2 (10кПа) № 6112350, датчик разности давлений Метран-150CD3 (10кПа) № 6110940, термометр сопротивления ТПТ-1-1 (-100/450)С № 13952, датчик давления Метран-55 (0/1,6МПа) № 6124068, диафрагма № 817, датчик давления Метран-55 (0/1,6МПа) № 6124069, термометр сопротивления ТПТ-1-1 (-100/300)С  № 13953.

Возражения ответчика по существу спора сводятся к неправомерности применения истцом показной данного прибора учета, поскольку его допуск был осуществлен без участия представителей ответчика, что подтверждается актом № 5/555 от 13.08.2020 и истцом не оспаривается. В надлежащем порядке данный узел учета был допущен только 18.08.2021 (акт № 29/1187). 

Согласно пункту 53 Правил № 1034, для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее – комиссия) в следующем составе:

а) представитель владельца источника тепловой энергии;

б) представитель смежной теплосетевой организации;

в) организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации – владельца источника тепловой энергии и смежной теплоснабжающей организации.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Как предусмотрено в пунктах 54, 55, 56 Правил № 1034 вызов представителей, указанных в пункте 53 настоящих Правил, осуществляет владелец источника тепловой энергии не позднее чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемой приемки путем направления членам комиссии письменных уведомлений.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии: а) принципиальные схемы подключения выводов источника тепловой энергии; б) акты разграничения балансовой принадлежности; в) проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном настоящими Правилами; г) заводские паспорта составных частей узла учета, содержащие технические и метрологические характеристики; д) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; е) формуляр измерительной системы узла учета (при наличии такой системы); ж) смонтированную систему, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя; з) ведомость непрерывной работы приборов в течение 3 суток.

При вводе узла учета в эксплуатацию проверяется: а) соответствие заводских номеров средств измерений номерам, указанным в их паспортах; б) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения; в) качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям технической и проектной документации; г) наличие пломб изготовителя или ремонтного предприятия и поверителя.

Принимая во внимание, что измерительная система учета - многоканальное средство измерений, включающее каналы измерения тепловой энергии с измерительными компонентами - теплосчетчиками, а также дополнительные измерительные каналы массы (объема) теплоносителя и его параметров - температуры и давления (пункт 3 Правил № 1034), суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что его обязательное участие в допуске узла учета в эксплуатацию служит гарантией соблюдения истцом и  организацией, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования, соответствующих технических требований и исключает неправомерную настройку работы приборов и датчиков в целях искажения их показаний.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспорено, что ввод в эксплуатацию узла учета согласно акту № 5/555 от 13.08.2020 осуществлялся единолично АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» без уведомления и участия смежной сетевой организации ООО «КраМЗ» и организации, осуществляющей монтаж и наладку прибора учета; доказательств уведомления ответчика о предполагаемых дате и времени ввода узла учета в эксплуатацию, равно как наличия объективно препятствующих этому обстоятельств не представлено. 

Поскольку истец является профессиональным участником правоотношений по теплоснабжению, установленная Правилами № 1034 процедура допуска узла учета является для него известной и обязательной, ее игнорирование квалифицируются судом как действие в обход закона и заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о нарушении истцом установленной законодательством процедуры и невозможности применения показаний такого узла учёта во взаиморасчетах сторон. Расчет исковых требований, основанный на показаниях тепловычислителя СПТ962 № 00585 за 2020 год судом отклоняется. 

Во исполнение протокольных определений суда от 11.08.2022, 28.10.2022, истцом представлены: первичная документация в обоснование объемов ненормативных потерь за 2020 год: (показания тепловычислителя СПТ962 за 2020 год; паспорта тепловычислителя СПТ962 и всех приборов учета температуры и давления, указанных в актах от 13.08.2020 и 18.08.2021, свидетельства об их поверке; акты об отпуске тепловой энергии от источника теплоты филиала «Красноярская ТЭЦ-3» (далее – акты отпуска); реестры начислений конечным потребителям); подробный расчет предъявленных к взысканию сверхнормативных потерь в тепловых сетях, документы в обоснование расчета.

Проверив представленные истцом документы и расчеты, суд приходит к выводу, что  истец не обосновал  размер сверхнормативных потерь, определенных расчетным методом (для случая отсутствия прибора учета). 

Акты отпуска не являются достоверным и допустимым доказательством объема выработанной тепловой энергии и теплоносителя в паре тепловым источником ТЭЦ-3, т.к. акты отпуска являются документами, фиксирующими объем тепловой энергии, принятой Единой теплоснабжающей организацией (истцом) у владельца теплового источника, генерирующего тепловую энергию и теплоноситель (у филиала «Красноярская ТЭЦ-3»). В силу этого, данные документы порождают правоотношения только между продавцом (филиала «Красноярская ТЭЦ-3») и покупателем (истцом) тепловой энергии. 

Указанные акты подписаны представителями источника теплоты (филиала «Красноярская ТЭЦ-3») и истца. Со стороны ответчика акты не подписывались, ответчик на их составление не приглашался, в согласовании указанных в актах объемов не участвовал, на снятие показаний не вызывался, проверить их достоверность возможности не имел.

Согласно пункту 96 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее – Методика №99/пр), на каждом узле учета тепловой энергии должны регистрироваться:

а) время работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах;

б) количество отпущенной тепловой энергии за час, сутки, отчетный период (Гкал);

в) масса отпущенного пара и возвращенного к источнику тепловой энергии конденсата за час, сутки, отчетный период (тонн);

г) средневзвешенные значения давления пара, конденсата за час, сутки, отчетный период;

В качестве доказательства объемов отпуска тепловой энергии от источника теплоты истец представил "Реестр реализации ТЭ и теплоносителя за период с января по декабрь 2020г.», отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы и НС за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 АО "Красноярская теплотранспортная компания", ООО "КЗЖБИ №1", ОАО "Красноярскпромстрой", ООО "ЛМЗ "СКАД", ООО "Монолитресурс" в формате Excel таблиц.

Данные документы не являются доказательством отпуска определенного за спорный период объема тепловой энергии, поскольку содержит иные сведения, не позволяющие установить необходимую для разрешения спора информацию: давление пара, расход пара в сутки (тонн/сутки), температуру пара (гр. С), тепловую нагрузку пара (Гкал/сутки), в то время как для разрешения спора необходимы сведения, указанные в пункте 96 Методики №99-пр: об объеме пара, определяемого в тоннах, и объеме тепловой энергии, определяемой в Гкал

Согласно пункту 94 Методики №99-пр, узлы учета тепловой энергии устанавливаются на каждом выводе тепловой сети.

В представленных истцом документах отсутствуют сведения о том, на каком выводе установлены узлы учета на тепловом источнике, какой прибор учета установлен на выводе паропровода (марка, тип, номер), поверен ли данный прибор и его показания могут ли быть приняты для коммерческих расчетов в соответствии с требованиями Правил №1034.

Порядок расчета сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в паре Методикой №99-пр не определен, в связи с чем, применению подлежат  положения договора, из которых следует, что учет тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоты проводится только по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 94 Методики №99-пр приборному учету тепловой энергии с заданной методикой точностью подлежит только перегретый пар. При переходе пара в состояние «насыщенный» счет тепловой энергии прекращается (пункт 126 Методики №99).

Теплосчетчики, используемые в системах учета тепловой энергии пара, должны иметь возможность фиксировать момент перехода перегретого пара в насыщенное состояние и прекращать коммерческий учет тепловой энергии до момента возврата пара в перегретое состояние. Время отсутствия учета по данной причине должно быть зафиксировано (пункт 99 Методики №99-пр).

Отсутствие значений начальных показаний (на начало месяца) и конечных (на конец месяца) количества отпущенной энергии и ее массы не позволяет рассчитать действительный объем отпущенного пара путем математических расчетов вычитания из значений конечных показаний значения начальных показаний, а также проверить – работал ли прибор учета в штатном режиме либо в его работе имелись сбои, выдающие недостоверные значения.

Отсутствие достоверных данных о параметрах теплоносителя пара (давления и температуры), определяющих его как «перегретый» или «насыщенный», не позволяет установить верность зафиксированного объема, указанного в актах отпуска, так как в соответствии с пунктом 126 Методики №99-пр «насыщенный» пар коммерческому учету не подлежит, соответственно, не фиксируется в объемах.

Согласно пункту 98 Методики №99-пр для расчетов раздельно определяются количество тепловой энергии, отпущенное с паром и возвращаемое с конденсатом. Сведений о количестве возвращенного конденсата все представленные истцом документы не содержат.

Несмотря на то, что истец в иске ссылается на пункты 77-79 Методики №99-пр о пропорциональном распределении сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя между смежными частями тепловой сети пропорционально значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь, обоснованного расчета истец не представил.

Как следует из приложений к договору №1, 2  перечень точек передачи, подключенных к тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя (ООО «КраМЗ»): ООО «КрасТехномет», ООО «Кик», ОАО «Красноряскпромстрой», ООО «Завод сборного железобетона», ООО «КЗЖБИ №1» без указания их адресов; точка приема тепловой энергии 1 ДУ 400 от наружной стены здания котельной ООО «КраМЗЭнерго». 

Также в процессе рассмотрения спора было установлено наличие неопломбированной врезки паропровода от источника тепла «Красноярская ТЭЦ-3» в паропровод ответчика в УЗ-1 (акт обследования № 22/т от 06.10.2022), начисление потерь по паропроводу от УЗ-1 до ТЭЦ-3 не проводилось. Дата выполнения указанной врезки сторонами документально не подтверждена, что не исключает ее наличие в 2020 году. 

Также истец не представил доказательств расположения приборов учета конечных потребителей, чьи сведения представил в качестве обоснования расчета сверхнормативных потерь (расчетным методом) согласно графе реализация; из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и схемы теплоснабжения и пароснабжения согласно договору данные сведения не усматриваются, ввиду чего данные расчеты истца нельзя считать достоверными (из них невозможно установить наличие/отсутствие потерь тепловой энергии в сетях до данных приборов учета).

Материалами дела подтверждается, что истец не обосновал представленные в дело расчеты долга. 

Ходатайств о назначении судебной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ в целях определения методики и произведения расчета сверхнормативных потерь сторонами не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрен принцип состязательности, согласно которому   судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с 10.01.2022 является инициатором настоящего процесса и, обращаясь с иском, должна была представить необходимые доказательства и документально обосновать расчеты потерь за 2020 год. Кроме того, судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств.

На дату настоящего судебного заседания истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства в подтверждение предъявленного ответчику объема сверхнормативных потерь в паре, доводы ответчика не опровергнуты.

Ответчиком 22.11.2022 представлены доказательства оплаты нормативных потерь за 2020 г. 

Объем нормативных потерь в паре на 2020 г. – помесячно и за год – определен сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 11.12.2019 г. (с учетом протокола разногласий) к договору № 240-ЕТГК-18/83/307 от 12.07.2018 г. на основании приказа Министерства энергетики РФ № 1261 от 25.11.2019 г. Объем нормативных потерь в паре за 2020 г. составляет 10 135,90 Гкал + 24 м.куб (потери теплоносителя с утечкой). 

Так, по счету-фактуре № 11-012020-2700205289 от 31.01.2020 г, акт за январь 2020г. объем потерь составил  879,40/2 Гкал/куб.м. на 873 881,97 руб. (оплата уведомление о зачете № 2- 8/01-10932/20-0-0 от 06.02.2020 г. на всю сумму), по счету-фактуре № 11-022020-2700205289 от 29.02.2020 г, акт за февраль 2020 г. 795/2 Гкал/куб.м. на 790 025,17 руб. (оплачено уведомлением о зачете № 2- 8/01-21688/20-0-0 от 11.03.2020 г. на всю сумму); по счету-фактуре № 11-032020-2700205289 от 31.03.2020 г, акт за март 2020 г. на 874,5/2 Гкал/куб.м. на 869 013,51 руб. (оплачено уведомлением о зачете № 2-8/01-31723/20-0-0 от 14.04.2020 г. на всю сумму); по счету-фактуре № 11-042020-2700205289 от 30.04.2020 г, акт за апрель 2020г. на 840,3/2 Гкал/куб.м. на 835 033,62 руб. (оплачено платежным поручением № 3788 от 14.05.2020 на всю сумму); по счету-фактуре № 11-052020-2700205289 от 31.05.2020 г, акт за май 2020 г. 864,4/2 Гкал/куб.м. на 858 978,51 руб. (оплачено по платежному поручению № 5085 от 18.06.2020 на всю сумму); по счету-фактуре № 11-062020-2700205289 от 30.06.2020 г, акт за июнь 2020 г. на 824,2/2 Гкал/куб.м. на 819 037,23 руб. (оплачено по платежному поручению № 6001 от 17.07.2020 на всю сумму); по счету-фактуре № 11-072020-2700205289 от 31.07.2020 г, акт за июль 826/2 Гкал/куб.м. на 859 210,56 руб. (уведомление о зачете № 2-8/01-70282/20-0-0 от 11.08.2020 г. на сумму 48 111,20 руб. + платежное поручение № 6711 от 14.08.2020 г. на сумму 811 099,36 руб.); по счету-фактуре №11-082020-2700205289 от 31.08.2020 г, акт за август 841,3/2 Гкал/куб.м. на 874 487,86 руб. (уведомление о зачете № 2-8/01-79418/20-0-0 от 07.09.2020 г. на сумму 48 111,20 руб. + платежное поручение № 7852 от 21.09.2020 г. на сумму 793 039,74 руб.); по счету-фактуре №11-092020-2700205289 от 30.09.2020 г, акт за сентябрь 819,9/2 Гкал/куб.м. на 852 247,43 руб. (уведомление о зачете № 2-8/01-90447/20-0-0 от 07.10.2020 г. на сумму 517 218,67 руб. + платежное поручение № 8442 от 14.10.2020 г. на сумму 335 028,76 руб.); по счету-фактуре № 11-102020-2700205289 от 31.10.2020 г, акт за октябрь 856/2 Гкал/куб.м. на 889 765,15 руб. (уведомление о зачете № 2-8/01-101963/20-0-0 от 09.11.2020 г. на сумму 776 433,93 руб. + платежное поручение № 9664 от 16.11.2020 г. на сумму 113 331,22 руб.); по счету-фактуре № 11-112020-2700205289 от 30.11.2020 г, акт за ноябрь 839,7/2 Гкал/куб.м. на 872 825,02 руб. (уведомление о зачете № 2- 8/01-115307/20-0-0 от 30.11.2020 г. на всю сумму); по счету-фактуре № 11-122020-2700205289 от 31.12.2020 г, акт за декабрь 874,6/2 Гкал/куб.м. на 11 604 042,41, из них нормативные потери - 909 095,62 руб. (уведомление о зачете № 2- 8/01-2020/21-0-0 от 14.01.2021 г. на сумму 909 095,62 руб. (нормативные потери). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности ни за нормативные потери, ни за сверхнормативные потери, а также об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств в виде неустойки ввиду своевременной оплаты услуг и нормативных потерь в сетях. Указанное является основанием для отказа в исковых требованиях. 

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (дело №А33-19172/2020, А33-24250/2018).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска с учетом уточнения 12 810 000,94 руб. (долг и пеня) составляет 87 050 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 79 931 руб. платежными поручениями № 41114 от 02.12.2021, № 19049 от 24.06.2021.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 931 руб.  относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела, а также с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 7119 руб. государственной пошлины. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 7119 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова