АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18264/2021

24 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды и неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №14-05/370 от 09.11.2020, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 28.08.2020, предъявлены паспорт и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» задолженность по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 1555350 рублей 52 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 15.04.2021 в сумме 26444 рублей 53 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

18.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела). Ответчик ссылается на оплату суммы основного долга.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указывает на отсутствие задолженности по основному долгу, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2020 по 19.04.2021 в сумме 34741 рубля 91 копейки. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом возражений ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на иную дату (определение суда от 20.05.2021).

В судебном заседании 21.06.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указывает на отсутствие задолженности по основному долгу, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2021 по 20.04.2021 в сумме 27013 рублей 97 копеек. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» (далее — Истец) и ООО УК «ЛАЗУРИТ» (далее - Ответчик) заключены следующие договоры теплоснабжения и поставки горячей воды:

1. № 16-07/48 от 17.02.2020 г.;

2. № 16-07/58 от 14.01.2020 г.;

3. № 16-07/68 от 15.06.2020 г.;

4. № 16-07/78 от 13.11.2020 г.;

5. № 16-07/98 от 13.11.2020 г.;

6. № 16-07/187 от 20.01.2021 г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Ответчик обязался оплачивать потребленные энергоресурсы, используемые на нужды отопления и горячего водоснабжения, в установленном договором порядке - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате энергоресурсов, используемых на нужды отопления и горячего водоснабжения, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1555350 рублей 52 копеек, в том числе:

1. по договору № 16-07/48 от 17.02.2020 г. за период февраль 2021 г. в размере 90180 руб. 47 коп.;

2. по договору № 16-07/68 от 15.06.2020 г. за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 654614 руб. 14 коп.;

3. по договору № 16-07/78 от 13.11.2020 г. за период январь 2021 г. в размере 106163 руб. 16 коп.;

4. по договору № 16-07/98 от 13.11.2020 г. за период с декабря 2020 г. по январь 2021 г. в размере 387915 руб. 62 коп.;

5. по договору № 16-07/187 от 20.01.2021 г. за период январь 2021 г. в размере 316477 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование об оплате образовавшейся суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, руководствуется следующим.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что взыскиваемая истцом сумма долга уплачена ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд.

Таким образом, заявленная сумма основного долга на момент рассмотрения дела ответчиком погашена, что подтверждается пояснениями истца, представленным расчетом и платежными поручениями. Обязательство ответчика по оплате поставленных теплоресурсов прекращено исполнением на основании ст. 408 ГК РФ. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга не имеется.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 20.04.2021 в сумме 27013 рублей 97 копеек.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Истцом представлен расчет пени за период за период с 01.01.2021 по 20.04.2021, начисленных на сумму долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,5%. Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным и не противоречащим действующему законодательству. 

Факт наличия задолженности по оплате поставленных теплоресурсов, а также несвоевременность оплаты подтверждены материалами дела. Ответчик обоснованных возражений относительно указанного факта не представил.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. 

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2021 по 20.04.2021 в сумме 27013 рублей 97 копеек.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, задолженность была уплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 28818 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом первоначально заявленных исковых требований.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принять. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 01.01.2021 по 20.04.2021 в сумме 27013 (двадцать семь тысяч тринадцать) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28818 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина