Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175741/18-12-1281

г. Москва

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО "Компания Эвольвента" (ОГРН 1147746459442, ИНН 7702837152)

к ответчику: ООО "Финвекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 03.11.2016 № 02-В/П-2016 в размере 1.700.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65.050,01 рублей, задолженности за оказанные услуги в размере 18.800 рублей по договору № 03-В/АН-2016 от 14.11.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.880 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО "Компания Эвольвента" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Финвекс" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 03.11.2016 № 02-В/П-2016 в размере 1.700.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65.050,01 рублей, задолженности за оказанные услуги в размере 18.800 рублей по договору № 03-В/АН-2016 от 14.11.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.880 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 03.11.2016 г. Истец и Ответчик заключили Договор № 02-В/П-2016 (Приложение № 1) на выполнение работ по разработке рабочей документации на объект: Здание административного назначения, расположенное по адресу: 

<

...> (музей МОЭК). В процессе исполнения Договора сторонами подписаны Дополнительные соглашения к Договору. Истец выполнил свои договорные обязательства, разработал и передал Ответчику в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием на проектирование рабочую проектную документацию. Ответчик принял рабочую документацию по Акту сдачи-приемки № 2 от 21.11.2017г. и Акту сдачи-приемки № 3 от 20.02.2018г., однако за проектные работы не рассчитался с Истцом. Рабочая документация изготовлена качественно в соответствии с условиями Договора, что подтверждается следующей документацией: Акт № 2 от 21.11.2017г. сдачи-приемки технической продукции по Договору № 02-В/П-2016 от  03.11.2016г. и Дополнительному соглашению № 1 от 03.03.2017г. подписанный обеими сторонами на сумму 500 000,00 рублей. Акт № 3 от 20.02.2018г. сдачи-приемки технической продукции по Договору № 02-В/П-2016 от 03.11.2016г. и Дополнительному соглашению № 4 от 29.11.2017г. подписанный обеими сторонами на сумму 1 500 000,00 рублей. 

Ответчик нарушил действующее законодательство: нормы п.1, ст. 702 ГК РФ в соответствии с которыми заказчик обязан оплатить проектные работы. Ответчик нарушил пункт 4.2.2 Договора и не исполнил обязательства по оплате проектных работ в установленный договором срок. 

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Ответчик обязан оплатить проектные работы в течение 3 (трех) дней после подписания Акта № 2 от 21.11.2017г. сдачи-приемки технической продукции по Договору № 02-В/П-2016 от  03.11.2016г., т.е. не позднее 24.11.2017г. 

Проектные работы по Акту № 2 от 21.11.2017г. Ответчик оплатил частично 26.03.2018г. в сумме 300 000,00 руб., допустив просрочку оплаты 122 дня. 

Задолженность на момент подачи искового заявления по Акту № 2 от 21.11.2017г. сдачи-приемки технической продукции по Договору № 02-В/П-2016 от  03.11.2016г. составляет 200 000,00 рублей.

Просрочка оплаты на 30.07.2017г. составила 245 (двести сорок пять) дней.

Проектные работы по Акту № 3 от 20.02.2018г. сдачи-приемки технической продукции по Договору №  02-В/П-2016 от  03.11.2016г. и Дополнительному соглашению № 4 от 29.12.2017г. Договора Ответчик обязан оплатить не позднее 24.02.2018г. На момент подачи искового заявления Ответчик проектные работы не оплатил. 

Просрочка оплаты на 30.07.2017г. составила 154 (сто пятьдесят четыре) дня. 

В соответствии с п.5, ст. 4 АПК РФ Истец принял меры по досудебному урегулированию спора по Договору № 02-В/П-2016 от 03.11.2016г. и направил Ответчику 22.06.2018г. претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. 

Общая сумма задолженности составляет 1 700 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 6.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с п. 1, ст. 395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Общая сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств Ответчиком по Договору № 02-В/П-2016 от 03.11.2016г. составляет 65 050,01 руб. 

14.11.2016 г. Истец и Ответчик заключили Договор № 03-В/АН-2016 (Приложение № 10) на осуществление услуг по авторскому надзору на объекте: Здание административного назначения, расположенное по адресу: 

<

...> (музей МОЭК). Истец выполнил свои договорные обязательства и оказал Ответчику услуги по авторскому надзору в соответствии с условиями Договора. Ответчик принял услуги по авторскому надзору по Акту сдачи-приемки № 13 от 31.01.2018г., однако за услуги по авторскому надзору не рассчитался с Истцом. Услуги по авторскому надзору оказаны качественно в соответствии с условиями Договора., что подтверждается: Актом № 13 от 31.01.2018г. выполненных работ по осуществлению авторского надзора по дополнительному соглашению № 1 от 25.01.2018г. к Договору № 03-В/АН-2016 от 14.11.2016г. подписанным обеими сторонами на сумму 19 800,00 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик нарушил действующее законодательство: нормы п.1, ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги по договору возмездного оказания услуг. Ответчик нарушил пункт 2.1.2 Договора и не исполнил обязательства по оплате услуг по авторскому надзору в установленный Договором срок. 

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Ответчик обязан оплатить услуги по авторскому надзору в течение 3 (трех) дней после подписания Акта № 13 от 31.01.2018г. выполненных работ по осуществлению авторского надзора по дополнительному соглашению № 1 от 25.01.2018г. к Договору № 03-В/АН-2016 от  14.11.2016г., т.е. не позднее 02.02.2018г.

Задолженность Ответчика по оплате услуг по авторскому надзору на момент подачи искового заявления составляет 18 800,00 руб. 

Просрочка оплаты на 30.07.2017г. составляет 179 дней.

Общая сумма задолженности по Договору № 03-В/АН-2016 от 14.11.2016г. на момент подачи искового заявления составляет 18 800,00 руб. В соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременную оплату услуг Ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. Размер пени  по условиям Договора составляет 17,9% за 179 дней просрочки оплаты. Договором установлен предельный размер 10%.

10 (десять) процентов от стоимости неоплаченных услуг составляют 1 880,00 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.  (18 800,00х10/100 = 1 880,00).

В соответствии с п. 1, ст. 395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Истец вправе взыскать с Ответчика проценты в сумме 1 880,00 руб. за незаконное удержание денежных средств в размере, установленным Договором. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик утверждает, что истцом работы надлежащим образом выполнены не были.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено. 

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финвекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Эвольвента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договору от 03.11.2016 № 02-В/П-2016 в размере 1.700.000 (один миллион семьсот тысяч) руб., пени в размере 65.050 (шестьдесят пять тысяч  пятьдесят) руб. 01 коп., задолженность согласно договору № 03-В/АН-2016 от 14.11.2016 г. в размере 18.800 (восемнадцать тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.952 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:  А.С.Чадов