Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«20» октября 2023 года                                                                                  Дело № А41-58591/2023

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕЗА" к ООО "НИКА-ПРОФИ" о взыскании 20315682 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов.№ 228 от 01.01.2023 г.,

от ответчика, 

установил:

ООО "ВЕЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НИКА-ПРОФИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7732698 руб. 57 коп. основного долга по договору поставки № Д-5470/2019 от 31.10.2019 и 12582983 руб. 54 коп. основного долга по договору поставки № Д-5974/2020 от 26.03.2020.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договоров было изготовлено и поставлено ответчику оборудование, в  результате ненадлежащей оплаты которого образовались взыскиваемые суммы основного долга. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор поставки № Д-5470/2019, согласно которому поставщик обязуется поставить (изготовить и передать) покупателю товар (оборудование) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется проверить товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором. 

В соответствии с п. 2.2.1 договора поставки № Д-5470/2019 от 31.10.2019 покупатель обязан осуществить предварительную оплату в размере 100 % стоимости товара (заказа) в течение десяти дней с момента выставления счета покупателю. Предварительная оплата товара не является по договору коммерческим кредитом и проценты за ее использование не начисляются и не взимаются. 

В рамках договора поставки № Д-5470/2019 от 31.10.2019 поставщик и покупатель согласовали поставку товара по спецификациям № 1 от 11.11.2019, № 2 от 11.11.2019, № 3 от 11.11.2019, № 4 от 11.11.2019, № 5 от 11.11.2019, № 6 от 11.11.2019, № 7 от 11.11.2019, № 8 от 11.11.2019, № 9 от 11.11.2019.

Согласно условиям оплаты спецификаций № 1 от 11.11.2019, № 2 от 11.11.2019, № 3 от 11.11.2019, № 4 от 11.11.2019, № 5 от 11.11.2019, № 6 от 11.11.2019, № 7 от 11.11.2019, № 8 от 11.11.2019, № 9 от 11.11.2019 к договору поставки № Д-5470/2019 от 31.10.2019 покупатель обязан произвести 30 % стоимости товара для запуска в производство, 30 % стоимости товара - в течение пяти дней, следующих за днем  получения уведомления поставщика о готовности заказа, окончательный расчет в размере 40 % стоимости товара оплачивается покупателем в течение 60 календарных дней после отгрузки заказа покупателю.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору поставки № Д-5470/2019 от 31.10.2019 по изготовлению и поставке ответчику оборудования на сумму 11046712 руб. 29 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 42-102), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако изготовленное и поставленное оборудование было оплачено им частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № Д-5470/2019 от 31.10.2019 в размере 7732698 руб. 57 коп.

Кроме того, 26.03.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № Д-5974/2020, согласно которому поставщик обязуется поставить (изготовить и передать) покупателю товар (оборудование) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется проверить товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.2.1 договора поставки № Д-5974/2020 от 26.03.2020 покупатель обязан осуществить предварительную оплату в размере 100 % стоимости товара (заказа) в течение десяти дней с момента выставления счета покупателю. Предварительная оплата товара не является по договору коммерческим кредитом и проценты за ее использование не начисляются и не взимаются. 

В рамках договора поставки № Д-5974/2020 от 26.03.2020 поставщик и покупатель согласовали, в том числе поставку товара по спецификациям № 1, № 3, № 5, № 7, № 9, № 10, № 11, № 12.

В соответствии с условиям оплаты по спецификациям № 3, № 5, № 7, № 11 к договору поставки № Д-5974/2020 от 26.03.2020 оплата в размере100 % производится в течение 15 дней после отгрузки оборудования, согласно условиям оплаты по спецификациям № 1, № 9, № 10, № 12 к договору поставки № Д-5974/2020 от 26.03.2020 – в течение 30 дней после отгрузки оборудования.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору поставки № Д-5974/2020 от 26.03.2020 по изготовлению и поставке ответчику оборудования на сумму 12582983 руб. 54 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 120-155), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако изготовленное и поставленное оборудование ответчиком оплачено не было, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № Д-5974/2020 от 26.03.2020 в размере 12582983 руб. 54 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанных сумм основного долга по договорам послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия вышеназванных договоров, суд приходит к выводу о том, что данные сделки являются смешанными, поскольку содержат элементы купли-продажи (в части поставки оборудования) и подряда (в части выполнения работ по изготовлению оборудования), соответственно, правоотношения сторон по указанным договорам регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене (ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорных обязательств ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

Претензия истца об оплате сумм основного долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ покупателя (заказчика) от оплаты уже поставленного оборудования и выполненных работ по его изготовлению не допускается (ст. ст. 310, 516, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам поставки № Д-5470/2019 от 31.10.2019, № Д-5974/2020 от 26.03.2020, ввиду чего исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в общем размере 20315682 руб. 11 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИКА-ПРОФИ" в пользу ООО "ВЕЗА" 20315682 руб. 11 коп. основного долга и 124578 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских