Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

«26» апреля 2023г.                                                                  Дело № А50-5279/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023г.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618740, 

<

...>)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; 614096, 

<

...>)

о взыскании 1 012 941 руб. 42 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2023.

от ответчика: не явились.  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Почта России»  о взыскании 1 012 941 руб. 26 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 81-ЮВ/2022 от 16.05.2022г. за сентябрь, октябрь 2022г.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения от 16.05.2022г. № 81-ЮВ/2022, в соответствии с которым ООО «Уралводоканал» осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в свою очередь АО «Почта России» обязалось своевременно оплачивать оказанные услуги. Срок оплаты по договору - 10 число месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. объекты, на которые оказываются услуги водоснабжения и водоотведения расположены по адресам: 

<

...>

05.04.2022г. ООО «Уралводоканал» выдало АО «Почта России» акт-предписание № 655, в соответствии с которым заканчивался срок эксплуатации прибора учета воды СГВ-15 № 25472700 02.05.2022г. Было предложено произвести поверку прибора учета воды либо установить новый прибор учета. В указанные сроки прибор учета не был проверен, не был установлен новый прибор учета.

В связи с неисполнением акта-предписания № 655 от 05.04.2022г. по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, более 60 дней, предъявленный объем по услугам водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2022г. составил: с 18.08.2022г. по 17.09.2022г. расчет произведен согласно п. 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г., т.е. расчетным методом по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду, объем составил 44,95 м3, с 18.09.2022г. по 30.09.2022г. расчет объемов произведен согласно п. 16 Правил, т.е. методом пропускной способности.

Объем потребления водоснабжения за сентябрь 2022 составил 3292,29м3 = 44,95м3 + 3247,34м3, объем водоотведения равен объему водоснабжения 3292,29м3. 

За период с 01.10.2022 по 18.10.2022 расчет также произведен методом пропускной способности устройств и сооружений. 

С 19.10.2022 расчет объемов водоснабжения и водоотведения произведен исходя из показаний прибора учета принятого к коммерческому учету.

Соответственно объем потребления водоснабжения за октябрь 2022г. составил 4 529,81 м3 = 4 496.31м3 + 33.5м3. объем водоотведения равен объему водоснабжения 4 529.81м3.

Прибор учета воды был принят к коммерческому учету 19.10.2022г. (акт допуска в эксплуатацию водомерного узла учета потребителя).

Ответчику были направлены универсально передаточные документы (счет-фактура от 30.09.2022г. № 5077, от 31.10.2022г. № 5746), которые до настоящего времени не оплачены.

Оплата за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в 2022г. должна производиться Ответчиком по тарифам, утвержденным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021г. № 345-в, в соответствие с которым тариф для ООО «Уралводоканал» составляет: с 01.07.2022г. по 31.12.2022г. на питьевую воду - 49,68 руб. без НДС, водоотведение -58.20 руб. без НДС.

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период за сентябрь, октябрь 2022 услуги составляет 1 012 941 руб. 42 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 06.03.2023 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 129 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 012 941 (один миллион двенадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 42 коп. задолженности, 23 129 (двадцать три тысячи сто двадцать девять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                     А.В. Чирков