АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12692/2021

20 декабря 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МедЛаб Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58709 руб. 76 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2  (доверенность от 22.12.2020 № 01/89);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскшина» к обществу с ограниченной ответственностью «МедЛаб Сибирь» о взыскании 58707 руб. 76 коп., в том числе: 56472 руб. 26 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2020 за март 2021 года и 2237 руб. 50 коп. пени за период с 12.04.2021 по 10.07.2021.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 14.12.2021 б/н отказался от исковых требований в части взыскания 56472 руб. 26 коп. задолженности, просит взыскать с ответчика 2237 руб. 50 коп. пени за период с 12.04.2021 по 10.07.2021.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 ноября 2020 между акционерным обществом «Омскшина» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «МедЛаб Сибирь» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 20-0219, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2.2 договора абонент обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 85% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится абонентом в срок до 20-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа. В случае, если объемы фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше плановых объемов, определенного в пункте 1.2 настоящего договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как указывает истец, в марте 2021 года принятые на себя обязательства по договору от 01.11.2020 № 20-0219 он исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 62361 руб. 31 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.03.2021 № 1026.

ООО «МедЛаб Сибирь» оплату потребленной энергии произвело частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56472 руб. 26 коп.

АО «Омскшина» в адрес абонента направило претензию от 10.07.2021 № 30/1007 с просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени в сумме 2237 руб. 50 коп. за период с 12.04.2021 по 10.07.2021.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») и  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2348 руб. надлежит отнести на ответчика, поскольку оплата задолженности была произведена после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству; истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 150-151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 56472 руб. 26 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедЛаб Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644018, 

<

...>, этаж 1/2/3) в пользу акционерного общества «Омскшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644018, 

<

...>) 2237 руб. 50 коп. пени за период с 12.04.2021 по 10.07.2021; а также 2348 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644018, 

<

...>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.07.2021 № 3828.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина