СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Томск Дело № А03-505/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной И.И., судей Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (№ 07АП-5473/23 (2)) на определение от 14.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-505/2023 (судья А.С. Камнев) по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: 658390, 

<

...>) о включении его требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 656006, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). УСТАНОВИЛ: 17.01.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (далее – ООО «Алтайинжиниринг») в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (далее – ООО «Торговля и снабжение», должник) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Протокольным определением от 09.03.2023 суд отложил судебное заседание, предложив заявителю представить кандидатуру арбитражного управляющего, должнику представить сведения о движении денежных средств по расчетным счетам за период 2022. 10.03.2023 от ФИО1 (далее – ФИО1) поступило заявление о признании ООО «Торговля и снабжение» несостоятельным (банкротом). Определением от 12.05.2023 суд, учитывая, что заявление ООО «Алтайинжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «Торговля и снабжение» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отложено на 17.05.2023, отложил рассмотрение настоящего заявления как заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве). Решением от 25.05.2023 суд произвел процессуальную замену заявителя по заявлению о признании ООО «Торговля и снабжение» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника – ООО «Алтайинжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на его правопреемника – ФИО3, признал несостоятельным (банкротом) ООО «Торговля и снабжение» по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства до 11.10.2023, утвердил конкурсным управляющим ООО «Торговля и снабжение» ФИО4, признал обоснованным и включил требование ФИО3 в реестр требований кредиторов ООО «Торговля и снабжение» в следующем составе и размере: 1 295 583,21 руб. основного долга в третью очередь по основной сумме задолженности, возражений по требованию со стороны кредиторов, финансового управляющего и должника не поступило. Определением от 14.06.2023 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным требование ФИО1, включил его требование в реестр требований кредиторов ООО «Торговля и снабжение» в следующем составе и размере: 257 298 руб. основного долга и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговля и снабжение» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит состоявшийся судебный акт отменить, В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом нарушен порядок рассмотрения искового заявления в условиях оспаривания судебного акта, на котором оно основывается. Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлены. Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, определением от 23.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7813/2018 с ООО «Торговля и снабжение» в пользу ФИО1 взыскано 257 298 руб. Задолженность возникла в результате взыскания судебных расходов по делу № А03-7813/2018. Данные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим заявлением. Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, исходил из того, что наличие и размер неисполненных обязательств подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права. Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Частью 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Оценка обоснованности требования произведена судом с учетом пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в рамках оснований указанных в заявлении по представленным документам. Согласно материалам дела задолженность возникла в результате взыскания определением от 23.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края 257 298 руб. судебных расходов по делу № А03-7813/2018 с ООО «Торговля и снабжение» в пользу ФИО1 Между ООО «Строй Перфект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель)20.06.2022 заключен договор оказания юридических услуг № 06/22, в соответствии с которым ФИО1 оказал ООО «Строй Перфект» юридические и консультационные услуги, направленные на представление интересов ООО «Строй Перфект» при незаконно включенных требований ООО «Торговля и снабжение» в реестр требований кредиторов ООО «Алтайинжиниринг» в рамках дела № А03-7813/2018 в размере 13 357 847 руб. 59 коп. По договору от 20.06.2022 №06/22 были оказаны следующие услуги: подготовка апелляционной жалобы на определение о включении требования ООО «ТоргСнаб» - 25 000 руб.; подготовка кассационной жалобы на определение о включении требования ООО «ТоргСнаб» - 25 000 руб.; участие представителя в судебном заседании кассационной инстанции 11.03.2020 - 25 000 руб., участие представителя в судебном заседании апелляционной инстанции 27.05.2020, 05.11.2020, 01.12.2020 - по 25 000 руб., подготовка заявления по вновь открывшимся обстоятельствам - 25 000 руб., подготовка апелляционной жалобы на определение от 07.12.2020 - 25 000 руб., подготовка кассационной жалобы на определение от 07.12.2020 и постановление от 24.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда - 25 000 руб., участие представителя в судебных заседаниях 06.09.2021, 29.09.2021-06.10.2121, 21.10.221, 22.11.2021, 21.122021, 19.01.2022, 25.02.2022, 11.03.2022, 08.04.2022, 20.04.2022, 05.05.2022., 26.05.2022, 03.06.2022 по 10.06.2022 - по 25 000 руб. за каждое. Итого 550 000 руб. Кроме того предъявлена к взысканию стоимость авиабилета + 25 000 руб. подготовка отзыва на апелляционную жалобу и по 50 000 руб. за участие в суде апелляционной (25.08.2022) и кассационной инстанций (05.12.2022). ООО «Строй Перфект» согласно соглашению об отступном от 20.06.2022 уступило ФИО1 право требования взыскания с ООО «Торговля и снабжение» судебных расходов, понесенных заказчиком в рамках дела № А03-7813/2018 в сумме 550 000 руб. Право требования передано в счет оплаты юридических услуг, оказанных ФИО1 в соответствии с договором оказания юридических услуг от 20.06.2022№ 06/22. По состоянию на 09.03.2023 судебный акт вступил в законную силу, поскольку постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 судебный акт оставлен без изменения. В связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы о нарушении судом порядка рассмотрения искового заявления в условиях оспаривания судебного акта, на котором оно основывается. Согласно письму заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2023 № 235-ПЭК23 жалоба ООО «Торговля и снабжение» на определение от 20.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края, постановление от 01.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановление от 09.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-7813/2018 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 № 304-ЭС20-12772 (6) рассмотрена. В рассматриваемом случае фундаментальных нарушений норм материального права не допущено. Основополагающие принципы, закрепленные в процессуальном законе, также не нарушены. По результатам изучения изложенных в надзорной жалобе доводов и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. В соответствии с положениями статей 16, 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; обстоятельства, установленные ими, имеют преюдициальное значение, то есть не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве. Иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 14.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8832/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Председательствующий И.И. Бородулина Судьи С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина