ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20264/2018

город Ростов-на-Дону

21 мая 2019 года

15АП-5521/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.02.2019 по делу № А32-20264/2018, 

принятое судьей  Григорьевой Ю.С.  

по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4"

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц: временного управляющего акционерного общества "Оборонэнергосбыт" ФИО3, Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик; предприятие; ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России) о взыскании 108 928 руб. 05 коп. задолженности за электроэнергию за период январь-ноябрь 2015 года, январь-июнь 2016 года, 15 082 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 20.03.2018 по 14.11.2018 включительно, неустойки на сумму задолженности, начиная с 15.11.2018 г. по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы неоплатой предприятием суммы задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию по договору от 31.03.2014 в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 с ФГУП «ГВСУ№ 4» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» взыскано 108 928 руб. 05 коп. задолженности за электроэнергию за период январь-ноябрь 2015 года, январь-июнь 2016года, 15 082 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 20.03.2018 по 14.11.2018 включительно, а также, неустойка на сумму задолженности, начиная с 15.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП «ГВСУ№ 4» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке гл. 34 АПК РФ, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы предприятие указало, что как потребитель свои обязательства перед гарантирующим поставщиком выполнило надлежащим образом, уплатив в полном объеме денежные средства за период январь-ноябрь 2015 года, январь-июнь 2016 года по выставленным гарантирующим поставщиком счетам на оплату за поставленную электрическую энергию, что подтверждается актами сверки. Ответчик полагает, что заявленные к взысканию суммы являются убытками, возникшими не в связи с неисполнением другой стороной договорных обязанностей, а по иным причинам. В спорные периоды отсутствовал утвержденный регулирующим органом тариф на оплату услуг гарантирующего поставщика по передаче электроэнергии. Решения Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики, на которые ссылается истец в обоснование скорректированной суммы задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период, не распространяют свои действия на прошедшие периоды, то есть не распространяют действия до вступления в силу указанных решений. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, настаивал на законности вынесенного судом первой инстанции решения.      

В судебном заседании суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьих лиц по делу, извещенных надлежащим образом. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 06.95.401 от 31.03.2014, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора, потребитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В разделе 5 договора «Порядок определения стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности)» указано, что стоимость фактически поставленной потребителю электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления, определенного в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии и нерегулируемых цен на электроэнергию.

Гарантирующий поставщик рассчитывает значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения, гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям, указанным в пункте 3.2.6. договора.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителя в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен для каждой из ценовых категорий, указанных в п. 3.2.4. договора определены в разделе 5 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

За период с января 2015 года по ноябрь 2015 года, с января 2016 года по июнь 2016 года истец во исполнение условий договора отпустил ответчику электроэнергию общей стоимостью 513 264 руб. 80 коп., которая была ответчиком принята, но, как указал истец, оплачена частично, без учета начисленных в соответствии с корректировочным расчетом сумм. 

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ государственному регулированию на розничных рынках подлежат, в том числе, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

В силу пункта 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пунктов 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Государственному регулированию на розничных рынках подлежат, в том числе, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (пункт 4 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае для расчета стоимости электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжении применяются тарифы на передачу электроэнергии и сбытовые надбавки гарантирующего поставщика, установленные органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в данном случае Государственным комитетом цен и тарифов Чеченской Республики.

Так, Решением Правления Государственного Комитета цен и тарифов Чеченской Республика от 30.10.2015 № 35-Э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2015 год» (Решение Правления Госкомцен ЧР) установлены единые (котловые) тарифы по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2015 год.

Решением Правления Государственного Комитета цен и тарифов Чеченской Республика от 23.06.2016 № 16-Э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2016 год» (Решение Правления Госкомцен ЧР) установлены единые (котловые) тарифы по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2016 год.

В соответствии с п. 2 указанных Решений, тарифы, установленные в пункте 1 решений, вступают в законную силу в установленном порядке.

В силу ст. 3 Федерального Закона Чеченской Республики от 29.12.2014 №56-РЗ «О порядке официального опубликования и вступления в силу нормативных актов Чеченской Республики» (далее - Закон ЧР от 29.12.2014 № 56-РЗ) нормативные правовые акты иных государственных органов Чеченской Республики вступают в силу со дня официального опубликования, если федеральными законами, законами Чеченской Республики или самими нормативными правовыми актами не предусмотрен иной порядок вступления из в силу.

Официальным опубликованием нормативного правового акта, принятого (изданного) органом исполнительной власти Чеченской Республики, считается первая публикация его полного текста в одном из официальных периодических печатных изданий либо первое размещение (опубликование) в полном объеме на официальном сайте соответствующего органа исполнительной власти Чеченской Республики в сети «Интернет» в порядке, установленном органом исполнительном власти в соответствии с настоящим Законом (ст. 4 Закона ЧР от 29.12.2014 № 56-РЗ).

Официальным периодическим печатным изданием Чеченской Республики являются газеты «Вести республики» и «Даймохк» (ч. 1 ст. 2 Закона ЧР от 29.12.2014 № 56-РЗ).

Решение Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 30.10.2015 № 35-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2015 год» было официально опубликовано в газете «Вести республики» - № 206 (2640), суббота, 07 ноября 2015 года.

Решение Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 23.06.2016 № 16-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2016 год» было официально опубликовано в газете «Вести республики» - № 130 (2814), четверг, 14 июля 2016 года.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец представил письмо от 02.03.2018 № 32-06/45 (том 1, л.д. 125), содержащее требование об оплате стоимости потребленной в период с 01.01.2015 по 04.11.2015, с 01.01.2016 по 23.06.2015 электроэнергии с учетом произведенной корректировки, направленное в адрес ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России». В указанном письме общество указало, что за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 АО «Оборонэнергосбыт» рассчитало и предъявило в рамках заключенного договора энергоснабжения стоимость электрической энергии с учетом стоимости услуги по передаче электроэнергии по тарифу, утвержденному постановлением от 26.03.2015 № 15-Э, утратившему свою силу, а за периоды: с 01.05.2015 по 04.11.2015 и 01.01.2016 по 23.06.2016 - стоимость электрической энергии без учета стоимости услуги по передаче электроэнергии.

Представляя корректировочные акты о стоимости потребленной за спорный период электроэнергии, общество указывает, что, согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 63, а также аналогичной позиции Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики, тарифы установленные постановлениями от 30.10.2015 № 35-Э и от 23.06.2016 № 16-Э, распространяются на все правоотношения, возникающие в процессе оказания услуг для конечных потребителей электрической энергии, в том числе в спорные периоды с 01.01.2015 по 04.11.2015 и с 01.01.2016 по 23.06.2016 соответственно.

Факт поставки электрической энергии за периоды с 01.01.2015 по 04.11.2015 и с 01.01.2016 по 23.06.2016 не оспаривается. Акты первичного учета и акты приема-передачи электрической энергии по объему поставленной электрической энергией подписаны без разногласий.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с учетом произведенной корректировки, указал на то, что регулируемый тариф на товары (услуги, ресурсы), установленный уполномоченным органом в соответствующем нормативном акте,  подлежит применению не только после вступления в законную силу решения суда, но и за период, предшествовавший признанию нормативного акта недействующим. 

Между тем, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров по оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" указано, что споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Как установлено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" в случаях, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась, признан судом недействующим, участвовавший в ее формировании поставщик не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса. Компенсация имущественных потерь поставщика при этом осуществляется путем их учета в следующих периодах регулирования, а также посредством реализации иных способов защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ).

Из приведенного положения следует, что замещающий нормативный правовой акт о тарифе не может ухудшать имущественное положение потребителя в энергетическом правоотношении за прошедший к этому моменту период, то есть увеличенный таким актом тариф не может применяться ретроактивно и распространяться на предшествующий принятию замещающего акта период действия утратившего силу нормативного правового акта о тарифе.

Решением Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 26.03.2015 N 15-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2015 год" установлены единые (котловые) тарифы.

Решением Верховного суда Чеченской Республики от 21.05.2015 указанный нормативный акт признан недействующим с момента его приятия.

Решением Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 30.10.2015 N 35-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2015 год" установлены единые (котловые) тарифы. 

Решением Правления Государственного Комитета цен и тарифов Чеченской Республика от 23.06.2016 № 16-Э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2016 год» (Решение Правления Госкомцен ЧР) установлены единые (котловые) тарифы по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2016 год.

Так, с 01.01.2015 по 07.11.2015, а также, с 01.01.2016 по 14.07.2016 на территории Чеченской Республики отсутствовали вступившие в законную силу в установленном законом порядке единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, следовательно, с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63, у ответчика отсутствовали правовые основания для оплаты стоимости услуг, исходя из тарифов, установленных постановлениями от 30.10.2015 № 35-Э от 23.06.2016 № 16-Э, соответственно - у истца отсутствуют правовые основания для такого взыскания.

Не усматриваются основания для произведения перерасчета суммы задолженности с учетом пояснений истца о том, что за периоды: с 01.05.2015 по 04.11.2015 и с 01.01.2016 по 23.06.2016 стоимость электрической энергии была выставлена к оплате без учета стоимости услуги по передаче электроэнергии.

Согласно условиям пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства не только по продаже электрической энергии, но и по обеспечению оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Предприятие производило оплату в соответствии с условиями сделки и нормативным актом, которым стороны обязались руководствоваться в момент исполнения сделки. 

Потребитель электроэнергии, принимая во внимание нормы пункта 78 Основных положений разъясняющие состав стоимости электрической энергии полагает, что им оплачена стоимость электроэнергии со всеми включающими в нее затратами сбытовой организации, в том числе с затратами на передачу электрической энергии.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" о том, что в случаях, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась, признан судом недействующим, участвовавший в ее формировании поставщик не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса; компенсация имущественных потерь поставщика при этом осуществляется путем их учета в следующих периодах регулирования, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право компенсации имущественных потерь путем их учета в следующих периодах регулирования.

В соответствии с пунктами 15 Основ ценообразования и 12 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 1746-э, в случае, если регулируемая организация в течение истекшего периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов на ее товары (работы, услуги), или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования, то такие расходы (недополученные доходы), а также расходы, связанные с обслуживанием заемных средств и собственных средств, направляемых на покрытие недостатка средств, учитываются в соответствии с Методическими указаниями органом регулирования тарифов при установлении тарифов для такой регулируемой организации в полном объеме не позднее, чем на 3-й годовой период регулирования, следующий за периодом регулирования, в котором указанные расходы (недополученные доходы) были подтверждены бухгалтерской и статистической отчетностью.

Таким образом, законодательством установлен правовой механизм выравнивания дисбаланса доходов и расходов мерами последующего тарифного регулирования. 

В рассматриваемом случае требование о взыскании задолженности ввиду произведенной корректировки стоимости с учетом вступивших в силу по истечении спорного периода тарифов по своей правовой природе направлено на компенсацию имущественных потерь.  

Изложенное свидетельствует о возможности реализации истцом предусмотренного права на компенсацию своих имущественных потерь путем обращения к регулирующему органу и принятии последним этих потерь к учету в следующих периодах регулирования.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Пунктом 6.2. договора установлено, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 1.4. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик и потребитель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительство РФ от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, решениями органов федеральной власти, а также органов исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В случае принятия нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, в том числе, устанавливающих иной, по сравнению с настоящим договором, порядок организации отношений сторон и/или субъектов электроэнергетики, в том числе, по применению тарифов и определению стоимости электрической энергии (мощности), стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора, с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий договор.

При том, что ответчиком производилась оплата выставленных счетов в соответствии с условиями договора, отсутствуют правовые основания для признания плательщика по договору неосновательно обогатившимся, то есть лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет потерпевшего. 

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования общества, как в части основного долга, так и соответственно в части заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 по делу № А32-20264/2018 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 720 рублей госпошлины по исковому заявлению.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 3 000 рублей расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий         Р.А. Абраменко

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов