Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» ноября 2017г.                                                        Дело № А64-4501/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торба», Мичуринский район Тамбовкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Мичуринский лесхоз», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва- ФИО2, доверенность от 03.10.2017).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торба» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Мичуринский лесхоз» о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 444 160,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 19.06.2017 в размере 121 087,67 руб.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Против их удовлетворения возражал ответчик, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. 

В судебном заседании 24.10.2017, по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дело после которого продолжено 31.10.2017. 

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Из материалов дела следует, что начиная с 01.01.2013 между ООО «Торба»  (истец) и Тамбовским областным государственным автономным учреждением «Мичуринский лесхоз» (ответчик) фактически сложились договорные отношения по поставке нефтепродуктов (дизельное топливо, бензин, масла моторные) (далее - Товар).

Товар от поставщика к заказчику передавался как на основании договоров поставки нефтепродуктов, либо при их отсутствии на основании товарных накладных и счетов- фактур без составления договоров.

Так, 20 июня 2014 года Истцом Ответчику по товарным накладным №89 и №99  отпущены нефтепродукты (бензин АИ-80 и дизельное топливо) на общую сумму 444 157,50 руб.    

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2017 с требованием об оплате задолженности в указанном размере (л.д. 15). 

          Оставленная без удовлетворения досудебная претензия, явилась основанием  для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском о  взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 444 160,48 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 19.06.2017 в сумме 121 087,67 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик сообщил, указанный в товарных накладных объем нефтепродуктов фактически не был поставлен в пользу лесхоза. Указанный вывод ответчиком сделан с учетом анализа бухгалтерских документов, в которых отсутствуют сведения о фактическом приходе объема нефтепродуктов в на баланс учреждения. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В спорный период истцом были отпущены нефтепродукты (бензин АИ-80 и дизельное топливо) на общую сумму 444157,50 руб., что подтверждается товарными накладными №89 и №99 от 20.06.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии  с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

 Товарные накладные №89 и №99 от 20.06.2014г. подтверждают факт продажи Товаров Ответчику. Накладные содержат вид товара, его количество, цену, а также общую стоимость товара. 

Товарные накладные скреплены без разногласий подписями и печатями  организаций.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которого у ответчика, по состоянию на 01.10.2014 имеется перед истцом задолженность в том числе за поставленные нефтепродукты по товарным накладным №№89,99 от 20.06.2014 на заявленную истцом сумму ( л.д. 13).

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по поставке товара и обязанности ответчика оплатить поставленный Товар. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 444 160,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом признаются несостоятельными доводы ответчика о том, что спорные товарные накладные подписаны со стороны заказчика, лицом, не имеющим на то документально оформленных полномочий (доверенности) – ФИО3.

Истцом в материалы дела представлены более 15 копий товарных накладных за период с января 2014 года по июнь 2015 года поставки нефтепродуктов, согласованные со стороны заказчика тем же лицом – ФИО3. Во всех представленных товарных накладных отсутствует информация о доверенности. 

Вместе с тем, ответчиком без разногласий были оплачен в полном объеме поставленные нефтепродукты, за исключением принятого объема по товарным накладным №№89 и 99.

Кроме того, позиция ответчика о хищении спорного объема нефтепродуктов должностными лицами лесхоза, не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически принятого объема нефтепродуктов. А также не лишает возможности, в случае установления виновности лиц, совершивших проступок (преступление), воспользоваться предусмотренным законом правом обращения с иском о возмещении причиненного ущерба.                                                    

Наряду с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014г. по 19.06.2017г. в размере 121 087,67  руб.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (данная редакция ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса действовала до 31.05.2015 г.).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 3 Постановления № 13/14 разъяснено, что исходя из ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер учётной ставки Банка России в период с 21.06.2014 г. по 31.05.2015 г. составлял 8,25 (Указание Банка России № 2873-У от 13.09.2012 г.).

Согласно изменениям, внесённым п. 53 ст. 1 Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 42-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.06.2015 г.), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса в редакции Федерального закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 Гражданского кодекса - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %), а за период после 01.06.2015 г. (то есть после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Центрального Банка России.

В период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. для целей расчёта процентов в порядке, предусмотренном действующей редакцией ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, размер опубликованной Центральным Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе составлял: 11,8 % в период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.; 11,7 % в период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.; 10,74 % в период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.; 10,51% в период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.; 9,91 % в период с 15.09.2015 г по 14.10.2015 г.; 9,49 % в период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.; 9,39 % в период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.; 7,32 % в период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.; 7,94 % в период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.; 8,96 % в период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.; 8,64 % в период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.; 8,14 % в период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.; 7,9 % в период с 19.05.2016 г. по 14.07.2016 г.;7,52% в период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, положения Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 Гражданского кодекса - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц), а за период после 01.08.2016 г. (то есть после вступления в силу п. 5 ст.1 Федерального закона № 315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно информациям Банка России с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. ключевая ставка составляла 10,5 % годовых.

Согласно информациям Банка России от 16.09.2016г. с 19.09.2016г. по 31.12.2016 ключевая ставка составляла 10 % годовых.

Согласно информациям Банка России с 01.01.2017 по 26.03.2017 ключевая ставка составляла 10 % годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 по 19.06.2017 -9% годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014г. по 19.06.2017г. составляет – 121087,67 руб. 

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, установил, что за период с 21.06.2014 по 19.06.2017 сумма процентов составляет 121 084,62   руб. 

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014г. по 19.06.2017г. в размере 121084,62 руб. 

В удовлетворении остальной части иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Мичуринский лесхоз», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торба», Мичуринский район Тамбовкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленные  нефтепродукты в размере 444 160,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 19.06.2017 в размере 121 084,62 руб., всего – 565 245,10 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 305 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Истомин