Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14297/2023

19 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  19 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (191002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 121864 руб. 19 коп. ущерба,

установил:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (далее  ответчик) о взыскании 121864 руб. 19 коп. ущерба.

Определением суда от 22.02.2023 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв на иск.

В удовлетворении ходатайства САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" об истребовании доказательств судом отказано (не представлено данных о невозможности истребовать указанные данные). В удовлетворении ходатайства САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о привлечении третьих лиц отказано.

24.04.2023 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-14297/2023 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. В соответствии с ч. 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

26.02.2021 в 08:00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 50 были обнаружены повреждения на KIA RIO, г.р.з. 

<

***> а именно: разбито лобовое стекло автомобиля, капот имеет вмятины, сломаны дворники, дополнительный указатель поворота на правом крыле сломан, крыша имеет вмятины, сломана антенна, вмятина на правом переднем крыле, сломан корпус зеркала заднего вида.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 28 отдела полиции УМВД по Центральному району г. СПб от 05.03.2021, повреждения автомобиля KIA RIO, г.р.з. X 915 ОК 178, получены в результате падения снега с крыши 

<

...>.

По договору КАСКО истец произвел страховое возмещение на сумму 121864 руб. 19 коп.

Полагая, что повреждение транспортного средства произошло по вине ответчика, истец направил в адрес общества претензию о возмещении ущерба в сумме 121864 руб. 19 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения страховой компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, право которого нарушено, в соответствие со статьей 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями виновного лица и наступившими последствиями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 05.03.2021 года установлено, что 26.02.2021 года повреждения автомобиля произошло в результате падения снега с крыши дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, 50.

Очевидцы и свидетели произошедшего установлены не были.

Поскольку экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю  KIA RIO, г.р.з. X 915 ОК 178 не производилась,  суд расценивает данное постановление как косвенное и недостаточное доказательство по делу.

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены достаточные доказательства  вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.

           На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении ходатайства САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" об истребовании доказательств отказать (не представлено данных о невозможности истребовать указанные данные).

В удовлетворении ходатайства САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о привлечении третьих лиц отказать.

В иске отказать.

26.02.2021 в 08:00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 50 были обнаружены повреждения на KIA RIO, г.р.з. 

<

***> а именно: разбито лобовое стекло автомобиля, капот имеет вмятины, сломаны дворники, дополнительный указатель поворота на правом крыле сломан, крыша имеет вмятины, сломана антенна, вмятина на правом переднем крыле, сломан корпус зеркала заднего вида.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 28 отдела полиции УМВД по Центральному району г. СПб от 05.03.2021, повреждения автомобиля KIA RIO, г.р.з. X 915 ОК 178, получены в результате падения снега с крыши 

<

...>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 05.03.2021 года установлено, что 26.02.2021 года повреждения автомобиля произошло в результате падения снега с крыши дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, 50.

Очевидцы и свидетели произошедшего установлены не были.

Поскольку экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю  KIA RIO, г.р.з. X 915 ОК 178 не производилась,  суд расценивает данное постановление как косвенное и недостаточное доказательство по делу.

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены достаточные доказательства  вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и виновным поведением ответчика

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Радынов С.В.