Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск

10.06.2021                                    Дело № А72-2713/2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08.06.2021.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 10.06.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск

о взыскании 15 561 507 руб. 19 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.07.2020; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 15 561 507 руб. 19 коп.,  в том числе:                   15 391 362 руб. 18 коп. – основной долг по договору №161/411/С от 02.02.2018,             170 145 руб. 01 коп. – неустойка, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 13 068 532 руб. 18 коп. – основной долг по договору №161/411/С от 02.02.2018, неустойку в сумме 273 667 руб. 71 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 27.05.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 13 068 532 руб. 18 коп. – основной долг по договору №161/411/С от 02.02.2018, 292 016 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 27.05.2021, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено, исковые требования удовлетворены, с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» взыскана задолженность в сумме 13 068 532 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 27.05.2021 в сумме 292 016 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 803 руб. 00 коп.

Однако, при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021 судом назначено судебное заседание по рассмотрению требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 08.06.2021 представитель ответчика пояснил, что задолженность не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по день фактического исполнения требования, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 27.05.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как было указано выше, суд признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскал их за период с 07.10.2020 по 27.05.2021. Вопрос о взыскании процентов за период с 28.05.2021  по день фактического исполнения обязательства остался не разрешенным. 

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.05.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» начиная с 28.05.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин