Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-32822/2024

«14»   февраля  2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025  г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулаковой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Оводовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Агро» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 343501001, 404130, 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью  «Агроторговая компания - ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 344301001, 400137, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2023) о взыскании денежных средств по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  15.08.2024 

ответчик  ФИО1 –  лично, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Агроторговая компания - ЮГ» (далее-истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору по договору поставки  № 14/2021 от 25.12.2020 г. в 1 441 774   рубля, где:  486 800 рублей – сумма основного долга; 477 487  рублей – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом  по состоянию на 05.12.2024; 477 487 рублей - сумма неустойки, предусмотренной Договором, по состоянию на 05.12.2024. 

           В суд от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что заявленная сумма требований погашена в полном объеме, в подтверждение прикладывает  чек от 28.01.2025 на сумму 1 441 774   рубля.

  Истец в судебном заседании подтвердил поступление от ответчика денежных средств в размере 1 441 774   руб., вместе с тем заявленные требования поддерживал в полном объеме. 

  Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, в удовлетворении требований просил отказать в связи с оплатой.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроТорговая Компания - Юг» (далее  - ООО «АТК-Юг»), выступающим в качестве поставщика, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, выступающим в качестве покупателя, был заключен договор поставки  товаров № 14/2021 (далее – Договор).

Согласно предмету Договора (раздел 1) истец принял на себя обязательство передать, а ответчик оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, ремкомплекты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Цена, количество, номенклатура (ассортимент) Товара определяются Сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а также в счетах Продавца и товарных накладных.

Истец исполнил условия Договора, что подтверждается приложениями к нему: № 1 от 29.03.2022, № 4 от 09.08.2022; и товарными накладными: № 32901 от 29.03.2022, № 80905 от 09.08.2022.

При этом ответчик не выполнил обязательства по полной оплате товаров, в связи с чем образовалась задолженность в размере 486 800, из них:

в рамках поставки от 29.03.2022 (товарная накладная № 32901 от 29.03.2022) – 481 200 руб.;

в рамках поставки от 09.08.2022 (товарная накладная № 80905 от 09.08.2022)  – 5 600 руб.

Кроме того, Договором (раздел 5, пп. 1-5) предусмотрено условие о предоставлении покупателю коммерческого кредита в силу ст. 823 ГК РФ. Сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного Покупателем товара. Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара Покупателю. Датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом. 

По состоянию на 05.12.2024 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом согласно Договору составляет 477 487 руб.

Кроме того, согласно Договору (раздел 8, п. 2) в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0, 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По данным ООО «АТК-Юг» по состоянию на 05.12.2024 года размер неустойки, предусмотренной Договором, составляет 477 487 руб. 

Истцом в адрес ответчика 12.09.2024 г. была направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором 40006698492163. По данным сайта www.pochta.ru - письмо было получено ответчиком 15.09.2024  и оставлено им без ответа и финансового удовлетворения.

В связи с чем ООО «АТК-Юг» вынуждено обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

          Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

            Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается  товарными накладными: № 32901 от 29.03.2022, № 80905 от 09.08.2022, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

  В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

 Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.       

         Ответчиком в подтверждение добровольного исполнения обязательств по оплате перед истцом представлен чек от 28.01.2025 на сумму 1 441 774  рубля.

         13.02.2024 в суд от истца поступили письменные пояснения, в которых истец подтверждает поступление данных денежных средств на расчетный счет ООО «Агроторговая компания – Юг».

          С учетом указанных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства долг оплатил в полном объеме.

          В соответствии с частью 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

           На основании изложенного, с учетом признания ответчиком суммы иска, и как следствие, погашением указанной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 475,90 руб. - (30% от 68 253 руб. - суммы государственной пошлины, подлежащей уплате).

           Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и общество не понесло расходы по её уплате, указанные расходы в сумме 20 475,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 475,90  руб.           

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         О.А. Кулакова