Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17651/2022

17 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МЕТАЛЛМЕТСНАБ"  

ответчик ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА"  

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.11.2021  (онланй-заседание)

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 24.12.2020

установил:

ООО «МЕТАЛЛМЕТСНАБ» (далее- Истец) обратилось  в  суд  с  исковым заявлением  к ООО «Газпром переработка» (далее  Ответчик)   о  взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 3.486.748 руб. 20 коп., проценты на сумму долга за период с 24.12.2021 по 20.02.2021 в размере 47.380 руб. 85 коп., проценты начисленные на сумму долга в размере 3.486.748 руб. 60 коп., определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 21.02.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 40.671 руб. 

В судебном заседании 24.05.2022  Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика  задолженность в размере 4.934.934 руб. 20 коп., проценты на сумму долга за период с 22.12.2021 по 08.04.2022 в размере 166.138 руб. 97 коп., проценты, начисленные на сумму долга в размере 4.934.934 руб. 20 коп., определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 08.04.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 48.505 руб. Утончения были приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.10.2022  Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика  задолженность в размере 4.934.934 руб. 60 коп., проценты на сумму долга за период с 22.12.2021 по 31.08.2022 в размере 388.751 руб. 84 коп., проценты, начисленные на сумму долга в размере 4.934.934 руб. 20 коп., определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 01.09.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 48.505 руб. Утончения были приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

          Выслушав  доводы  Сторон  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными  и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела,  Истец направил  в адрес Ответчика, коммерческое предложение на поставку товаров исх. № 13/13/05 от 09.11.2021.

В ответ на коммерческое предложение №  13/13/05 от 09.11.2021 Ответчик направил в адрес поставщика письмо от 17.11.2021 № ГП/43/16309 о предоставлении гарантий за поставку продукции. 

Гарантийным письмом от 17.11.2021 № ГП/43/16309 покупатель просил организовать доставку материально - технических ресурсов согласно коммерческому предложению от 09.11.2021 № 13/13/05 на сумму 4.791.052 руб. 80 коп. с учетом НДС и транспортных расходов в адреса филиалов ООО «Газпром переработка». При этом ООО «Газпром переработка» гарантировало оформление договора и оплату поставленной продукции.

Коммерческое предложение № 13/13/05 от 09.11.2021 содержит информации о готовности поставить продукцию на общую сумму 4.791.052 руб. 80 коп. в течение 5-30 рабочих дней с момента заключения договора или гарантийного письма до склада Покупателя, предоставляя гарантийный срок в количестве 12 месяцев.

Во исполнение коммерческого предложения № 13/13/05 от 09.11.2021   и действуя на основании гарантийного письма № ГП/43/16309 от 17.11.2021   Истец произвел поставку товара, что подтверждается представленным в материалы дела товарно-   транспортными накладными, а также товарными накладными.

  Товар, поставленный Истцом, был принят без замечаний, претензий относительно ассортимента, качества, количества товара в адрес Истца не поступало, товар поставлен в сроки, установленные коммерческим предложением, то товар должен быть оплачен в полном объеме в размере 4.934.934 руб. 60 коп.

Коммерческим предложением № 13/13/05 от 09.11.2021 установлено, что Покупатель обязуется производить расчет товара за поставленную продукцию в течение 15 рабочих дней с момента фактического получения продукции на основании товарных накладных и выставленных поставщиком счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В целях исполнения коммерческого предложения и согласия покупателя принять и оплатить товара, ООО «МЕТАЛЛМЕТСНАБ» направило в адрес ООО «Газпром переработка» Требование об оплате поставленного товара, а также продублировало отправку товарных накладных, о поставке товара, товарно-транспортных накладных, счетов на оплату товара, счетов-фактур. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 4.934.934 руб. 60 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские нрава и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых но заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать передачу товара в рамках договорных отношений, сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса. Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

 Так, Истце считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 22.12.2021. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил  за период с 22.12.2021 по 31.08.2022 в размере 388.751 руб. 84 коп., проценты, начисленные на сумму долга в размере 4.934.934 руб. 20 коп., определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 01.09.2022 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 01.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве не принимаются судом по следующим обстоятельствам:

Ответчиком не учитываются следующие обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 475 Кодекса предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт поставки товара на общую сумму 4.934.934 руб. 60 коп., подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. 

Вышеуказанные документы подписаны, покупателем без замечаний и возражений.

ООО «Газпром переработка» при приемке товара не выявило каких-либо его недостатков, не приостановило его приемку (либо отказалось от приемки товара) с направлением поставщику соответствующих извещений и претензий.

При этом первое сообщение о недостатках поставленного товара в адрес ООО «Метталметспаб» направлено ООО «Газпром переработка» спустя более четырех месяцев  после приемки товара; иных доказательств, свидетельствующих о наличии существенных недостатков в полученном от ООО «Метталлметснаб» товаре в деле не имеется.

Истец не приглашался Ответчиком для составления актов обнаружения недостатков поставленного товара, доказательств, свидетельствующих о приглашении представителей истца на проведение приемки но количеству, качеству и ассортименту, в материалы дела не представлено.

Таким образом акты, составленные Ответчиком в одностороннем порядке, не могут подтверждать недостатки заявленные ответчиком, так как составлены с нарушением порядка приемки товара.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком, такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Таким: образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Между тем ответчик не отказался от приемки товара, о выявленных недостатках заявил только в процессе судебного разбирательства.

Поскольку товар, поставленный Истцом, был принят без замечаний, претензий относительно ассортимента, качества, количества товара в адрес истца не поступало, товар поставлен в сроки, установленные коммерческим предложением, то товар должен быть оплачен в полном объеме в размере 4.934.934 руб. 60 коп. 

Истец предоставил в материалы дела сертификаты качества на поставленный товар.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал, не возражал против заключения мирового соглашения. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА" в пользу ООО "МЕТАЛЛМЕТСНАБ"  задолженность в размере 4.934.934 руб. 60 коп., проценты на сумму долга за период с 22.12.2021 по 31.08.2022 в размере 388.751 руб. 84 коп., проценты, начисленные на сумму долга в размере 4.934.934 руб. 20 коп., определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 01.09.2022 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 48.505 руб.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.