Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122765/2019

27 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "МИР" 

ответчик: ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" 

о взыскании 11 005 123,49 руб. 

при участии

- от истца: адвокат Котельников Е.В. по доверенности от 23.10.2019

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности №АМ/631 от 01.01.2020

установил:

Истец - ООО "МИР" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" о взыскании 11 005 123,49 руб. неосновательного обогащения.

От ООО «ТЛК» поступило заявление о замене истца с ООО «МИР» на ООО «ТЛК» в связи с расторжением соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 03.02.2020.

Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку иск был первоначально подан ООО "МИР" (цессионарием). Согласно статье 44 АПК РФ, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Возможность замены ненадлежащего истца, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, арбитражное законодательство не предусматривает, основания для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ в настоящем случае также отсутствуют. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «Транспортная Лесная Компания» (Лизингополучатель) и ООО «Альфамобиль» (Ответчик, Лизингодатель) были заключены следующие договоры лизинга:

-  № 00851 -СПБ-17-Л от 12.04.2017 (Договор лизинга-1);

-  № 00989-СПБ-17-Л от 17.04.2017 (Договор лизинга-2).

Во исполнение Договора лизинга-1 Ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «МС Трак» договор поставки № 00851-СПБ-17-К от 12.04.2017 (Договор поставки-1).

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю в соответствии с условиями Договора поставки-1 по акту приема-передачи.

В связи с наличием задолженности по оплате лизинговых платежей Лизингодатель 19.06.2019 направил Лизингополучателю уведомление о расторжении Договора лизинга № 00851-СПБ-17-Л от 12.04.2017.

Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю по акту возврата от 19.06.2019.

В соответствии с Договором лизинга-2 Ответчик обязался приобрести у определенного Лизингополучателем Поставщика в собственность Предмет лизинга и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях, с правом последующего приобретения права собственности на Предмет лизинга Лизингополучателем.

Во исполнение Договора лизинга-2 Ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «МС Трак» договор поставки № 00989-СПБ-17-К от 17.04.2017 (Договор поставки-2).

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю в соответствии с условиями Договора поставки-2 по акту приема-передачи.

В связи с наличием задолженности по оплате лизинговых платежей Лизингодатель 19.06.2019 направил Лизингополучателю уведомление о расторжении Договора лизинга № 00989-СПБ-17-Л от 12.04.2017.

Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю по акту возврата от 19.06.2019.

Истец полагает, что у ООО «Альфамобиль» возникло обязательство из неосновательного обогащения, основанное на соотнесении взаимных предоставлений сторон по вышеуказанным договорам лизинга, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) перед ООО «ТЛК» в размере 11 005 123,49 руб.

Право требования неосновательного обогащения перешло от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Лесная Компания» к ООО «Мир» (Истец) в соответствии с соглашением об уступке права (требования) (цессии) от 22.07.2019, о чем Ответчик был письменно уведомлен.

В судебное заседание 25.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Лесная Компания» поступило заявление, в котором сообщается о расторжении вышеуказанного договора цессии соглашением сторон от 03.02.2020 с возвращением переданных прав от общества «Мир» обществу «Транспортная Лесная Компания».

Таким образом, на момент рассмотрения дела заявленные в иске права у ООО «Мир» отсутствуют. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.