АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года

Дело №

А56-39985/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р.,                      Родина Ю.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Пономаревой Е.А. (доверенность от 29.11.2017 без номера), от общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-СБС» Ильиных М.П. (доверенность от 19.06.2018 без номера), Корпусовой С.И. (доверенность от 25.12.2017 без номера),

рассмотрев 20.06.2018 в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу                    № А56-39985/2017, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42,        ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 299», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-т, д. 41, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1037843108005, ИНН 7825463669 (далее - Общество), 500 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 05.08.2013 № 107/13ПП.1 (далее – договор).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2017 (судья Пономарева О.С.) исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2017 при рассмотрении апелляционной жалобы Общества на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку установил наличие безусловных оснований для его отмены ввиду того, что судебный акт затрагивает интересы лица, не привлеченного к участию в деле. Производство по делу осуществлено по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в общем исковом порядке. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-СБС» (далее – ООО «Навигатор-СБС», третье лицо). 

Общество обратилось со встречным иском о взыскании с Предприятия                               6 336 157 руб. 66 коп. задолженности по договору, а также с требованием о расторжении спорного договора, в связи с существенным нарушением Предприятием его условий.

Постановлением апелляционного суда от 15.02.2018, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 12.02.2018, решение от 12.09.2017 отменено. Первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме. Договор, заключенный между Предприятием и Обществом, расторгнут. С Общества в пользу Предприятия взыскано 500 000 руб. неустойки и 13 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Предприятия в пользу Общества взыскано 6 336 157 руб. 66 коп. основного долга и 60 681 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет встречных взаимных требований, в результате которого с Предприятия в пользу Общества взыскано 5 883 838 руб. 66 коп. задолженности. 

Судебный акт в части удовлетворения первоначального иска в кассационном порядке не обжаловался. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2018 решение суда первой инстанции от 12.09.2017 и постановление апелляционного суда от 15.02.2018 отменены в части взыскания с Предприятия в пользу Общества 6 336 157 руб. 66 коп. основного долга по встречному иску, а также произведенного зачета встречных требований и распределения судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Поскольку при вынесении данного постановления от 29.05.2018 суд кассационной инстанции не отразил в резолютивной части постановления вывод о принятых судебных актах в не обжалуемой части, а именно в части удовлетворения требований Предприятия по первоначальному иску, а также в части требований Общества о расторжении договора по встречному иску, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание по принятию дополнительного постановления по делу                                  № А56-39985/2017.

Обществом до начала судебного заседания заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду невозможности участия его представителя в назначенном судебном заседании, которое судом кассационной инстанции отклонено. 

Поскольку Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, неявка его представителей в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представители Предприятия и третьего лица относительно рассмотрения судом кассационной инстанции вопроса о вынесении дополнительного постановления не возражали.

Как следует из мотивировочной части полного текста постановления от 29.05.2018 судом кассационной инстанции дана оценка законности судебных актов первой и апелляционной инстанций в части требований о взыскании основного долга по встречному иску, а также вопроса произведенного зачета встречных требований и распределения судебных расходов. В итоге кассационный суд пришел к выводу о том, что оспариваемые судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако суд округа не отразил в резолютивной части своего постановления результат рассмотрения требований в остальной части. 

Из пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ следует, что арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное и приняв во внимание положения статьи 178 АПК РФ, кассационная инстанция считает возможным дополнить постановление суда кассационной инстанции от 29.05.2018, которым решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, принятые по настоящему делу, отменены в части взыскания с Предприятия в пользу Общества 6 336 157 руб. 66 коп. основного долга по встречному иску, а также произведенного зачета встречных требований и распределения судебных расходов, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, абзацем следующего содержания «В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу № А56-39985/2017 оставить без изменения». 

Руководствуясь статьями 178 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Резолютивную часть постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2018 по делу № А56-39985/2017 дополнить абзацем следующего содержания: «В остальной части решение Арбитражного суда города                     Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу                     № А56-39985/2017 оставить без изменения».

 

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

О.Р. Журавлева

Ю.А. Родин