ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121379/22-162-892

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМИНАНТА"

170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 13Б, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 31, ОГРН: 1086952010947, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: 6950082309

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111"

108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739085846, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7729380970

о взыскании денежных средств в размере 4 010 362 руб. 96 коп.

при участии:

От истца – Редин Д.Е., доверенность от 20.10.2021г.

От ответчика – Гильманов Д.Д., доверенность № 133/2 от 20.12.2022г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМИНАНТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СУ-111" о взыскании обеспечительного взноса по договорам подряда от 29.04.2019 №ППТ2-3/2496/2019 и от 30.05.2019 №ППТ2-3/2909/2019 в размере 3 645 784 руб. 52 коп., неустойки в размере 364 578 руб. 44 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29.04.2019 г. между ООО «ДОМИНАНТА» (Подрядчик) и АО «СУ-111» (Заказчик) заключен договор подряда № ППТ 2-3/2496/2019, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ, указанных в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с Договором подряда № ППТ 2-3/2496/2019 от 29.04.2019 г. объектом, на котором осуществлялись Работы является многоквартирный жилой дом.

Общая стоимость Работ установлена дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2020 г. и составила 32 429 683 руб. 81 коп.

Истцом были надлежащим образом выполнены работы в установленные Договором подряда № ППТ 2-3/2496/2019 сроки, что подтверждается Актом о выполнении работ и начале гарантийного срока от 31.01.2021 г. Итоговая цена работ в соответствии с Актом составила 38 915 620 руб. 57 коп.

Согласно п.3.2 Договора подряда № ППТ 2-3/2496/2019 обеспечением исполнения обязательств (в том числе гарантийных) по договору и для покрытия Заказчиком своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в подлежащих приемке и в принятых Работах, являются:

•          безусловная и безотзывная банковская гарантия в размере 10% от Цены работ, по форме, предварительно согласованной с Заказчиком и с наличием существенных условий, указанных в Приложении № 3 к Договору или

•          обеспечительный взнос в размере 10% от стоимости фактически выполненных в каждом Отчетном периоде Работ. Обеспечительный взнос удерживается Заказчиком в случае непредоставления Подрядчиком банковской гарантии, указанной в настоящем пункте Договора, начиная с первого Отчетного периода.

Размер обеспечительного взноса был удержан Заказчиком и составил 3 891 562 руб. 06 коп., первая часть которого в размере 1 945 781 руб. 08 коп. была возвращена Подрядчику в соответствии с условиями п.3.5 Договора подряда № ППТ 2-3/2496/2019 после подписания Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока от 31.01.2021 г.

В соответствии с п.3.5 Договора подряда № ППТ 2-3/2496/2019 Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный оставшуюся часть обеспечительного взноса в течение 15 рабочих дней со дня предоставления банковской гарантии и оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса.

09.06.2021 г. Банком ВТБ Подрядчику была выдана Банковская гарантия №IGR21/TVBR/0713 на сумму 1 945 781 руб. 03 коп., оригинал которой 15.06.2021 г. был передан вместе со счетом на оплату Заказчику. Однако, до настоящего времени, в нарушение условий Договора подряда № ППТ 2-3/2496/2019, вторая часть обеспечительного взноса Подрядчику возвращена так и не была.

Так же 30.05.2019 г. между ООО «ДОМИНАНТА» и АО «СУ-111» заключен договор подряда № ППТ 2-3/2909/2019 (далее также - Договор подряда № ППТ 2-3/2909/2019), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ, указанных в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с Договором подряда № ППТ 2-3/2909/2019 от 30.05.2019 г. объектом, на котором осуществлялись Работы является многоквартирный жилой дом.

Общая стоимость Работ составила 28 333 391 руб. 52 коп.

Истцом были надлежащим образом выполнены работы в установленные Договором подряда № ППТ 2-3/2909/2019 сроки, что подтверждается Актом о выполнении работ и начале гарантийного срока от 28.02.2021 г. Итоговая цена работ в соответствии с Актом составила 34 000 069 руб. 83 коп.

Согласно п.3.2 Договора подряда № ППТ 2-3/2909/2019 обеспечением исполнения обязательств (в том числе гарантийных) по договору и для покрытия Заказчиком своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в подлежащих приемке и в принятых Работах, являются: безусловная и безотзывная банковская гарантия в размере 10% от Цены работ, по форме, предварительно согласованной с Заказчиком и с наличием существенных условий, указанных в Приложении № 3 к Договору или обеспечительный взнос в размере 10% от стоимости фактически выполненных в каждом Отчетном периоде Работ. Обеспечительный взнос удерживается Заказчиком в случае непредоставления Подрядчиком банковской гарантии, указанной в настоящем пункте Договора, начиная с первого Отчетного периода.

Размер обеспечительного взноса был удержан Заказчиком и составил 3 400 006 руб. 99 коп., первая часть которого в размере 1 700 003 руб. 54 коп. была возвращена Подрядчику в соответствии с условиями п.3.5 Договора подряда № ППТ 2-3/2909/2019 после подписания Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока от 28.02.2021 г.

В соответствии с п.3.5 Договора подряда № ППТ 2-3/2909/2019 Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный оставшуюся часть обеспечительного взноса в течение 15 рабочих дней со дня предоставления банковской гарантии и оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса.

09.06.2021 г. Банком ВТБ Подрядчику была выдана Банковская гарантия №1GR21/1 VBR/0711 на сумму 1 700 003 рубля 49 копеек, оригинал которой 15.06.2021 г. был передан вместе со счетом на Оплату Заказчику. Однако, до настоящего времени, в нарушение условий Договора подряда № ППТ 2-3/2909/2019. вторая часть обеспечительного взноса Подрядчику возвращена так и не была.

Согласно представленного расчета, общий размер задолженности по возврату обеспечительного платежа составил 3 645 784 руб. 52 коп.

Претензия, отправленная ответчику 18.05.2022 г. была получена 24.05.2022 г., однако оставлена без удовлетворения что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам

Согласно ст. 702 ГК РФ договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик возражений относительно размера обеспечительного платежа не заявил.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании обеспечительного платежа в размере 3 645 784 руб. 52 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  по состоянию на 31.3.2022г. в  общем размере 364 578 руб. 44 коп.

В соответствии с п.9.9 Договора подряда № ППТ 2-3/2496/201. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты фактически выполненных Работ. Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Возражая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки ответчик указал на то, что согласно с условиями договоров термин «Обеспечение» представлен в Договоре в разделе «ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ», согласно которому это необходимая мера, имеющая своей целью обеспечение надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору в том числе, но не исключительно: гарантийных/уплату неустойки (пени/штрафа), штрафных санкций и/или предъявления исковых требований /обоснованно понесенных затрат, предусмотренных Договором, выраженная в форме банковской гарантии либо обеспечительного взноса.

В соответствии с п. 3.5. Договоров при условии свершения одного из нижеперечисленных событий, Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный обеспечительный взнос, часть обеспечительного взноса или оставшуюся часть обеспечительного взноса в следующем порядке и размере:

• истечение гарантийного срока на Работы - в течение 15 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса;

• подписание Сторонами Соглашения о возврате обеспечительного взноса в случае отсутствия замечаний к выполненным Работам в течение первого года гарантийного срока - в течение 15 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Соглашения о возврате обеспечительного взноса, если более длительный срок не будет указан в Соглашении о возврате обеспечительного взноса в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса;

• подписание Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока - в течение 15  рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату часть обеспечительного взноса в размере 50% от удержанного обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса;

• предоставление банковской гарантии, указанной в пункте 3.2 Договора, или банковской гарантии, указанной в п. 3.3 Договора - в течение 15 рабочих дней со дня предоставления банковской гарантии и оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса;

• досрочное расторжение Договора - в течение 15 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения гарантийного срока на Работы, в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента расторжения Договора.

Таким образом, для наступления обязательства по возврату обеспечительного взноса необходимо наступление одновременно двух событий предоставления банковской гарантии, предъявление оригинала счета на возврат Обеспечительного взноса.

При этом срок для перечисления Обеспечительного взноса в 15 рабочих дней отсчитывается именно с даты возникновения обязательства.

В материалы дела Истцом предоставлено письмо исх. №74 от 10.06.2021, согласно которому направлены Ответчику только банковские гарантии, без оригиналов счетов на оплату.

Истец производит расчет пени начиная с 15.06.2021., в то время как требуемое условие к тому времени не наступило, то есть Ответчику не были направлены счета на возврат Обеспечительного взноса.

Таким образом,  суд приходит к выводу что у Истца отсутствуют правовые основания для расчета пени с 08.07.2021, исковые требования в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в части основного дола в размере 3 645 784 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части судом отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, с.ст. 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СУ-111» (ИНН: 7729380970) в пользу ООО «ДОМИНАНТА» (ИНН: 6950082309) сумму обеспечительного взноса в размере 3 645 784 руб. 52 коп.. а также 39 138 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков