АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5040/2023

г. Новосибирск

29 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Райдекс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности в размере  28 001 543 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 13 от 13.02.2023, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность № 74-2023 от 01.01.2023, паспорт, диплом (онлайн участие),

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Райдекс» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере  28 002 543 руб. 08 коп.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал, пояснил, что на дату принятия судебного акта отсутствует возможность оплатить задолженность.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключён договор субподряда №17-06/22 (далее по тексту - договор) на выполнение работ по строительству объекта «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный», имеющего следующие адресные ориентиры: Российская Федерация, Дальневосточный Федеральный округ, Амурская область, г. Свободный, с учётом протокола урегулирования разногласий от 26.07.2022.

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по устройству буронабивных свай по технологии CFA, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке. Объемы работ предмета договора определены приложениями №№ 1, 1.1 «Перечень зданий и сооружений» и «Ведомость объемов работ» к настоящему договору (пункт 2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) платежи по договору, за исключением авансовых, осуществляются подрядчиком на основании счёта на оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами передаточных (отчетных) документов в порядке, определённом в статье 8 договора при условии получения целевых денежных средств от застройщика (ООО «Жилой микрорайон», пункт 1.8 договора).

Истцом были выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 79 462 838 руб. 69 коп. (акты по форме КС-2 №1 от 14.09.2022, №2 от 14.09.2022, №3 от 30.09.2022, №4 от 30.09.2022, №5 от 06.10.2022, №6 от 13.10.2022, №7 от 13.10.2022, №8 от 24.10.2022, №9 от 08.11.2022).

Общая сумма денежных средств, перечисленная ответчиком по договору, составила 51 461 295 руб. 61 коп., с учетом НДС 20%. 

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) сумма выплаченного аванса погашается в размере 30% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком к оплате работ (суммы, указанной в подписанных сторонами КС-2 и КС-3) за отчётный период. Сумма аванса была зачтена в соответствии с пунктом 5.2.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий (справки по форме КС-3).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены предусмотренные договором работы, которые ответчиком в полном объёме не оплачены, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 28 001 543 руб. 08 коп. 

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 28 001 543 руб. 08 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Райдекс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 28 001 543 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 163 008 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова