РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

26.07.2019                                                                     Дело № А40-169149/18-110-1269  

     Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019

     Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, 119415, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 115054, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМН.39 ОФ.1/4) о взыскании 49 011 932,23 руб.,

при участии:

по протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 37 065 319 руб. 02 коп., 6 105 531 руб. 85 коп. задолженности, 5 566 807 руб. 77 коп. неустойки, 274 273 руб. 59 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением суда от  06.05.2019 исковые требования удовлетворены, а именно с ответчика взыскано неосновательного обогащения в размере 37 065 319,02 руб., 6 105 531,85 руб. задолженности, 5 566 807,77 руб. неустойки, 274 273,59 руб. процентов, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Однако судом  не разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 06.07.2018  и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 178 АПКРФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Так, по смыслу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного иск в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНЕФТЕГАЗСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН"   проценты на сумму 43 170 850 руб.  87  коп. ,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  06.07.2018 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко