СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6411/2025-ГК

г. Пермь

03 октября 2025 года

Дело № А60-58984/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Коневой О.Ф.,

судей  Пепеляевой И.С., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шафранской С.В.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.10.2024 №60/2024, диплом;

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.06.2025 №08/2025, диплом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2025 года 

по делу № А60-58984/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»         (далее – ООО «Компания «Рифей», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РФ03КО0209001173 за период с февраля 2024 по июль 2024 размере 48 078 руб. 40 коп., неустойки с 12.03.2024 по 26.05.2025 в размере 16 085 руб. 94 коп. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 48 078 руб. 40 коп., начиная с 27.05.2025 и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что суд не учел наличие математической ошибки в расчете истца при определении объема ТКО в счетах за июль 2024 года. Судом не дана надлежащая оценка факту нарушения условий договора со стороны регионального оператора. В материалы дела не представлены акты фиксации нарушений и приглашения потребителя для их составления, соответственно, нельзя признать доказанными те обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца. По мнению апеллянта, судом не дана оценка тому обстоятельству, что законом не регламентируется контейнерное оборудование (нет ГОСТов или ТУ), используемое для отбора ТКО, в договоре также нет требований к данному оборудованию, кроме объема контейнеров, кроме того, законом предусмотрен ручной и механический способы загрузки.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе. 

Представитель истца с жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

ООО «Компания «Рифей» присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Северного административно - производственного объединения (АПО-1) Свердловской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.

Между ООО «Компания «Рифей» (региональный оператор) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор №РФ03КО0209001173 от 01.01.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что объект потребителя располагает оборудованной контейнерной площадкой, включенной в схему обращения с отходами. Сведения о расчете объема ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, определены в соответствии с приложением № 1 к договору.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2024 по делу № А60-21804/2023 между сторонами урегулированы разногласия относительно определения объема оказываемых услуг, на потребителя возложена обязанность по заключению договора № РФ03КО0209001173 на установленных условиях, с применением контейнерного способа расчета, с 01.01.2023, следующим образом:

- объект – промтоварный магазин «Товары для дома», расположенный по адресу: 

<

...> – исходя из 1 (одного) контейнера объемом 0,035 куб. м., с периодичностью вывоза – 1 раз в сутки, с частной контейнерной площадки по адресу: 

<

...>; 

- объект – магазин «Радуга» (Торгово-развлекательные комплексы, торговые центры), расположенный по адресу: 

<

...> – исходя из 1 (одного) контейнера объемом 0,025 куб. м., с периодичностью вывоза – 1 раз в сутки, с частной контейнерной площадки по адресу: 

<

...>; 

- объект – продовольственный магазин «Светлана», расположенный по адресу: 

<

...> – исходя из 1 (одного) контейнера объемом 0,035 куб. м., с периодичностью вывоза – 1 раз в сутки, с частной контейнерной площадки по адресу: 

<

...>.

Условия договора № РФ03КО0209001173 приведены сторонами в соответствие в указанным решением суда, региональный оператор, принимает ТКО в объеме и в месте, которые определены в приложении № 1 к договору; обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора, региональный оператор выполнил принятые на себя обязательства, оказав услуги по вывозу ТКО за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2024 года, что подтверждается универсальным передаточным документом №24022900037/66/722 от 29.02.2024, универсальным передаточным документом № 24033100034/66/722 от 31.03.2024, универсальным передаточным документом №24043000048/66/722 от 30.04.2024, универсальным передаточным документом №24053100058/66/722 от 31.05.2024, универсальным передаточным документом № 24063000053/66/722 от 30.06.2024, универсальным передаточным документом № 24073100026/66/06 от 31.07.2024.

В адрес потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, региональным оператором направлены претензионные требования об оплате задолженности за спорный период.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 307, 309, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установил факт доказанности оказания услуг по договору, наличия непогашенной задолженности в заявленном размере, а также наличия основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки в связи с нарушением срока оплаты услуг.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона                   № 89-ФЗ). 

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребитель в многоквартирном доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие задолженности перед истцом, одностороннее изменение истцом порядка расчета стоимости оказанных услуг, что и послужило основанием для предъявления истцом к оплате суммы, превышающей установленную договором № РФ03КО0209001173 стоимость услуг.

Истец, оспаривая доводы ответчика, указывал, что основывает свои требования на условиях договора № РФ03КО0209001173, п. 5.1.3., п.п. «Г» п. 9, п.п. «А» п. 10, п.п. «Г» п. 10 о производстве расчета стоимости услуги при выявлении фактического отсутствия контейнерного оборудования на контейнерной площадки, согласованной договором, по нормативу накопления ТКО. 

Арбитражным судом установлено, что в ходе оказания услуги в июне 2024 и июле 2024 года оператором по транспортированию ТКО, привлеченным региональным оператором, выявлены несоответствия фактического наличия контейнерного оборудования договорным условиям, невозможность оказания услуги по вывозу ТКО, а именно: 

- фактическое отсутствие заявленного контейнерного оборудования, наличие контейнерного оборудования иного объема (0,66 куб. м) по объекту ул. 8 Марта, д. 12, расположение контейнерного оборудования вне пределов контейнерной площадки, 

- на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> – контейнерное оборудование отсутствует, на площадке размещены полиэтиленовые/бумажные пакеты, а также автомобильные покрышки, которые не относятся к ТКО, 

- на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> – контейнер объемом около 10 л, представляющий собой ведро бытового назначения, не предназначен для механизированной погрузки ТКО в мусоровоз, так как не совместим с механизмом захвата контейнера мусоровоза (не имеет конструкцию места захвата), 

- на контейнерной площадке по адресу: г. Верхняя Тура, ул. 8 Марта, 12 размещены полиэтиленовые/бумажные пакеты, коробки, а также контейнер несогласованного договором объема.

В соответствии с п. 5. договора значения объема, массы принимаемых твердых коммунальных отходов, указанные в приложении №1 к настоящему договору, являются плановыми. В процессе исполнения договора объем и масса принимаемых ТКО, подлежащие оплате потребителем, могут изменяться в следующих случаях: 

5.1. при способе коммерческого учета объемов ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО: 

5.1.1. в случае несоответствия фактически установленного контейнерного оборудования (контейнеров), расположенного в месте (площадке) накопления ТКО, сведениям, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, оплате подлежат объем / масса ТКО, рассчитанные исходя из фактического количества и объема контейнеров; 

5.1.2. в случае несоответствия фактически осуществляемой деятельности на объекте образования ТКО категории объекта, указанной в приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем / масса ТКО, рассчитанные с применением фактической категории объекта. 

5.1.3. в случае фактического отсутствия контейнерного оборудования (контейнеров) в месте (площадке) накопления ТКО, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением коммерческого способа учета объемов ТКО исходя из нормативов накопления ТКО. 

5.1.4. в случае исполнения региональным оператором заявок на транспортирование ТКО, направленных потребителем дополнительно, к установленной договором периодичности транспортирования.

Указанные в п. п. 5.1., 5.2. настоящего договора случаи фиксируются в соответствующем акте. Региональный оператор направляет потребителю уведомление о необходимости прибытия для составления акта любым доступным способом (отправление по эл. почте, почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», смс-оповещение или смс-информирование). При неявке потребителя, региональный оператор составляет указанный акт в одностороннем порядке с приложением фото- и (или) видеофиксации. Акт, а также подготовленное на его основании уведомление о внесении изменений в приложение №1 к настоящему договору, направляется потребителю. В случае неполучения со стороны потребителя мотивированных возражений на направленный акт и (или) уведомление в течение 10 календарных дней - с даты их направления региональным оператором, акт и (или) уведомление считаются признанными (согласованными) обеими сторонами.

В соответствии с п. 9. договора региональный оператор имеет право, в том числе: 

а) осуществлять контроль за учетом объема и (или) массы принятых твердых коммунальных отходов; 

г) в случае выявления недостоверности информации, предоставленной потребителем, и использованной региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор производит перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами: 

- в порядке, определенном в п. 5 договора, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, при условии документального подтверждения момента возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной потребителем; 

- исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, в случае отсутствия сведений о моменте возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной потребителем.

В соответствии с п. 10. договора потребитель обязан, в том числе:

г) обеспечивать складирование твердых коммунальных отходов в контейнеры/бункеры или иные места в соответствии с приложением к настоящему договору. Потребителю запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров/бункеров или в контейнеры/бункеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п. 19(1). договора потребитель несет риски возникновения неблагоприятных для него последствий при предоставлении недостоверной информации, использованной региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренную пп. «г» п. 9 настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлены фотоматериалы, реестр актов с указанием причины невозможности оказания услуги, акты и письма оператора по транспортированию ТКО, переписка между истцом и ответчиком относительно обстоятельств оказания спорных услуг в исковой период, из которых следует выявление истцом нарушения ответчиком порядка накопления ТКО, отсутствие контейнеров для складирования отходов для объектов потребителя, наличие иного контейнерного оборудования по объекту ул. 8 Марта, д. 12.  

25.06.2024 оператор по транспортированию уведомил регионального оператора о невозможности оказания услуги в отношении объекта потребителя, расположенного по адресу: 

<

...>, поскольку контейнерное оборудование не предназначено для сбора отходов специализированной техникой – на контейнерном оборудовании потребителя отсутствуют «захваты» либо усиленная передняя гребенка для фиксации контейнера при отгрузке. А контейнерное оборудование и вовсе отсутствует по объекту ул. Володарского, 70 – размещены полиэтиленовые мешки и автомобильные шины. 25.07.2024 на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> – выявлено наличие одного контейнера объемом 0,66 куб. м, производится оказание услуги, с расчетом исходя из выявленного контейнерного оборудования. В связи с чем, в адрес потребителя были направлены письма об установлении контейнерного оборудования, заявленного при рассмотрении дела № А60-21804/2023: исх. № ИРИФСУ-2024-9249 от 10.07.2024, исх. № И-РИФСУ-2024-9588 от 16.07.2024, однако ответа не последовало, обстоятельства, препятствующие региональному оператору исполнять обязательства, не устранены.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, предоставлять региональному оператору доступ к местам складирования ТКО, при этом отсутствие контейнерной площадки или контейнерного оборудования не свидетельствует о невозможности использования близлежащей общедоступной контейнерной площадки.

Отношения, связанные с созданием и оборудованием места (площадки) накопления ТКО, урегулированы положениями Закона № 89-ФЗ, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила), Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Свердловской области, утв. постановлением Правительства Свердловской области от 26.12.2018 № 969-ПП, Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039.

Согласно п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:

1) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

2) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

3) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с разделом 5 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 31.03.2020 № 185, при накоплении ТКО на территориях МО, в том числе при раздельном накоплении, должна быть исключена возможность попадания отходов из контейнеров (мусоросборников) на место (площадку) накопления ТКО. Контейнеры (мусоросборники) должны быть закрыты, находиться в исправном состоянии. Для накопления ТКО применяются закрытые контейнеры (мусоросборники) объемом 0,12 - 5 м3, предназначенные для механизированной погрузки ТКО в мусоровоз, имеющие усиленную конструкцию места захвата. Количество контейнеров (мусоросборников) на месте (площадке) накопления ТКО устанавливается в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции правомерно определено, что расчет стоимости оказанных услуг в рассматриваемом случае исходя из выявленного региональным оператором контейнерного оборудования иного, чем согласован сторонами, объема, а также отсутствия контейнера, предназначенного для накопления ТКО в соответствии с требованиями, предъявляемыми Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 31.03.2020 № 185, соответствует положениям абз. 3 подп. « Г» п. 9. договора, позволяющему региональному оператору для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, производить расчет размера платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, в случае отсутствия сведений о моменте возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной потребителем. 

В связи с указанным, подлежат отклонению доводы апеллянта относительно отсутствия оценки тому обстоятельству, что законом не регламентируется контейнерное оборудование (нет ГОСТов или ТУ), используемое для отбора ТКО.

При этом, вопреки довода апелляционной жалобы об отсутствии  актов фиксации нарушений, порядок фиксации нарушений, предусмотренный сторонами в п. 5. договора применим для внесения изменений в приложение №1, тогда как истец при выявлении устранения потребителем нарушений уже согласованного порядка расчета (например, когда потребитель возвращает контейнер на контейнерную площадку или когда устанавливает контейнер, соответствующий приложению №1)  продолжает применять установленный в договоре порядок учёта, то есть применяемые региональным оператором меры носят временный характер до устранения потребителем выявленных нарушений, что согласуется с положениями п. 9 договора. 

Составление акта и направление дополнительного соглашения на изменение приложения №1 является иным правом регионального оператора (абз. 2 подп. «Г» п. 9. договора), которое также может быть им реализовано. 

Арбитражным судом учтено, что в соответствии с п. 5. договора значения объема, массы принимаемых твердых коммунальных отходов, указанные в приложении №1 к настоящему договору, являются плановыми, а не фиксированными величинами, которые могут изменяться исходя из фактических обстоятельств, с которыми условия договора связывают возможность их изменения. Полномочия регионального оператора по выбору применяемого способа коммерческого учета предусмотрены соглашением сторон, что соответствует высокой социальной значимостью соблюдения требований санитарных правил и норм в области обращения с ТКО. Однако указанное не ставит потребителя в положение, исключающее защиту его прав: потребитель имеет возможность представить доказательства, опровергающие доводы регионального оператора о наличии оснований для применения иного порядка коммерческого учета объема ТКО в определенный период времени, а также зафиксировать возможные нарушения регионального оператора. В рамках настоящего спора такие доказательства потребителем не представлены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Представленные истцом доказательства в совокупности, а также приведенные положения заключенного сторонами договора свидетельствуют о правомерности применённого региональным оператором порядка расчета. Ответчиком доводы и представленные истцом документы надлежащими доказательствами не оспорены. 

Факт приобретения и установки контейнерного оборудования, предназначенного именно для накопления ТКО, соответствующего предъявляемым к контейнерам подобного вида требованиям, не подтвержден.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком доказательств нарушения региональным оператором условий договора в материалы дела не представлено, уточненные исковые требования о взыскании задолженности правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции расчет проверен и признан верным. Довод апелляционной жалобы о наличии математической ошибки в расчете истца при определении объема ТКО в счетах за июль 2024 года проверен апелляционным судом и отклонен, поскольку заявлен без учета произведенных истцом корректировок при уточнении исковых требований (таблица – разнесение оплат по договору, с ходатайством о приобщении документов от 22.05.2025).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2024 по 26.05.2025 в сумме 16 085 руб. 94 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 18. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условиями договора, утвержденного Правилами № 1156, исходя из установленного факта нарушения потребителем сроков оплаты услуг, суд правомерно признал за региональным оператором право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за период с 12.03.2024 по 26.05.2025 в сумме 16 085 руб. 94 коп., с ее последующим начислением по день уплаты долга (методика расчета пени не оспорена, контррасчет не представлен).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к несогласию ответчика с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2025 года по делу № А60-58984/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Ф. Конева 

Судьи

И.С. Пепеляева

О.В. Суслова