СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                              Дело № А03-12021/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 4 октября 2024 года  

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (№ 07АП-6189/2024) на решение от 19.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12021/2023 (судья Ли Э.Г.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (660021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала «Алтайэнерго»: 

<

...>) к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 за период с ноября 2022 года по август 2023 года в размере 63 970,91 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.12.2022 по 19.03.2024 в размере 12 351,70 рублей, пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточненного заявления). 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО4; 2) ФИО5; 3) ФИО6; 4) ФИО7; 5) ФИО8; 6) ФИО9; 7) ФИО10; 8) ФИО11; 9) ФИО12; 10) ФИО13; 11) ФИО14; 12) ФИО15; 13) ФИО16; 14) ФИО17; 15) ФИО18; 16) ФИО19; 17) ФИО20; 18) ФИО21; 19) ФИО22; 20) ФИО23; 21) ФИО24; 22) ФИО25; 23) ФИО26; 24) ФИО27; 25) ФИО28; 26) ФИО29.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО30 по доверенности № 00/113/22/101 от 28.04.2022 (сроком по 28.04.2025), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

от ответчика: ФИО31 по доверенности № 52 от 31.12.2023 (сроком по 31.12.2024), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

от третьих лиц: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Алтайэнергосбыт») о взыскании задолженности за май 2023 года по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 в размере 1 993 руб. 18 коп. с НДС, пеней в размере 45 руб. 61 коп. с 21.06.2023 по 25.07.2023, пеней по день фактического исполнения обязательств, начиная с 26.07.2023. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29.

Решением от 19.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично: с АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность в размере 6 983,36 рублей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 833,98 рублей за период с 21.12.2022 по 19.03.2024, всего 8 817,34 рублей, а также 352,70 рублей в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Продолжить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности на сумму непогашенной задолженности с 20.03.2024 до дня фактического исполнения денежного обязательства. С ПАО «Россети Сибирь» взыскано 1 053 рубля государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие выводов арбитражного суда, изложенных в решении обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки приобщенному в материалы дела альтернативному расчету истца, в соответствии с которым снижение платы за коммунальную услугу третьих лиц производилось на 0,15% только за часы отпуска некачественной электроэнергии, зафиксированные прибором мониторинга (дни замера) и незафиксированные часы (после дней замера) за расчетные периоды, в которых ответчик производил мониторинг качества электроэнергии; произведенный истцом расчет числа часов отпуска некачественной электроэнергии за соответствующий расчетный период не противоречит действующему законодательству, следовательно, размер платы за электроэнергию, который определяется в общем порядке по объему, учтенному прибором учета за расчетный период (календарный месяц) должен быть уменьшен на величину, определяемую суммарным значением 0,15% из расчета количества часов отпуска некачественной электроэнергии и, соответственно, плата за услуги по передаче электрической энергии должна быть соразмерно уменьшена объему электроэнергии ненадлежащего качества, стоимость которого снижена в порядке, предусмотренном Правилами № 354.  

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв АО «Алтайэнергосбыт» приобщен к материалам дела.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представили. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика поддержал доводы отзыва на жалобу, дали пояснения по обстоятельствам дела.   

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение от 19.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между ОАО «МРСК Сибири» (с 05.08.2020 наименование истца - ПАО «Россети Сибирь») (исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) заключен договор № 8946 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор). 

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. 

В соответствии с п. 3.3.1 договора, исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть, от точек приема (Приложение №1) и до точек поставки (Приложение №2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств потребителей, в порядке, установленном действующим законодательством. Качество передаваемой по сетям исполнителя электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92). 

Пунктом 3.2.8 договора установлено, что заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора. 

На основании пункта 7.4 договора, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части. 

Пунктом 7.6 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии соответственно, исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема электрической энергии и мощности, определяемой как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. 

В рамках данного договора истец надлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности по передаче электроэнергии за период с ноября 2022 года по август 2023 года, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.05.2023 №7800729123. 

В нарушение условий договора ответчик не осуществил оплату услуг по передаче электрической энергии, в результате чего за период с ноября 2022 года по август 2023 года образовалась задолженность в размере 63 970,91 рублей.

Разногласия возникли, в связи с несогласованием объема электроэнергии в отношении следующих бытовых потребителей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,. ФИО15,. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29. 

В отношении вышеуказанных потребителей сетевой организацией проведен мониторинг качества электрической энергии, согласно результатам которого, качество соответствует ГОСТ 32144-2013. Данный факт подтверждается протоколами претензионного мониторинга электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 в электрических сетях. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности за услуги по передачи электроэнергии, которая оставлена без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ПАО «Россети Сибирь» в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим требованием.

Неоспариваемая ответчиком сумма задолженности за исковой период составила 6 983 руб. 36 коп., поскольку в остальной части стоимость электроэнергии была счислена потребителям ввиду отпуска ресурса ненадлежащего качества и, соответственно, не оплачена последними на основании Правил № 354.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» требований к электрической энергии, подаваемой в спорные точки, в целях оказания коммунальных услуг потребителям, подтвержден.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусматривает, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил № 861).

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг, который заключается потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В пункте 3 Закона об электроэнергетике определено, что под качеством электрической энергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в определенной точке электрической сети совокупности нормированных показателей, устанавливаемых нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации. 

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии (пункту 3 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии от точек приема до точек присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям; поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктом 3.3.1. договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности с учетом характеристик энергопринимающих устройств, при этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Указанный в договоре № 8946 ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенный в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.08.1998 № 338, действовал до 01.07.2014. После указанной даты вступил в действие ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенный приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст, имеющий аналогичные требования. ГОСТ Союза ССР 29322-92 «Стандартные напряжения», введенный в действие постановлением Госстандарта России от 26.03.1992 № 265, действовал до 01.10.2015, после чего вступил в действие ГОСТ 29322-2014 «Межгосударственный стандарт. Напряжения стандартные», введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.11.2014 № 1745-ст. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8.2.2 договора № 8946 исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Поскольку рассматриваемые правоотношения между истцом, ответчиком и третьими лицами возникли в связи с отпуском электроэнергии в жилые дома к ним также подлежат применению правовые акты жилищного законодательства, регулирующие порядок оказания коммунальных услуг, в частности Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к названным Правилам. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской 5 Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Пунктом 10 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144- 2014); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается

В соответствии с абзацем 1 пункта 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

АО «Алтайэнергосбыт» отвечает перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе, за надежность снабжения их электрической энергией, ее качество и безопасность в соответствии с техническими регламентами, и иными обязательными требованиями.

ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям истца надлежащего качества. При этом истец, как профессиональный участник правоотношений в сфере энергоснабжения (территориальная сетевая организация) взимает с гарантирующего поставщика плату за оказанные услуги, в том числе, и в отношении спорных точек поставки.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на заключенном между сторонами договоре оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче электрической энергии в согласованные точки поставки с соблюдением требований к качеству ресурса, в связи с чем, именно сетевая организация в силу заключенного между сторонами договора обязана обеспечить надлежащее качество электрической энергии в рассматриваемых точках поставки.

Согласно абзацу двенадцатому статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями. 

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определено, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования. 

Абзацем 4 пункта 30 Основных положений № 442 гарантирующему поставщику в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предоставлено право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). 

В связи с поступившими от потребителей жалобами о поставке электрической энергии ненадлежащего качества АО «Алтайэнергосбыт» были проведены испытания при периодическом мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях потребителей с использованием прибора для измерения показателей качества электроэнергии «Прорыв-КЭ-А» и последующим оформлением результатов в виде протоколов испытаний, которыми подтверждается несоответствие параметров качества электроэнергии требованиям действующих государственных стандартов выразившегося в отклонении напряжения от нормативных значений. 

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Правилам № 354 последствием 8 отклонения напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании является снижение размера платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В результате произведенного потребителям перерасчета платы за коммунальную услуг по электроснабжению по основанию п. 10 Приложения № 1 к Правилам № 354, общество по существу понесло убытки, поскольку в результате отпуска электроэнергии ненадлежащего качества не получил плату за ресурс по регулируемому тарифу, включающему стоимость услуги по передаче электроэнергии.

Не получив в полном объеме плату за ресурс по тарифу для населения, который по правилам пунктов 17, 18 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, включает в себя расходы по передаче электроэнергии, ответчик вправе не оплачивать некачественно оказанные услуги, так как, являясь в силу подпункта «в» пункта 15 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, его обязательства не могут превышать размер обязательств собственников жилых домов.

Таким образом, учитывая пункт 150 Правил № 354, арбитражный суд обосновано указал на наличие у ответчика убытков, ввиду произведенного перерасчета, по причине отпуска электроэнергии ненадлежащего качества.

Абзац 4 пункта 30 Основных положений № 442 наделяет гарантирующего поставщика в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации правом обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который должен быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил № 354, и его окончанием, определяемым в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 Правил № 354, которым методика общества «Россети Сибирь» не соответствует. 

По смыслу пунктов 104 - 113 Правил № 354 обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к приборам учета и сетям на вводе в жилой дом. 

Установив в конкретную дату, одним из способов, указанным в пункте 111 Правил № 354, общество, как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению, будет считаться неисправным должником в обязательстве с потребителями - физическим лицами по отпуску электроэнергии (оказанию коммунальной услуги по электроснабжению) надлежащего качества вплоть до момента совершения одного из действий, которые указаны в пункте 113 Правил № 354. 

При этом, в течение всего количества часов в периоде с момента фиксации начала оказания некачественной услуги до его окончания, коммунальная услуга не будет является надлежащей, следовательно, размер платы, который определяется в общем порядке по объему, учтенному прибором учета потребителя за расчетный период (календарный месяц) в виде разности величин на его начало и окончание, будет уменьшен на величину, определяемую суммарным значением 0,15% из расчета общего количества часов в периоде некачественного отпуска ресурса.

В рассматриваемом случае, поскольку в отношении АО «Алтайэнергосбыт» наступили неблагоприятные последствия в виде произведенного перерасчета по причине оказания ПАО «Россети Сибирь» услуг ненадлежащего качества, указанный объем оказанных услуг не подлежит оплате.

Вопреки позиции подателя жалобы, методика расчета, на которую ссылается истец, не предусмотрена действующим законодательством и не может использоваться для расчетов между обществом и потребителями.

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который должен быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил № 354, и его окончанием, определяемым в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 Правил № 354, которым методика общества «Россети Сибирь» не соответствует.

По смыслу пунктов 104 - 113 Правил № 354 обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к приборам учета и сетям на вводе в жилой дом.

Таким образом, установив в конкретную дату, одним из способов, указанным в пункте 111 Правил № 354, общество, как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению, будет считаться неисправным должником в обязательстве с потребителями - физическим лицами по отпуску электроэнергии (оказанию коммунальной услуги по электроснабжению) надлежащего качества вплоть до момента совершения одного из действий, которые указаны в пункте 113 Правил № 354.

При этом, в течение всего количества часов в периоде с момента фиксации начала оказания некачественной услуги до его окончания, коммунальная услуга не будет является надлежащей, следовательно, размер платы, который определяется в общем порядке по объему, учтенному прибором учета потребителя за расчетный период (календарный месяц) в виде разности величин на его начало и окончание, будет уменьшен на величину, определяемую суммарным значением 0,15% из расчета общего количества часов в периоде некачественного отпуска ресурса.

Неблагоприятные последствия при оказаний коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества несет сетевая организация, в обязанности которой входит обеспечение соблюдения параметров ресурса установленным требования, в виде риска неполучения либо неполного получения от гарантирующего поставщика платы за услуги по передаче электроэнергии, уменьшенной соразмерно объему электроэнергии ненадлежащего качества, стоимость которого снижена в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт некачественного оказания услуг по передачи электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 983 руб. 36 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 21.12.2022 по 19.03.2024 в размере 12 351,70 рублей, пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

В свою очередь, ответчик представил контррасчет пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 869,85 рублей за период с 19.12.2022 по 06.06.2024 (за период, отличный от заявленного истцом).

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, признав их необоснованными, суд первой инстанции произвел самостоятельный расчет, согласно которого, удовлетворению подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1 833,98 рублей за период с 21.12.2022 по 19.03.2024.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным. Арифметическая составляющая расчета сторонами не оспорена.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12021/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3