АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«31» июля 2023 года                                                                                       Дело № А53-642/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «24» июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «31» июля 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319619600119530, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Луктранс РНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лето» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  акционерное общество «АСТОН ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 03.12.2022 ФИО2, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Луктранс РНД» о взыскании задолженности по договору перевозки от 02.08.20222 № 0208/2022 в размере 120 400 руб., почтовых расходов в размере 100,10 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лето», общество с ограниченной ответственностью «Парус»,  акционерное общество «АСТОН ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что поступившими в материалы дела пояснениями третьих лиц, подтверждается позиция исковой стороны.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от АО «АСТОН ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ И ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ» поступили письменные пояснения, согласно которым общество пояснило, что  грузополучателем по товарно-транспортной накладной от 05.08.2022 № 44 выступало АО «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (АО «Астон»).

Ячмень поданной ТТН поставлялся во исполнение заключенного между ООО «Парус» и АО «Астон» договора поставки сельскохозяйственной продукции от 03.08.2022 № 22-08-5061, согласно пункта 5.1. которого товар поставлялся на условиях франко-элеватор покупателя АО «Астон», адрес: 344002, 

<

...>, являющегося грузополучателем.

Поставленный по товарно-транспортной накладной от 05.08.2022 № 44 ячмень оплачен АО «Астон», что подтверждается Реестром расчета цены от 06.08.2022, товарной накладной от 06.08.2022 № 627 и платежным поручением от 10.08.2022 № 25227.

Транспортно-экспедиционные услуги ООО «Луктранс РНД» (ранее ООО «ИНТЕКО РНД») не оказывало АО «Астон». Транспортно-экспедиционные услуги АО «Астон» не оплачивало ООО «Луктранс РНД» (ранее ООО «ИНТЕКО РНД»), так как они не оказывались. Товарно-транспортная накладная  от 05.08.2022 № 44 была передана в АО «Астон» 06.08.2022 водителем ФИО1 при передаче ячменя в месте выгрузки.

От ООО «Парус» поступили пояснения, согласно которым общество указало, что завершив перевозку, ООО «Луктранс РНД» был сформирован Отчет экспедитора  от 10.08.2022 № 7 о выполнении поручения экспедитору на перевозку груза от 02.08.2023 № 3, в котором указано, что истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 являлся фактическим исполнителем услуг по перевозке наравне и одновременно с другими, привлеченными по инициативе ответчика, перевозчиками. Отчет содержит информацию о том, что общая сумма транспортных расходов, понесенных ООО «Луктранс РНД» в рамках исполнения поручения составила 1 236 336 руб., указанная сумма была оплачена ООО «Луктранс РНД» двумя платежными поручениями от 04.08.2022 № 646 на сумму 550 000 руб., от 16.09.2022 № 825 на сумму 773 909,80 руб.

Об оказании услуг ООО «Луктранс РНД», а также о произведении взаимных расчетов за оказанные услуги, свидетельствует Акт  от 10.08.2022 № 8 подписанный обеими сторонами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Итеко РНД» заключен договор перевозки № 0208/2022 (далее – Заказчик), предметом которого являлась обязанность Перевозчика своими силами доставить вверенный ему Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение Груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 2.1 Договора).

Условия перевозки определяются в Заявках Заказчика, согласованных Перевозчикам к каждой конкретной партии Груза.

Заявки должны содержать информацию о наименовании и количестве груза, сроках перевозки, пунктах отправления и назначения, размере перевозной платы, наименовании заказчика и перевозчика (пункт 2.2 Договора).

Стороны согласовали Заявку  от 02.08.2022 № 1 к Договору от 02.08.2022 № 0208/2022.

Заказчик обязуется оплатить Перевозчику стоимость услуг по перевозке груза в размере и порядке, установленным настоящим договором (пункт 3.1.3 Договора).

За выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг (абзац 1 пункта 4.2 Договора).

Стоимость оказанных услуг Перевозчиком по договору фиксируется в направленных Заказчику Актах оказанных услуг. Подписание Акта оказанных услуг подтверждает согласие сторон с условиями перевозки (абзац 2 пункта 4.2 Договора).

ИП ФИО1 оказал ООО «ИТЕКО РНД» транспортные услуги по перевозке ячменя по маршруту Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка – 

<

...>, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 05.08.2022 № 44, а также подписанным сторонами Актом оказанных услуг от 08.08.2022 № 12 на сумму 200 400 руб.

Подписав Акт оказанных услуг от 08.08.2022 № 12 на сумму 200 400 руб. Заказчик подтвердил согласие на условия перевозки (п. 4.2 Договора). При этом заказчик оплатил оказанные услуги частично: на сумму 40 000 руб. платежным поручением от 04.08.2022 № 13, на сумму 40 000 руб. платежным поручением от 08.08.2022 № 30, а всего на сумму               80 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Перевозчиком по договору перевозки от 02.08.2022 № 0208/2022 и Заявки № 1 от 02.08.2022 составляет 120 400 руб.

Сумма начисленной пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 12.08.2022 по 12.12.2022 составила 14 809,20 руб.

Перевозчик обратился к Заказчику с претензией с требованием об оплате долга, которая не исполнена, данные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в связи с чем, судом рассматриваются исковые требования истца о взыскании задолженности по договору перевозки от 02.08.20222 № 0208/2022 в размере 120 400 руб., почтовых расходов в размере 100,10 руб.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, в том числе по передаче документов, что подтверждается договором перевозки от 02.08.2022  № 0208/2022, Заявкой  от 02.08.2022 № 1, товарно-транспортной накладной от 05.08.2022 № 44, Актом оказанных услуг от 08.08.2022 № 12.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств также подтверждается пояснениями третьих лиц и представленными ими в материалы дела подтверждающими первичными документами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ИП Мельника В.И. основаны на надлежащих доказательствах. Являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Луктранс РНД» доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в сумме 120 400 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления и почтовые расходы, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Рассмотрев требования истца о взыскании  почтовых расходов, суд полагает их подлежащими удовлетворению в размере – 100,10 руб., как подтвержденных документально.

Истец при подаче искового заявления чеком-ордером от 16.12.2022 на сумму 2 528 руб. и чеком-ордером от 09.01.2023 на сумму 2 529 руб. оплатил государственную пошлину, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 4 612 руб. поскольку иск удовлетворен полностью.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 445 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луктранс РНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319619600119530, ИНН 

<

***>) задолженность по договору перевозки от 02.08.20222 № 0208/2022 в размере 120 400 руб., почтовые расходов в размере 100,10 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины  размере 4 612 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319619600119530, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.12.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх