АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2019/2019

г. Астрахань

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения от 15.05.2019г., определения о судебных расходах от 15.01.2020г. по новым обстоятельствам  по делу А06-2019/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. в размере 28 304,86 руб.

Заинтересованное лицо  - ФЭУ АМО «Володарский район»

При участии:

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – не явился, извещен

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 15.05.2019г., определения о судебных расходах от 15.01.2020г. по новым обстоятельствам  по делу А06-2019/2019.

Определением арбитражного суда Астраханской области от  01 октября 2020 года производство по делу № А06-2019/2019 приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-4575/2017.

Определением от 15.06.2021 года производство по заявлению о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам возобновлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, согласно почтовых уведомлений. 

            Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании  процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. в размере 28304 руб.86 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.05.2019г. суд взыскал с  Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. в размере 28304 руб.86 коп.

 Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" обратилось  в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и определением суда от 15.01.2020 года с Администрации муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»  взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя и почтовые расходы.

В обоснование заявленного искового требования о взыскании процентов, истец указал, что ООО "Володарский водопровод" является собственником  объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- земельного  участка, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,  

- здания станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

- хлораторной, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- водонапорной башни, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г;

- насосной станции, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- водоприемного колодца, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е. 

Из представленных в дело доказательств усматривается, что объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г., продавцом по которому являлось ООО «Энерговодстрой».  Право собственности зарегистрировано 13.03.2017 г.

Также истец ссылался на решение суда по делу № А06-4575/2017, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование указанными объектами, на которую истец начислил проценты, заявленные в настоящем иске.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов (решения от 15.05.2019г. и определения от 15.01.2020г.), Администрация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850//2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018  признан ничтожным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», и все последующие сделки в отношении этого имущества являются ничтожными.

Имущество в договоре от 03.09.2014 г. и в договоре от 21.01.2017 г. является одним и тем же имуществом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 оставлены без изменения.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.01.2017 г. содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума N 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства в данном случае имеются.

Таким образом, признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

Основанием для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по настоящему делу являлось наличие прав на имущество у ООО «Володарский водопровод» на основании договора купли-продажи от 21.01.2017 г. и за пользование которым взыскана сумма неосновательного обогащения, с учетом которого при принятии решения от 28 ноября 2018 об удовлетворении требований по настоящему делу суд исходил из наличия обязанности ответчика по оплате собственнику за пользование имуществом.

Основанием для взыскания в порядке ст.112 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Общества, являлось вступившее в законную силу решение суда, принятое в пользу ООО «Володарский водопровод».

В  соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда  Астраханской области  от 23.03.2020 года в деле А06-12850/2018 соответствует критерию новых обстоятельств,  имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения суда от  15.05.2019 года и определения суда от 15.01.2020 года в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре  судебных актов по новым обстоятельствам является законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.05.2019 г., определение о взыскании судебных расходов от 15.01.2020г. по делу №А06-2019/2019 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова