Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-322/2019

город Брянск

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Глинищевской сельской администрации,

к МУП «Ресурс» МО «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области, ФИО2, г.Воронеж, ФИО3, г.Тверь, ФИО4, г.Буй Костромской области, ООО «Теплоэнергосервис», г. Брянск, ФИО5, г.Воронеж,

третье лицо: Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области, г. Брянск, Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, Администрация Брянского района, с Глинищево Брянского района Брянской области,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, 

при участии в заседании представителей:

от истца: до и после перерыва - ФИО6 по доверенности от 31.10.2018;

от ответчика: до и после перерыва - не явились, извещен;

от третьего лица - Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области: до и после перерыва - ФИО7 по доверенности от 18.11.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: до и после перерыва - не явились, извещены;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 18.03.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.03.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Глинищевская сельская администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области о признании недействительными сделок по купле-продаже № 17/71706 от 03.08.2018, № 30/71706 от 05.10.2018, № 15/71706 от 10.08.2018, № 7/71706 от 03.08.2018, № 10/71706 от 03.08.2018, № 11/71706 от 27.08.2018, № 11/71706 от 27.08.2018, № 11/71706 от 27.08.2018, № 11/71706 от 27.08.2018,                          № 11/71706 от 27.08.2018, № 6/71706 от 03.09.2018, № 5/71706 от 01.10.2018, № 4/71706/1 от 01.10.2018, № 7/71706 от 30.08.2018, №  7/71706 от 30.08.2018, № 7/71706 от 30.08.2018, № 7/71706 от 30.08.2018 и применении последствий недействительности сделок путем возврата имущества муниципальному образованию «Глинищевское сельское поселение».

Определением от 30.01.2019 заявление Глинищевской сельской администрации принято к производству.

Определением суда от 05.04.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО8, ООО «Теплоэнергосервис».

Определением от 13.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Теплоэнергосервис», ФИО5

Определением от 01.08.2019 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области. 

Этим же определением в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение требований, в соответствии с которым истец просил признать сделки по купле-продаже № 17/71706 от 03.08.2018, № 30/71706 от 05.10.2018, № 15/71706 от 10.08.2018, № 7/71706 от 03.08.2018, № 10/71706 от 03.08.2018, № 11/71706 от 27.08.2018, № 6/71706 от 31.08.2018, № 5/71706 от 01.10.2018, № 4/71706/1 от 01.10.2018, № 7/71706 от 30.08.2018, № 17/71706 от 03.08.2018 недействительными;

- применить последствия недействительности сделки путем возврата имущества муниципальному образованию «Глинищевское сельское поселение».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Брянского района, Управление Росреестра по Брянской области, Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области.

В судебном заседании 14.01.2020 принято уточнение в части требований о применении последствий недействительности сделок, в связи с чем истец просит применить последствия недействительности сделок путем возложения на стороны сделок обязанностей по возврату полученного по сделкам (двусторонняя реституция), а именно:

- по договору купли-продажи от 30.08.2019 № 7/71706 покупателю – ООО «Теплоэнергосервис» вернуть в МУП «Ресурс» имущество: 

лот № 23 Артезианская скважина № 1 с водонапорной башней, условный номер 32-02-02/012/2012-952 (1959г.). Цена 68 750 руб.; 

лот № 25 Артезианская скважина № 5 с водонапорной башней, условный номер: 32-32-02/012/2012-949 (1963г.). Цена 68 750 руб.; 

лот № 28 Артезианская скважина № 3 с водонапорной башней, условный номер: 32-32-02/006/2013-483 (1984г.). Цена 68 750 руб.;

- лот № 31 Здание насосной с артскважиной и водонапорной башней «Рожновского», кадастровый номер 32:02:0010101:491 (2010г.). Цена 68 750 руб.,

а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в размере 275 000 руб.;

- по договору купли-продажи от 01.10.2018 № 4/71706/1 покупателю – ООО «Теплоэнергосервис» вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 14 Артезианская скважина № 2 с водонапорной башней, условный номер 32-32-02/012/2012-946 (1975г.). Цена 10 350 руб.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в размере 10 350 руб.;

- по договору купли-продажи от 01.10.2018 № 5/71706 покупателю – ООО «Теплоэнергосервис» вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 8 Внешний водопровод ул.Связистов к коттеджам (1991г.). Цена 10 350 руб.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в размере 10 350 руб.;

- по договору купли-продажи от 31.08.2018 № 6/71706 покупателю – ФИО4 вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 12 Водопровод Сельцо (1985г.). Цена 25 550 руб.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ФИО4 денежные средства в размере 25 550 руб.;

- по договору купли-продажи от 27.08.2018 № 11/71706 покупателю – ФИО3 вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 2 Водопроводные сети: Вопровод от химии 120 м (1984г.), Водопровод 7700 м (1968г.), Водопровод к жилпоселку 0,905 п.м (1984г.), Наружные сети водопровода к школе (1984г.), Наружный водопровод к жилпоселку (1982г.). Цена 82 550 руб.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ФИО3 денежные средства в размере                 82 550 руб.;

- по договору купли-продажи от 03.08.2018 № 10/71706 покупателю – ФИО2 вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 10 Внешние сети водопровода к 35 кв.ж.д. № 1 ул.Школьная (2003г.). Цена 7 390 руб.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ФИО2 денежные средства в размере 7 390 руб.;

- по договору купли-продажи от 03.08.2018 № 7/71706 покупателю – ФИО2 вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 7 Водопровод по ул.Восточной к 17кв.д. (1999г.). Цена 13 150 руб.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ФИО2 денежные средства в размере 13 150 руб.;

- по договору купли-продажи от 10.08.2018 № 15/71706 покупателю – ФИО2 вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 15 Наружные сети канализации к 30-ти кв.ж.

<

...>. Цена 9 880 руб.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ФИО2 денежные средства в размере 9 880 руб.;

- по договору купли-продажи от 05.10.2018 № 30/71706 покупателю – ФИО5 вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 30 Водопровод к школе № 2 (гимназия), условный номер 32-32-02/023/2009-502 (2002г.). Цена 1 066 руб. 96 коп.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ФИО5 денежные средства в размере 1 066 руб. 96 коп.;

- по договору купли-продажи от 03.08.2018 № 17/71706 покупателю – ФИО2 вернуть в МУП «Ресурс» имущество - лот № 17 Канализация по ул.Восточной к 17 кв.д. (1999г.). Цена 7 800 руб.; а МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 вернуть покупателю - ФИО2 денежные средства в размере 7 800 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица – Департамента ТЭК и ЖКХ по Брянской области полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ранее от конкурсного управляющего поступили возражения по заявленным требованиям и дополнения к ним, а также ходатайство об оставлении искового заявления Глинищевской сельской администрации без рассмотрения, со ссылкой на необходимость рассмотрения спора в рамках дела о банкротстве МУП «Ресурс».

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании до и после перерыва представителей сторон, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО2 был заключен договор № 15/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 15 наружные сети канализации к 30-ти кв.ж.

<

...>. (т.1 л.д.13-15).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 9 880 руб.

08.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 15/71706.

03.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО2 был заключен договор № 7/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 7 водопровод по ул.Восточной к 17 кв.д. (1999). Цена предложения 13 150 руб. (т.1 л.д.16-18).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 13 150 руб.

08.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 7/71706.

03.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО2 был заключен договор № 10/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 10 внешние сети водопровода к 35 кв.ж.

<

...>). Цена предложения 7 390 руб. (т.1 л.д.19-21).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере               7 390 руб.

08.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 10/71706.

27.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО8 был заключен договор № 11/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 2 (РАД-140159) Водопроводные сети: водопровод от химии 120 м (1984г.), водопровод 7700 м (1968г.), водопровод к жилпоселку 0,905п.м. (1984г.), наружные сети водопровода к школе (1984г.), наружный водопровод к жилпоселку (1982г.). Цена предложения 82 550 руб. (т.1 л.д.22-25).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 82 550 руб.

27.09.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 11/71706.

31.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО4 был заключен договор № 6/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 12 (РАД-140160) Водопровод Сельцо (1985г.). Цена предложения 25 550 руб. (т.1 л.д.26-29).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 25 550 руб.

15.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 6/71706.

01.10.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ООО «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен договор № 4/71706/1 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 14 (РАД-140171) Артезианская скважина № 2 с водонапорной башней. Условный номер 32-32-02/012/2012-946 (1975г.). Цена предложения 10 350 руб. (т.1 л.д.30-33).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 10 350 руб.

Между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи           № 4/71706/1.

03.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО2 был заключен договор № 17/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 17 канализация по ул.Восточной к 17 кв.д. (1999). Цена предложения 7 800 руб. (т.1 л.д.34-36).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере            7 800 руб.

08.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 17/71706 от 03.08.2018.

05.10.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ФИО5 был заключен договор № 30/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 30 (РАД-140187) водопровод к школе № 2 (гимназия). Условный номер 32-32-02/023/2009-502 (2002г.). Цена предложения 1 066 руб. 96 коп. (т.1 л.д.37-40).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере             1 066 руб. 96 коп.

08.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 30/71706.

30.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ООО «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен договор № 7/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД:

- лот 23 (РАД-140180) Артезианская скважина № 1 с водонапорной башней. Условный номер 32-32-02/012/2012-952 (1959г.). Цена предложения 68 750 руб.;

- лот № 25 (РАД-140182) Артезианская скважина № 5 с водонапорной башней. Условный номер 32-32-02/012/2012-949 (1963г.). Цена предложения 68 750 руб.;

-  лот № 28 (РАД-140185) Артезианская скважина № 3 с водонапорной башней. Условный номер 32-32-02/06/2013-483 (1984г.). Цена предложения 68 750 руб.; 

- лот № 31 (РАД-140188) Здание насосной с артскважиной и с водонапорной башней «Рожновского», кадастровый номер 32:02:0010101:491 (2010г.). Цена предложения            68 750 руб. (т.1 л.д.41-44).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 275 000 руб.

31.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 7/71706 от 30.08.2018.

01.10.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ООО «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен договор № 5/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: лот 8 (РАД-140165) Внешний водопровод ул.Связистов к коттеджам (1991г.). Цена предложения 10 350 руб. (т.1 л.д.45-48).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 10 350 руб.

Между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи           № 5/71706 от 01.10.2018.

Ссылаясь на то, что вышеперечисленные договоры заключены с нарушением действующего законодательства, муниципальное образование «Глинищевское сельское поселение» в лице Глинищевской сельской администрации обратилось с суд с настоящим иском.

14.01.2020 ответчиком – МУП «Ресурс» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики № 3 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019, согласно которым споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В рассматриваемом случае муниципальным образованием «Глинищевское сельское поселение» в лице Глинищевской сельской администрации заявлены требования об оспаривании сделок и применении последний их недействительности.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 9 пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам, должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, кредиторами), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности; при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из текста искового заявления, истец ссылается на нарушения при заключении оспариваемых договоров положений статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящий иск предъявлен по общим основаниям, заявление подлежит рассмотрению по правилам искового производства в общем порядке.

Суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2016 по делу № А09-15277/2015 муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

Как предусмотрено статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Пунктами 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве установлены особенности продажи социально значимых объектов. Их реализация осуществляется путем проведения торгов в форме конкурса. На покупателей таких объектов возлагаются обязанности по обеспечению надлежащего содержания приобретенного имущества и по его использованию согласно целевому назначению.

Согласно положениям пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве к социально значимым объектам отнесены объекты, используемые для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. 

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено Федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию (пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра муниципальной собственности МО «Глинищевское сельское поселение» № 1239 от 03.10.2019 в состав имущества, переданного в хозяйственное ведение МУП «Ресурс» на основании Постановлений Глинищевской сельской администрации № 57 от 01.06.2012, № 285 от 31.12.2013, № 182 от 08.07.2015, относятся, в том числе:

- наружные сети канализации к жилому дому № 7 по улице Школьной, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> года ввода в эксплуатацию, протяженностью 137,0 п.м.;

- канализация по улице Восточной к 17 кв.д., 1999 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 71,3 м.;

- артезианская скважина № 1 с водонапорной башней, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> строен.47а/б, 1959 года ввода в эксплуатацию, глубина - 137, м.;

- артезианская скважина № 5 с водонапорной башней, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. 25, 1963 года ввода в эксплуатацию, глубина - 170,0 м.;

- артезианская скважина № 3 с водонапорной башней, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> года ввода в эксплуатацию, глубина - 180,0 м.;

- артезианская скважина № 2 с водонапорной башней, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> строен. 18А, 1972 года ввода в эксплуатацию, глубина - 130,3 м.;

- здание насосной с артскважиной и водонапорной башней «Рожновского», адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> года ввода в эксплуатацию, площадь - 20,1 кв.м.;

- водопровод от химии 120 м, 1984 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 120 м.;

- водопровод 7700 м., 1968 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 7,7 км.;

- водопровод Сельцо, 1985 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 7,2 км.;

- наружные сети водопровода к школе, 1984 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 300 м.;

- водопровод к жилпоселку 0,905 п.м., 1984 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 905 п.м.;

- наружный водопровод к жилпоселку, 1982 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 1003 п.м.;

- водопровод по ул. Восточная к 17 кв.д., 1999 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 17 м.;

- внешний водопровод ул. Связистов к коттеджам, 1991 года в эксплуатацию, протяженностью 312 м.;

- внешние сети водопровода к 35-квартирному жилому дому, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> года ввода в эксплуатацию, протяженностью 16,9 п.м.

Постановлением МУ Глинищевская сельская администрация от 12.05.2017 № 82 в перечень и акт приема-передачи муниципального имущества Глинищевского сельского поселения, передаваемого в хозяйственное ведение МУП «Ресурс» внесены изменения в части указания наименования и адреса (местонахождения) объектов, в том числе в объект:

- водопровод к школе № 2 (гимназия), инвентарный номер 101131056, 2002 года ввода в эксплуатацию, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, протяженностью 337,5 м.

Разногласий о том, что указанное имущество относится к объектам коммунальной инфраструктуры, в материалах дела не имеется.

В дальнейшем, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, указанное имущество конкурсным управляющим включено в состав конкурсной массы МУП «Ресурс» и реализовано с торгов в пользу третьих лиц - ООО «Теплоэнергосервис» по договорам купли-продажи от 30.08.2019 № 7/71706, от 01.10.2018 № 4/717066/1, от 01.10.2018 № 5/71706; ФИО4 по договору купли-продажи от 31.08.2018 № 6/71706; ФИО3 по договору купли-продажи от 27.08.2018 № 11/71706; ФИО2 по договорам купли-продажи от 03.08.2018 № 10/71706, от 03.08.2018 № 7/71706, от 10.08.2018 № 15/71706, от 03.08.2018 № 17/71706; ФИО5 по договору купли-продажи от 05.10.2018 № 30/71706.

Истец, обращаясь с заявлением о признании сделок купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок ссылается, что указанное имущество, относящееся к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящееся в муниципальной собственности МО «Глинищевское сельское поселение», не подлежало включению в конкурсную массу и подлежало передаче конкурсным управляющим собственнику - МО «Глинищевское сельское поселение» в лице Глинищевской сельской администрации. Действия по включению в конкурсную массу и последующая реализация имущества, изъятого из оборота, по мнению истца, нарушают гражданские права и законные интересы неопределенного круга лиц, создают угрозу безопасной эксплуатации вышеупомянутых объектов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ООО «Теплоэнергосервис» в письменном отзыве ссылается, что спорное имущество не было изъято из оборота, было реализовано в ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом представитель Глинищевской сельской администрации голосовал за реализацию спорного имущества на собраниях кредиторов МУП «Ресурс». При этом ответчик ООО «Теплоэнергосервис» в отзыве указывает, что договоры купли-продажи оплачены им в полном объеме, проводится эксплуатация имущества по целевому назначению, произведены капитальные вложения в приобретенное имущество в размере 1 521 815 руб., осуществлена регистрация права собственности на 6 объектов недвижимости с оплатой госпошлины в размере 132 000 руб.

В обоснование возражений против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО2 в отзыве ссылается на отсутствие нарушений при проведении торгов по реализации спорного имущества.

МУП «Ресурс», возражая относительно удовлетворения заявленных требований указал, что заявления о включении в конкурсную массу имущества, переданного должнику на праве хозяйственного ведения, неоднократно направлялись в адрес МО Глинищевское сельское поселение, также истцу направлялись запросы о предоставлении сведений и подтверждающих документов о наделении МУП «Ресурс» указанным имуществом на праве хозяйственного ведения, о предоставлении сведений в отношении изъятых из хозяйственного ведения должника активов, сделки по передаче которых признаны ничтожными, о предоставлении сведений о регистрации права собственности на незарегистрированные объекты, о предоставлении иных сведений в отношении имущества должника. В ответ на указанные обращения конкурсного управляющего, Глинищевская сельская администрация предоставляла испрашиваемые документы и сведения. Поскольку на дату принятия имущества, право хозяйственного ведения на недвижимое имущество не было зарегистрировано за МУП «Ресурс», а на часть объектов не было зарегистрировано и право собственности за МУ «Глинищевская сельская администрация», конкурсным управляющим до настоящего времени проводятся мероприятия по регистрации права хозяйственного ведения недвижимого имущества, зарегистрированного за МУ «Глинищевская сельская администрация» - на МУП «Ресурс». Так, в 2017 году было зарегистрировано право хозяйственного ведения на 22 объекта недвижимости.

Согласно пояснениям ответчика – МУП «Ресурс», по результатам проведенных работ по оценке и регистрации части недвижимого имущества, конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов МУП «Ресурс» с целью утверждения Предложения о внесении изменений в Предложение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества МУП «Ресурс» (недвижимое имущество) в части утверждения списка объектов и утверждения начальной стоимости реализации имущества МУП «Ресурс». При этом, представитель Глинищевской сельской администрации всегда являлся участником собраний кредиторов МУП «Ресурс», в том числе собраний по вопросам голосования по порядку продажи спорного имущества. По результатам голосования на собрании кредиторов МУП «Ресурс» 26.12.2017, 100% от числа голосов присутствующих на собрании кредиторов, в том числе представителя МУ «Глинищевская сельская администрация» ФИО10 по доверенности № 7 от 14.06.2016, решили - утвердить Предложение о внесении изменений в Предложение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества МУП «Ресурс» (недвижимое имущество) в части утверждения списка объектов, утвержденного собранием кредиторов 17.08.2017; утвердить начальную стоимость реализации имущества МУП «Ресурс» (недвижимое имущество) в размере рыночной стоимости в соответствии с отчетом об оценке.

По мнению МУП «Ресурс», на дату проведения собраний кредиторов по вопросу утверждения списка объектов и порядка реализации спорного имущества должника возражений со стороны МУ «Глинищевская сельская администрация» не имелось, в тоже время в настоящее время Глинищевская сельская администрация обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи спорного имущества. МУП «Ресурс», с учетом разъяснений норм действующего законодательства, полагает допустимым продажу сетей водоснабжения и канализационных сетей при условии принятия покупателем на себя обязательства обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, в связи с чем действия конкурсного управляющего по проведению торгов с соблюдением указанных требований, равно как и само проведение торгов и заключение по их результатам договоров купли-продажи спорных объектов имущества, являются правомерными.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства. на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

МУП «Ресурс» в обоснование своей позиции представлены публикации по торгам, согласно которым предусмотрен порядок и критерии определения победителя торгов - «Победитель торгов определяется в соответствии с п. 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Победитель торгов посредством публичного предложения по объектам коммунальной инфраструктуры обязан принять на себя обязательство заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в п. 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» (т. 5 л.д. 16-17, 24-25, 31-32, 39-40, 47-48, 55-56, 119-131, 160-161, 168-169).

Как указано судом выше, Закон о банкротстве предусматривает особый порядок реализации социально значимых объектов, объектов коммунальной инфраструктуры.

Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

Подобное ограничение по использованию имущества обусловлено в первую очередь публичным интересом, связанным с необходимостью сохранения статуса объектов для удовлетворения общественных потребностей.

В силу пп. 4.1 и 4.2 ст. 132 Закона о банкротстве гарантией последующего сохранения такого статуса служит обязанность участников торгов заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в п. 4 этой статьи. В связи с этим права и обязанности по договору купли-продажи названных объектов, заключенному по итогам торгов, возникают после подписания данного соглашения.

Нарушение условий соглашения со стороны покупателя влечет расторжение договора купли-продажи и связанного с ним соглашения с возвратом объектов в собственность муниципального образования (абзац второй п. 4.2 ст. 132 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, оборотоспособность объектов систем холодного водоснабжения и водоотведения определена в части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), согласно которой отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

На дату вступления в силу данной редакции части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении (04.08.2013) действовала следующая редакция пунктов 1, 2 статьи 129 ГК РФ, которая предусматривала, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Действующая редакция статьи 129 ГК РФ не содержит термина «имущество, изъятое из оборота».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 142-ФЗ) правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу Закона № 142-ФЗ признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ (в редакции указанного Закона) признаются ограниченными в обороте, сохраняется.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 142-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в силу с 01.10.2013.

Таким образом, поскольку с 04.08.2013 в силу части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении запрещена приватизация объектов централизованных систем горячего и холодного водоснабжения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть данные объекты признавались изъятыми из оборота, то и после вступления в силу Закона № 142-ФЗ (01.10.2013) за ними сохраняется правовой режим объектов, изъятых из оборота.

Согласно разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) от 27.11.2019, Закон о водоснабжении является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. № 8-П). Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

При этом суд учитывает, что в силу в силу пункта 1 статьи 16 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями, в том числе в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 1 статьи 17 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Как следует из схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования Глинищевское сельское поселение Брянского муниципального района Брянской области до 2024 года, утвержденной решением Глинищевского сельского Совета народных депутатов от 19.08.2014 № 3-7-2, все спорные объекты недвижимого имущества относятся к централизованной системе водоснабжения и водоотведения муниципального образования.

Таким образом, спорные объекты не могут быть изъяты и удалены без ущерба для технологического процесса, несут общую функциональную технологическую нагрузку, задействованы непосредственно либо в процессе водоподготовки (водоподачи) либо в процессе водоотведения, а также входят в единый имущественный комплекс с объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Следовательно, с учетом разъяснений указанных норм права, спорное имущество должника, относящееся к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку является изъятым из оборота и подлежит передаче собственнику.

Вместе с тем, конкурсным управляющим, в нарушение норм действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, указанное имущество отчуждено по договорам купли-продажи, заключенным с покупателями - ООО «Теплоэнергосервис» от 30.08.2019 № 7/71706, от 01.10.2018 № 4/71706/1, от 01.10.2018 № 5/71706; ФИО4 от 31.08.2018 № 6/71706; ФИО3 от 27.08.2018 № 11/71706; ФИО2 от 03.08.2018 № 10/71706, от 03.08.2018 № 7/71706, от 10.08.2018 № 15/71706, от 03.08.2018 № 17/71706; ФИО5 от 05.10.2018 № 30/71706. 

При таких обстоятельствах, оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договоры купли-продажи, заключенные с покупателями - ООО «Теплоэнергосервис», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, являются недействительными.

Пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке носит двусторонний характер. 

В порядке применения последствий недействительности сделки с МУП «Ресурс» в пользу покупателей подлежат взысканию денежные суммы, составляющие стоимость договоров купли-продажи, в том числе:

- в пользу ООО «Теплоэнергетик» - 295 700 руб.;

- в пользу ФИО4 - 25 550 руб.;

- в пользу ФИО3 - 82 550 руб.;

- в пользу ФИО2 - 38 220 руб.;

- в пользу ФИО5 - 1 066 руб. 96 коп.

Ранее конкурсный управляющий пояснял, что на дату принятия имущества должника, право хозяйственного ведения на недвижимое имущество не было зарегистрировано за МУП «Ресурс», а на часть объектов не было зарегистрировано и право собственности за МУ «Глинищевская сельская администрация».

В представленном письменном отзыве Управление Росреестра по Брянской области представило информацию о наличии сведений о государственной регистрации в отношении лишь части объектов недвижимого имущества.

Пунктом 1 Приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»:

- жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения;

-жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении;

- объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов;

- другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации, 

отнесены к муниципальной собственности.  

Возникшие в силу закона, до введения государственной регистрации, права на недвижимое имущество не требовали государственной регистрации на основании положения пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которым установлено, что государственная регистрации таких прав проводится по желанию их правообладателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

При этом Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением № 3 к Постановлению № 3020-1.

Как указано судом выше, спорное имущество включено в реестр муниципальной собственности МО «Глинищевское сельское поселение» (т.4 л.д.85-87).

Муниципальное образование «Глинищевское сельское поселение» осуществляло владение упомянутым имуществом через МУП «Ресурс».

Учитывая изложенное, а также исходя из разъяснений, данных Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019 от 27.11.2019), спорные объекты недвижимости, относящиеся к объектам централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, подлежат возврату в собственность соответствующего публично-правового образования, в данном случае в собственность муниципального образования Глинищевское сельское поселение.

В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет 6 000 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в рамках рассмотрения настоящего спора, составляет 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 000 руб. с МУП «Ресурс» и 30 000 руб. с ответчиков, участников договорных отношений, в том числе: 9 000 руб. с ООО «Теплоэнергосервис» (3 договора купли-продажи), 3 000 руб. с ФИО4 (1 договор купли-продажи), 3 000 руб. с ФИО3 (1 договор купли-продажи), 12 000 руб. ФИО2 (4 договора купли-продажи), 3 000 руб. с ФИО5 (1 договор купли-продажи).

  На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.148, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области об оставлении искового заявления Глинищевской сельской администрации без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Исковые требования Глинищевской сельской администрации удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры купли-продажи:

- от 30.08.2019 № 7/71706, заключенный между ООО «Теплоэнергосервис» и МУП «Ресурс»;

- от 01.10.2018 № 4/71706/1, заключенный между ООО «Теплоэнергосервис» и МУП «Ресурс»;

- от 01.10.2018 № 5/71706, заключенный между ООО «Теплоэнергосервис» и МУП «Ресурс»;

- от 31.08.2018 № 6/71706, заключенный между ФИО4 и МУП «Ресурс»;

- от 27.08.2018 № 11/71706, заключенный между ФИО3 и МУП «Ресурс»;

- от 03.08.2018 № 10/71706, заключенный между ФИО2 и МУП «Ресурс»;

- от 03.08.2018 № 7/71706, заключенный между ФИО2 и МУП «Ресурс»;

- от 10.08.2018 № 15/71706, заключенный между ФИО2 и МУП «Ресурс»;

- от 05.10.2018 № 30/71706, заключенный между ФИО5 и МУП «Ресурс»;

- от 03.08.2018 № 17/71706, заключенный между ФИО2 и МУП «Ресурс».

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 295 700 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу ФИО4 25 550 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу ФИО3 82 550 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу ФИО2 38 220 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу ФИО5 1 066 руб. 96 коп.

Возвратить в собственность муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» следующие объекты:

- наружные сети канализации к 30-ти кв.ж.

<

...>;

- водопровод по ул.Восточной к 17 кв.д. (1999);

- внешние сети водопровода к 35 кв.ж.

<

...>);

- водопровод от химии 120 м (1984г.), 

- водопровод 7700 м (1968г.), 

- водопровод к жилпоселку 0,905п.м. (1984г.), 

 - наружные сети водопровода к школе (1984г.), 

- наружный водопровод к жилпоселку (1982г.);

- водопровод Сельцо (1985г.);

- артезианская скважина № 2 с водонапорной башней. Условный номер 32-32-02/012/2012-946 (1975г.);

- канализация по ул.Восточной к 17 кв.д. (1999);

- водопровод к школе № 2 (гимназия), условный номер 32-32-02/023/2009-502 (2002г.);

- артезианская скважина № 1 с водонапорной башней, условный номер 32-32-02/012/2012-952 (1959г.);

- артезианская скважина № 5 с водонапорной башней, условный номер 32-32-02/012/2012-949 (1963г.);

-  артезианская скважина № 3 с водонапорной башней, условный номер 32-32-02/06/2013-483 (1984г.); 

- здание насосной с артскважиной и с водонапорной башней «Рожновского», кадастровый номер 32:02:0010101:491 (2010г.);

- внешний водопровод ул.Связистов к коттеджам (1991г.).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья      О.А.Артемьева