АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7756/2024

08 августа 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2025 года.

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к государственному бюджетному учреждению «Калужская областная служба недвижимости» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

о взыскании 3 443 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2024,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 14.05.2024,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Калужская областная служба недвижимости» о взыскании 3 443 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.  

 В судебном заседании 21.07.2025 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.07.2025 до 16 час.20 мин.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 2164 от 06.10.2021 (далее — Договор), заключенным между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ГБУ "КОСН", предметом которого является поставка электрической энергии, ПАО «КСК» — Гарантирующий поставщик — обязуется осуществлять отпуск электроэнергии Ответчику — ГБУ "КОСН", а Покупатель, в свою очередь, обязан принимать и оплачивать электроэнергию на установленных Договором условиях.

В соответствии с разделом 5 («Порядок расчетов за электрическую энергию») договора энергоснабжения Потребитель обязан производить оплату электропотребления в следующем порядке: оплата электрической энергии производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного Гарантирующем поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий Договора и требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед Истцом на момент подачи искового заявления.

В период с 01.03.2023г. по 31.01.2024г. ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 307 кВт.ч на сумму 3456,00 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, предоставленными сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго», а также документами, выставленными для оплаты (счет, счет-фактура). Общая сумма поступлений денежных средств по Договору за указанный период составила 12,42 руб.

Согласно представленному расчёту размер задолженности ответчика перед истцом за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2023г. по 31.01.2024г. по Договору, составляет 3 443,58 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате , истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передаёт в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (определение ВС РФ от 01.04.2019 № 306-ЭС19-2081).

Исходя из положений ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по оплате потребленной электроэнергии возлагается на абонента (потребителя), причем факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8,307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя ох обязанности по оплате.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02,1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Оферта, являющегося публичным и прошедшего согласование в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Калужской области, Договора энергоснабжения № 2164 от 06.10.2021 г., была направлена в адрес ответчика, но подписана им не была.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Основными доводами ответчика, согласно которым ГБУ "КОСН" должно быть освобождено от обязанности оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2023г. по 31.01.2024г. в сумме 3 443 руб. 58 коп., являются:

1.отсутствие, по мнению ответчика, у него обязанности нести расходы по оплате электроэнергии, потребленной в жилых помещениях, переданных нанимателям по договору найма;

2.не заключение, по мнению ответчика, договора энергоснабжения № 2164 от 06.10.2021 г.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1 Закона Калужской области от 25.10.2012 № 338-03 "О реализации прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на жилое помещение" специализированный жилищный фонд Калужской области для детей сирот - совокупность жилых помещений, находящихся в государственной собственности Калужской области и отнесенных с соблюдением требований и в порядке, установленном законодательством, к специализированному жилищному фонду, предназначенному для проживания детей-сирот.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития Калужской области № 1422-п от 30.09.2024 «О закреплении имущества на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением «Калужская областная служба недвижимости» за Учреждением на праве оперативного управления закреплены, в том числе, жилые помещения специализированного жилищного фонда - квартиры № 7, 10, 21, 23, 25, 30, расположенные в многоквартирном жилом доме № 21 по ул. Коммуны г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, предназначенные для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Письмом от 12.10.2021г. ПАО «КСК» направило в адрес Учреждения (ГБУ "КОСЫ") для подписания договор энергоснабжения № 2164 от 07.10.2021 в отношении спорных жилых помещений. Ответным письмом № 1099-21 от 22.10.2021 Учреждение, указывая на включение спорных жилых помещений в состав государственного специализированного жилищного фонда Калужской области, отказалось от заключения договора энергоснабжения в отношении спорных жилых помещений со ссылками на их заселение и потребление электрической энергии в спорных помещениях третьими лицами.

При этом, 15.12.2019 между Учреждением (потребитель) и ПАО «КСК» (РСО) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «КСК» обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать ее Учреждению, а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Учреждения и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ГБУ "КОСН" обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее - договор от 15.12.19).

Перечисленные спорные жилые помещения являются собственностью Калужской области (специализированньш жилой фонд), переданной на праве оперативного управления Учреждению. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, спорные жилые помещения принадлежат Учреждению на праве оперативного управления. В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). В соответствии со ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и его назначением. Право оперативного управления, предоставляя его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, также возлагает на них обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Специализированньш жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно п. 8 ч. 1 и ч. 3 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом. Порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду установлены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, а также типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 (далее - Правила № 42).

Пунктом 3 Правил № 42 предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество. Действующее законодательство четко регламентирует не заключение с детьми-сиротами бессрочных договоров социального найма, имеющих особое регулирование, и возлагающих на нанимателей повышенные права и обязанности, а заключение на период социальной адаптации временных договоров найма специализированного жилого фонда.

Части 1 и 3 ст. 100 ЖК РФ определяют, что по договору найма специализированного жилого помещения собственник такого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма указываются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. В п. 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) указано, что условия предоставления коммунальных услуг нанимателю определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, для нанимателя жилого помещения по такому договору. Пунктом 12 Правил № 354 предусмотрено, что собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил; в частности, договоров электроснабжения, газоснабжения, отопления и т.д.

Учреждение выполняет функции наймодателя жилых помещений специализированного жилищного фонда Калужской области. Между Учреждением (наймодатель) и гражданами из категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей (наниматели), заключены договоры найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, в том числе, на спорные жилые помещения, по условиям которых спорные объекты переданы во владение и пользование для временного проживания в нем.

При этом, в спорный период договоры энергоснабжения третьими лицами-нанимателями жилых помещений непосредственно с РСО заключены не были. Из содержания самих договоров найма жилого помещения специализированного жилищного фонда следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора (подпункт 6 пункта 7 договоров). При этом обязанности самого наймодателя включают его обязательство обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг (подпункт 7 пункта 15 договоров), предусмотрено право наймодателя требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (подпункт 1 пункта 14 договоров).

В системной взаимосвязи вышеназванных норм права, прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, законодательством не предусмотрены.

Исходя из перечисленных норм права, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в специализированный жилищный фонд участвуют наймодатель (Учреждение применительно к настоящему спору), как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. Абонентом (потребителем) по договору поставки электрической энергии и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является наймодатель. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю (наймодателю).

Указанный порядок расчетов прямо предусмотрен условиями договоров наймаспециализированного жилого помещения заключенных между Учреждением-наймодателем и третьими лицами-нанимателями.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в специализированный жилищный фонд участвуют наймодатель (Учреждение), а также ресурсоснабжающая организация (ответчик).

При этом, с учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в отсутствие письменного договора поставки электрической энергии, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, подлежащие регулированию статьями 539 - 548 ГК РФ.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, на основании вышеуказанных норм права, с учетом условий договоров найма, необходимо исходить из того, что Учреждение, как лицо, владеющее спорными жилыми помещениями на праве оперативного управления и как наймодатель специализированного жилищного фонда, обязано нести бремя содержания имущества, в том числе оплачивать потреблённые коммунальные ресурсы. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю (наймодателю).

Доказательства оплаты поставленной электрической энергии в спорные жилые помещения Учреждение в материалы дела не представило, как не представило доводы/доказательства несоответствия предъявленного к оплате объема электроэнергии фактически поставленному в спорный период объему и/или доводы/доказательства того, что при исполнении договора поставленная электроэнергия не соответствовала требованиям качества, имелись перерывы в ее подаче и т.п.

Оснований для освобождения Учреждения от обязательств по оплате поставленного в спорные дома ресурса, не установлено.

 Доказательства наличия данных оснований применительно к спорному периоду, Учреждением в материалы дела не представлено. В частности, доказательства принятия решения уполномоченным органом об исключении спорных жилых помещений из категории специализированного жилищного фонда в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, доводы Учреждения об отсутствии у него обязательства по оплате поставленного в спорные жилые помещения коммунального ресурса в спорный период несостоятельны. Данные выводы подтверждаются судебно-арбитражной практикой, в частности правовой позицией, изложенной в определениях ВС РФ от 11.12.2020 № 307-ЭС20-19295, от 04.03.2022 № 306-ЭС21-6548 .

Перечисленные выше обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 18 марта 2024 года по делу № А23-963 3/2022, завершившем рассмотрение спора между ПАО «КСК» и ГБУ "КОСН".

Учитывая вышеизложенное, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу вышеперечисленных норм права, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2023г. по 31.01.2024г. в сумме 3443руб.58 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика учитывая удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Калужская областная служба недвижимости» в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в сумме 3 443 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева