АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19514/2018

г. Владивосток

11 января 2019 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Е.М.Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 09 января 2019 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владпартнер ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.05.2007) 

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.1951) 

о взыскании процентов в размере 555 369, 72 руб.,

при участии: 

от заявителя – ФИО2

 от ответчика - не явились, надлежаще извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владпартнер ДВ» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов  в общем размере 555 369,72 руб., начисленных  на суммы излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10714040/110817/0027045, 10714040/110817/0027050, 10714040/110817/0027106, 10714040/200817/0028301, 10714040/240817/0028909, 10714040/050917/0030522, 10714040/060917/0030641, 10714040/070917/0030878, 10714040/120917/0031464, 10714040/120917/0031508, 10714040/130917/0031634, 10714040/130917/0031635, 10714040/210917/0032473, 10714040/240917/0032646, 10714040/270917/0032978, 10714040/280917/0033140, 10714040/021017/0033353, 10714040/021017/0033362, 10714040/021017/0033413, 10714040/031017/0033455, 10714040/031017/0033456, 10714040/031017/0033457, 10714040/061017/0033957, 10714040/131017/0034682, 10714040/131017/0034683, 10714040/181017/0035087, 10714040/221017/0035434, 10714040/221017/0035440, 10714040/031117/0036684.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании части 2 статьи 200 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

          В обоснование заявленного требования общество указало, что обращение взыскания на денежные средства, доначисленных по результатам корректировки таможенной стоимости товара и внесенных на счет таможенного органа в качестве денежного залога, свидетельствует о принудительном взыскании денежных средств за счет денежного залога. С учетом этого, внесенные заявителем суммы дополнительно начисленных таможенных платежей следует признать излишне взысканными и производить начисление процентов со дня списания таможенных платежей (зачета таможенным органом в счет денежного залога в соответствии со ст. 154 Федерального закона от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» (далее Закон № 311-ФЗ).

Таможенный орган представил письменный отзыв на заявление с приложением контррасчёта, решений о зачете и о возврате таможенных платежей; в отзыве просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что месячный срок возврата излишне уплаченных таможенных платежей не нарушен. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         В августе - ноябре 2017 года, во исполнение внешнеторгового контракта общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза  товары,  в целях  таможенного оформления товаров заявитель подал в таможню ДТ №№ 10714040/110817/0027045, 10714040/110817/0027050, 10714040/110817/0027106, 10714040/200817/0028301, 10714040/240817/0028909, 10714040/050917/0030522, 10714040/060917/0030641, 10714040/070917/0030878, 10714040/120917/0031464, 10714040/120917/0031508, 10714040/130917/0031634, 10714040/130917/0031635, 10714040/210917/0032473, 10714040/240917/0032646, 10714040/270917/0032978, 10714040/280917/0033140, 10714040/021017/0033353, 10714040/021017/0033362, 10714040/021017/0033413, 10714040/031017/0033455, 10714040/031017/0033456, 10714040/031017/0033457, 10714040/061017/0033957, 10714040/131017/0034682, 10714040/131017/0034683, 10714040/181017/0035087, 10714040/221017/0035434, 10714040/221017/0035440, 10714040/031117/0036684, определив таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. 

В ходе таможенного контроля таможенным органом были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, в связи с чем,  таможней приняты решения о проведении дополнительной проверки, в ходе которых у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в спорных ДТ.

Поскольку фактически представленные декларантом документы, по мнению таможенного органа, являлись недостаточными для принятия окончательного решения о таможенной стоимости товара, посчитав невозможным использование выбранного декларантом первого метода определения таможенной стоимости, таможенный орган принял решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

 Таможня определила таможенную стоимость на основании   шестого   резервного   метода таможенной   оценки. При этом денежные залоги, внесенные обществом в целях условного выпуска, были зачтены в счет уплаты таможенных платежей.

В результате произведенной корректировки, увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.

Не согласившись с решениями таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров по спорным ДТ, общество обратилось в арбитражный суд.

Решениями Арбитражного суда Приморского края, а так же решением Находкинской таможни об отмене в порядке ведомственного контроля были удовлетворены требования общества о признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

На основании данных решений, общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о зачете (возврате) излишне уплаченных таможенных платежей по указанным ДТ, который был произведен таможенным органом, что подтверждается решениями о возврате и платёжными поручениями.

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учёта суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, а также представленные доказательства и возражения таможни, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

 По правилам пункта 1 статьи 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕЭС), вступившего в законную силу с 01.01.2018 и являющегося приложением № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления настоящего Кодекса в силу, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 444 ТК ЕЭС).

Согласно пункту 4 статьи 444 ТК ЕЭС если международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, принимаемые в соответствии с настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент его вступления в силу, то до их вступления в силу применяется законодательство государств-членов, регулирующее соответствующие правоотношения, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза, действующий в 2016 году (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному орган у которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон №311-ФЗ) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным этим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В силу части 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. 

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18) выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой, проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона №311-ФЗ, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

В этой связи независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 303-КГ14-7912 от 02.06.2015 по делу № А51-10499/2014.

Глава 18 Закона № 311-ФЗ предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

Так, частью 1 статьи 150 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

В силу частей 2, 3 статьи 150 Закона № 311-ФЗ, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей, в соответствии с частью 2 статьи 152 названного закона, которое должно содержать в числе прочего сведения о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком.

В случае неисполнения требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенные органы в силу части 17 статьи 152 Закона № 311-ФЗ вправе принимать вышеуказанные меры по принудительному взысканию таможенных пошлин и налогов, а также вправе приостанавливать операции по счетам плательщика в банке (статья 155).

Таким образом, взыскание таможенных платежей представляет собой единый длящийся процесс: на первом этапе плательщику направляется требование об уплате таможенных платежей с предложением погасить в установленный срок обнаруженную таможенным органом недоимку, а на втором - таможенным органом применяются меры принудительного взыскания таможенных платежей.

Как следует из вышеприведенных положений указанного Федерального закона, требование таможенного органа об уплате таможенных платежей является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (приостановление операций по счетам и т.п.). Следовательно, перечисление денежных средств во исполнение требований об уплате таможенных платежей носит характер принудительного взыскания и не может рассматриваться как добровольное исполнение плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов. К аналогичным выводам пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 декабря 2005 года № 503-О.

Согласно пункту 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога.

Кроме того, Пленум  ВС РФ от 12.05.2016 № 18 в Постановлении разъяснил, что при решении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей. Следовательно, добровольное перечисление таможенных платежей во исполнение решения таможенного органа со стороны декларанта не является препятствием для последующего возврата таких платежей как излишне взысканных.

Как указывалось ранее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления  Пленума ВС РФ от 12.05.2016 №18, в случае излишнего взыскания таможенных платежей,  установленные частью 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 названного Федерального закона, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Как следует из материалов дела и учитывая, что суммы таможенных платежей, доначисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по спорным ДТ и принятии на основании них окончательных решений по таможенной стоимости и оформления КТС на суммы доначисленных таможенных платежей, были внесены в бюджет во исполнение обществом обязанности по уплате таможенных платежей,  суд приходит к выводу, что взыскание произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания таможенных платежей. 

Вместе с тем, незаконность решений о корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ установлена в судебном порядке. 

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, а обстоятельства, установленные в рамках данного дела, не подлежат доказыванию вновь в ходе рассматриваемого спора.

Факт взыскания таможенным органом, доначисленных вследствие корректировки таможенной стоимости по спорным ДТ таможенных платежей подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами и не опровергается таможенным органом.

При указанных обстоятельствах,  суд основывает свои доводы, в том числе, на положениях части 8 статьи 201 АПК РФ, согласно которой со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Учитывая изложенное, доначисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости таможенные платежи по спорным ДТ,  являются излишне взысканными и подлежали возврату в соответствии с установленным порядком.

С учетом установленных обстоятельств, суд в силу части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ в рамках рассматриваемого спора применяет порядок расчета процентов, учитывая статус доначисленных по результатам корректировки таможенной стоимости таможенных платежей по спорным ДТ, как излишне взысканных таможней.

В силу данной нормы расчет периода исчисления процентов в отношении излишне взысканных таможенных платежей определяется вне зависимости от момента реализации декларантом прав, предусмотренных статьей 90 ТК ТС и статьей 147 Закона № 311-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, суд признает обоснованными доводы заявителя относительно возникновения у таможенного органа обязанности уплатить проценты с исчислением периода их расчета с дней, следующих за днями взыскания таможенных платежей и по день фактического их возврата.

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств по делу, периодом начисления процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10714040/110817/0027045 следует считать период с 27.10.2017 по 18.07.2018, по ДТ № 10714040/110817/0027050 следует считать период с 12.10.2017 по 26.07.2018, по ДТ № 10714040/110817/0027106 следует считать период с 12.10.2017 по 18.04.2018, по ДТ № 10714040/200817/0028301 следует считать период с 21.10.2017 по 23.04.2017, по ДТ № 10714040/240817/0028909 следует считать период с 02.11.2017 по 23.04.2018, по ДТ № 10714040/050917/0030522 следует считать период с 14.07.2016 по 26.06.2017, по ДТ №  10714040/060917/0030641 следует считать период с 24.11.2017 по 18.07.2018, по ДТ № 10714040/070917/0030878 следует считать период с 16.11.2017 по 22.05.2018, по ДТ №  10714040/120917/0031464 следует считать период с 28.11.2017 по 08.05.2018, по ДТ № 10714040/120917/0031508 считать период с 29.11.2017 по 13.06.2018, по ДТ №  10714040/130917/0031634 считать период с 12.11.2017 по 09.06.2018, по ДТ № 10714040/130917/0031635 считать период с 24.11.2017 по 05.07.2018, по ДТ № 10714040/210917/0032473 считать период с 28.11.2017 по 03.07.2018, по ДТ № 10714040/240917/0032646 считать период с 02.12.2017 по 22.05.2018, по ДТ №  10714040/270917/0032978 считать период с 28.11.2017 по 18.04.2018, по ДТ № 10714040/280917/0033140 считать период с 18.12.2017  по 25.04.2018, по ДТ № 10714040/021017/0033353 считать период с 03.12.2017 по 09.06.2018, по ДТ № 10714040/021017/0033362 считать период с 30.12.2017 по 26.07.2018, по ДТ № 10714040/021017/0033413 считать период с 15.12.2017 по 25.04.2018, по ДТ № 10714040/031017/0033455 считать период с 10.01.2018  по 16.05.2018, по ДТ № 10714040/031017/0033456 считать период с 15.12.2017 по 03.07.2018, по ДТ № 10714040/031017/0033457 считать период с 18.12.2017 по 09.06.2018, по ДТ № 10714040/061017/0033957 считать период с 15.12.2017 по 18.05.2018, по ДТ № 10714040/131017/0034682 считать период с 23.12.2017  по 13.06.2018, по ДТ № 10714040/131017/0034683 считать период с 27.12.2017 по 07.08.2018, по ДТ № 10714040/181017/0035087 считать период с 23.12.2017 по 15.05.2018, по ДТ № 10714040/221017/0035434 считать период с 23.01.2018 по 04.05.2018, по ДТ № 10714040/221017/0035440 считать период с 30.12.2017 по 13.06.2018, по ДТ № 10714040/031117/0036684 считать период с 20.01.2018 по 24.05.2018.

Указанные начало и окончания периодов для расчета сумм процентов по спорным ДТ положены в основание требований заявителя, при этом, в представленных таможней контррасчетах указаны аналогичные даты начала периодов для расчета сумм процентов по каждой спорной ДТ.

С учетом установленных обстоятельств по делу, судом не принимаются представленные таможней контррасчеты сумм процентов по спорным ДТ, в части дат окончания периодов для расчета их взыскания, которые указаны как дата принятия решений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ, поскольку как следует из материалов дела, фактически денежные средства поступили на расчетный счет общества позже принятия данных решений.

С учетом изложенного,  судом принимаются заявленные обществом периоды для расчета сумм процентов по спорным ДТ.

Расчет процентов заявителем производился по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней) согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2016 № 18.

 Принятая заявителем за основу расчета ставка рефинансирования Банка России в заявленном периоде является верной, поскольку согласно пункта 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Судом установлено, что общество в установленном законом порядке обратилось в таможенный орган с соответствующими заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, то есть им соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьями 89, 90 ТК ТС, факт уплаты спорных сумм подтверждается материалами дела. 

 Судом проверен расчет сумм процентов, предоставленный обществом путем самостоятельного подсчета по соответствующей формуле с учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 №11372/13, сводящейся к тому, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней), по результатам которого установлено, что всего подлежит начислению сумма процентов, рассчитанная на излишне взысканные таможенные платежи по спорным ДТ в общем размере 555 369,72 руб.

Общество в силу статьи 79 ТК ТС является плательщиком таможенных пошлин, соответственно ему должны быть компенсированы потери.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, требования заявителя о взыскании процентов по спорным ДТ  в сумме 555 369,72 руб. подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с таможенного органа.

      Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владпартнер ДВ» проценты в размере 555 369 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 72 копейки, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10714040/110817/0027045, 10714040/110817/0027050, 10714040/110817/0027106, 10714040/200817/0028301, 10714040/240817/0028909, 10714040/050917/0030522, 10714040/060917/0030641, 10714040/070917/0030878, 10714040/120917/0031464, 10714040/120917/0031508, 10714040/130917/0031634, 10714040/130917/0031635, 10714040/210917/0032473, 10714040/240917/0032646, 10714040/270917/0032978, 10714040/280917/0033140, 10714040/021017/0033353, 10714040/021017/0033362, 10714040/021017/0033413, 10714040/031017/0033455, 10714040/031017/0033456, 10714040/031017/0033457, 10714040/061017/0033957, 10714040/131017/0034682, 10714040/131017/0034683, 10714040/181017/0035087, 10714040/221017/0035434, 10714040/221017/0035440, 10714040/031117/0036684 и судебные расходы на оплату государственной пошлины по заявлению в размере 14 108 (четырнадцать тысяч сто восемь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Попов Е.М.