АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21339/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    03 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-395),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Теплодар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 626 621 руб. 75 коп., в том числе: 600 000 руб. задолженности по договору на поставку газа № 33-3-92059-4/2024 от 01.07.2024 за апрель 2025 года и 26 621 руб. 75 коп. пени за период с 20.05.2025 по 15.07.2025, и далее на дату вынесения решения.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленные определением суда сроки от истца поступило заявление с уточнением требований в связи с произведенной ответчиком оплатой долга платежными поручениями № 490 от 15.07.2025, № 495 от 16.07.2025, № 502 от 22.07.2025, № 508 от 28.07.2025, № 511 от 29.07.2025, № 514 от 30.07.2025, № 523 от 31.07.2025, № 528 от 01.08.2025, № 536 от 06.08.2025, № 541, 539 от 07.08.2025, № 544 от 08.08.2025. В заявлении истец просит взыскать пени в размере 32 219 руб. 30 коп. за период с 20.05.2025 по 08.08.2025, отказывается от иска в части взыскания основного долга.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, контррасчет не представил.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

 Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.09.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

03.10.2025 по заявлению истца изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ООО «Теплодар»  (покупатель) заключили договор на поставку газа № 33-3-92059-4/2024 от 01.07.2024 в редакции дополнительных соглашений к нему (далее – договор), в силу пункта 2.1. которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческосбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.

В пункте 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2024 стороны согласовали порядок расчетов:

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 5.4.1.).

В случае если стоимость фактически потребленного газа за истекший месяц меньше суммы платежей, внесенных покупателем, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет следующего платежа (пункт 5.4.2. договора).

Договор заключен на срок с 01.07.2024 по 31.12.2028 (пункт 8.1. договора).

Во исполнение своих обязательств истец в апреле 2025 года произвел поставку газа на сумму 1 933 983 руб. 49 коп., на оплату которого выставил соответствующий счет-фактуру.

Однако ответчиком в нарушение условий договора не была произведена оплата за поставку газа в размере 600 000 руб., что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 600 000 руб. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом на основании ст. ст. 49, 150, 184, 185 АПК РФ производство в части требований о взыскании долга в сумме 600 000 руб. прекращено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком исполнено с нарушением срока. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Уточненный расчет пени за период с 20.05.2025 по 08.08.2025 судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного газа. Ответчик возражений на уточненный расчет не заявил,  контррасчета  не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исковое заявление подано посредством системы «Мой Арбитр» 16.07.2025.

В дело представлены доказательства добровольного исполнения требования истца в части основного долга после подачи иска в суд (платежные поручения № 495 от 16.07.2025, № 502 от 22.07.2025, № 508 от 28.07.2025, № 511 от 29.07.2025, № 514 от 30.07.2025, № 523 от 31.07.2025, № 528 от 01.08.2025, № 536 от 06.08.2025, № 541, 539 от 07.08.2025, № 544 от 08.08.2025).

Однако, из материалов дела следует, что часть задолженности на сумму 10 000 руб. ответчиком оплачена до подачи искового заявления по платежному поручению № 490 от 15.07.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины (исходя из суммы исковых требований, обоснованный размер госпошлины составлял 36 331 руб.), с учетом даты обращения истца в суд с данным исковым заявлением (16.07.2025), относятся на ответчика в сумме 35 751 руб. 20 коп. и состоят из суммы государственной пошлины, относящейся на пени (1 543 руб. 50 коп.), а также государственной пошлины, относящейся на 590 000 руб. долга (34 207 руб. 70 коп.), возмещенные ответчиком истцу после обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком 10 000 руб. основного долга до обращения с иском в суд, а также излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 25 049 руб., государственная пошлина в сумме 25 454 руб. 85 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Принять отказ акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), от иска в части требования о взыскании  600 000 руб. задолженности по договору на поставку газа № 33-3-92059-4/2024 от 01.07.2024 за апрель 2025 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплодар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  32 219 руб. 30 коп. пени за период с 20.05.2025 по 08.08.2025, а также 29 373 руб. 50 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 29 919 руб. 25 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 10116 от 11.07.2025.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Г.А. Садовская