Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2330/2023

14 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 30 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эмерада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 63 883 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «СМУ Ремстроймонтаж»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эмерада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «СК Эмерада» ), о  взыскании убытков в размере 63 883 руб. 00 коп. 

Определением суда от 06.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 72-73).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 30.03.2023.

06.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока на получение мотивированного решения суда и изготовлению мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МБУ «Капитальное строительство Администрации ЗГО» и ООО «СК Эмерада» был заключен Муниципальный контракт № 11.

ООО «Строительная компания Эмерада» являлось застройщиком объекта капитального строительства: многоквартирный жилой дома, расположенный по адресу: 

<

...>.

В управлении ООО «СМУ Ремстроймонтаж» с 01.04.2022 находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.1.11. Муниципального контракта № 11 от 23.04.2020, при обнаружении Инвестором в ходе приемки Квартир недостатков, а также в течение гарантийного срока, дефекты (недоделки), Застройщик устраняет их за свой счет.

Согласно п. 5.1. Муниципального контракта, квартиры должны быть пригодными для проживания. Качество каждой Квартиры должно отвечать санитарным и техническим нормам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009г. № 1221 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется для государственных и муниципальных нужд», Приказом Минэкономразвития РФ от 04.06.2010 № 229 «О требованиях энергетической эффективности товаров, используемых для создания элементов конструкций зданий, строений, сооружений, в том числе инженерных систем ресурсоснабжения, влияющих на энергетическую эффективность зданий, строений, сооружений» СНиП 31-01-2003, условиям контракта, требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требованиям технических и градостроительных регламентов, а также иным обязательным нормам, правилам и требованиям, предусмотренным действующим законодательством, предъявляемым к многоквартирным жилым домам.

Приобретаемые квартиры должны быть благоустроенными, с инженерно-техническим обеспечением (централизованное: водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, централизованное отопление), быть пригодными и безопасными для проживания граждан.

В силу п. 5.2. Муниципального контракта, гарантийный срок на Квартиры, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав таких Квартир, составляет 5 (пять) лет со дня передачи Объекта инвестирования Инвестору по акту приема-передачи жилых помещений.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого Инвестору Квартир, составляет 3 года.

Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания акта приема - передачи жилых помещений.

При обследовании и эксплуатации данного многоквартирного дома были выявлены и устранены следующие недостатки:

Выполненные работы с января 2021 года по март 2022 года

Дата

Наименование оказанной услуги

Сумма по Акту, руб.

13.01.2022

Течь американок на радиаторе в кв.10 (течь устранена - протяжка американок)

710

18.01.2022

кв.114 - течь стояка отопления (заделка свищей и трещин на трубопроводах сваркой)

1 528

24.01.2022

Течь смесителя в кв.45 из-за некачественного монтажа (выход на заявку - закрутили шланг ГВС)

560

Итого в январе 2022г.

2 798

01.02.2022

Установка удлинителя резьбы на радиатор в кв.192 со снятием

1 917

03.02.2022

кв.3 - течь стояка отопления (заделка свищей и трещин на трубопроводах сваркой)

1 528

04.02.2022

кв.55 - течь за унитазом, течь под раковиной кухни (устранили течь смесителя, требуется замена клапана на смывном бачке)

560

07.02.2022

кв.62 - течь за унитазом (подтянули болты на смывном бачке)

560

07.02.2022

кв. 103 - течь за унитазом (подтянули болты на смывном бачке)

560

10.02.2022

кв.58 - течь стояка канализации (загерметизировали)

660

11.02.2022

кв. 131 - течь радиатора отопления (течь устранена - протяжка 4 американок на 2 радиаторах)

1 580

11.02.2022

кв.131 - нет света в квартире (включение автоматов - выбивало из-за неисправной эл.плиты)

560

13.02.2022

кв.53- течь радиатора отопления (протекает из-под шарового крана по сальнику, течь устранена)

560

14.02.2022

кв.194 - течь под ванной, не греет батарея в комнате (подтянули обвязку под ванной, установили терморегулятор, перепустили радиатор)

1 570

15.02.2022

кв.153 - не работают розетки в квартире (восстановление эл.питания)

700

15.02.2022

кв.62 - не работают розетки в квартире (на момент выхода электриков неисправность устранена)

510

15.02.2022

кв.29 - нет света в квартире (ревизия всех коробок, восстановили эл.питание розеток)

560

15.02.2022

кв.170 - нет света в комнате (протянули контакты автоматов, восстановили эл.питание розеток)

700

21.02.2022

кв.29 - ремонт смывного бачка

560

21.02.2022

кв.193 - течь за смывным бачком (переборка смывного бачка)

560

Итого за февраль 2022

13 645

02.03.2022

кв.148 - течь батареи (заменили прокладки на кранах радиатора)

1 250

03.03.2022

кв.11 - не работает смывной бачок (перебрали, настроили)

510

08.03.2022

кв. 115 - мокнут стояки отопления в 2-х комнатах (заделка свищей)

2 678

11.03.2022

кв.185 - течь унитаза (отрегулировали смывной бачок)

560

11.03.2022

кв. 179 - течь канализации (устранили течь за унитазом)

510

11.03.2022

кв.136 - нет света в комнате (осмотр - отсутствует выключатель на зал, восстановление эл.снабжения)

510

22.03.2022

кв.192 - искрит плафон (протянули контакты в плафоне)

560

25.03.2022

кв.202 - течь из-под водосчетчиков ХВ и ГВ (подтянули гайки)

710

Итого за март 2022

7 288

Общий итог

23 731

Выполненные работы с апреля по май 2022 года

Дата

Наименование оказанной услуги

Сумма по акту, руб.

05.04.2022

кв.94-течь по эл.щиткам в подъезде (течь устранена-очистка кровли от снега)

1 520

05.04.2022

мокнут стены п.№4 на 8,9 этажах (составление акта обследования-требуется увеличить отливы на машинных отделениях -5 подъездов)

950

11.04.2022

кв.52 -течь по стене машинного отделения (изготовили и установили отливы на машинных отделениях)

17 496

20.04.2022

кв.58 отрегулировать окна и дверь на балкон (составление акта обследования)

950

23.04.2022

заявка передана застройщику (требуется переустановка оконного блока с разборкой)

 

22.04.2022

кв.183 -не работают розетки в комнате, при включении выбивает автомат (Восстановление эл.освещения-ремонт эл.проводки в эл.щитке)

680

22.04.2022

кв.141 -нет выключателя в комнате (установили выключатель двухклавишный)

558

23.04.2022

кв.75 -треснул унитаз (обследование. ФИО1 унитаза, неисправна гарнитура и клапан бачка унитаза)

 

25.04.2022

кв.196 -течь стояка отопления (течь устранена -заделка свища на стояке отопления со сваркой)

912

25.04.2022

кв.37 -трещина на унитазе (осмотр. ФИО1 на основании унитаза сврху -вниз.течи нет)

510

27.04.2022

кв 44 -не работают розетки в комнате (выполнили ревизию распределительных коробок, крепление кабеля.)

1208

27.04.2022 28.04.2022

кв.122-течь стояка отопления (устранили течь стояка отопления, заделка свища сваркой)

912

 

кв.52-течь в подъезде №5 (течь устранили,перекрыли стояк под.отопления, подтянули гайку на радиаторе)

790

28.04.2022

кв.207 -течь стояков отопления в кухне и комнате (устранили течь. Подтянули 2 американки на отоплении)

790

29.04.2022

кв.193 -свищ в кухне на стояке отопления (осмотр.требуется замена участка трубы диам.20мм)

510

29.04.2022

кв.207-требуется замена прокладок на американках (замена не требуется, подтянули американки)

790

30.04.2022

кв.79 -течь американок на отоплении (течь устранили на американках-8 штук)

790

30.04.2022

кв.115-обследовать подоконник (обследование-поврежден подоконник с постройки дома)

 

Итого за апрель

29 366

04.05.2022

кв.193-замена участка трубы на стояке отопления (отключение стояка и заменен участок стояка диам.20мм)

1241

05.05.2022

кв.9 -свищ на стояке отопления (поменяли трубу на стояке отопления диам.25мм)

1 538

14.05.2022

кв.107-замена резьбы на стояке отопления (заменили резьбу на стояке отопления, сброс-наполнение-опрессовка стояка отопления)

1243

17.05.2022

кв.202-требуется сварка на стояке отопления и резьба у радиатора (приварили резьбу на батарее диам.15мм, установили вентиль диам.15мм, заварили свищ на ст.отоп.)

2 001

31.05.2022

кв.81 -течь стояка канализации, (заменили частично стояк канализации диам.ПОмм)

2 333

Итого за май

8 356

Общий итог

37 722

Выполненные работы за июнь 2022 года

Дата

Наименование оказанной услуги

Сумма по акту, руб.

02.06.2022

кв.205,208-замена стояка отопления через перекрытие (выполнили отключение стояка отопления на кухне, заменили стояк отопления диаметром 20 мм- 1,6м)

2 430

Итого за июнь

2 430

Общий итог

2 430

Указанные недостатки устранены за счет ООО «СМУ Ремстроймонтаж».

Истцом в адрес ответчика 24.06.2022 была направлена досудебная претензия (л.д. 11), с требованием возместить убытки в размере 61 453 руб.

Указанная претензия получена и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика 24.11.2022 была направлена досудебная претензия (л.д. 12-13), с требованием возместить убытки в размере 63 883 руб.

Указанная претензия получена и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 названного Кодекса). 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2929/11). 

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Доказательства, опровергающие вышеприведенную совокупность доказательств, указывающую на некачественное выполнение обществом «СК Эмерада» работ, или опровергающие стоимость устранения недостатков в работах, ответчиком суду в порядке статей 65, 66 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт уклонения ответчика от исполнения своей гарантийной обязанности по обеспечению надлежащего качества выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 556 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2023 № 163, что соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 2 556 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эмерада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» убытки по муниципальному контракту № 11 от 23.04.2020 в размере 63 883 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 556 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru