АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24072/2025

г. Новосибирск

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

третье лицо: ФИО1, г. Искитим о взыскании убытков в порядке регресса в размере 3200 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2024.  

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее – ответчик, АО «РЭС») о взыскании убытков в порядке регресса в размере 3200 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: ФИО1 (далее – третье лицо).  

Определением от 16 июля 2025 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

05.08.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Определением от 11 сентября 2025 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.  

Учитывая, что ответчик и третье лицо не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области и осуществляет куплю-продажу электрической энергии на основании заключенных договоров.  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442) гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.  

Согласно п. 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.  

Акционерное общество «Региональные электрические сети» является территориальной сетевой организацией, оказывающей истцу услуги по передаче электрической энергии.  

Во исполнение заключенных с потребителями договоров энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 г. (далее по тексту – договор).  

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель (ответчик) обязуется в течение срока действия договора оказывать Заказчику (истцу) услуги по передаче электрической энергии, по электрическим сетям от точек приема электрической энергии до точек присоединения Потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.  

Также согласно п. 3.4.1 Договора Исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств Потребителей к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.  

В соответствии с п. 3.4.2 договора ответчик обязан поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора  

Обязанности, принятые на себя ответчиком по договору, полностью соответствуют требованиям законодательства.  

Так в силу подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила 861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.  

Также в соответствии с п. 12 Правил 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего качества.  

В нарушение условий договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом.  

В адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился потребитель (ФИО3), проживающий по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Центральный, д. 18, кв. 13, с требованием возместить материальный ущерб за бытовую технику, вышедшую из строя в результате нарушения параметров электрической энергии в сети электроснабжения дома 10.01.2025, в размере 3200 руб.  

В своем ответе от 03.02.2025 № 56-03-236 на запрос истца ответчик сообщал, что в указанную дату 10.01.2025 на диспетчерский пункт филиала «Черепановские электрические сети» АО «РЭС» поступило сообщение от потребителей ТП-150и о нарушении режима электроснабжения; бригада электрических сетей оперативно выехала для проведения осмотра и замеров параметров напряжения в трансформаторной подстанции, питающей данный участок; в ходе осмотра было выявлено технологическое нарушение в трансформаторной подстанции, после чего электроустановка была обесточена. По результатам выполнения работ по замене силового трансформатора электроснабжение было полностью восстановлено в максимально возможные короткие сроки.  

Факт нарушения электроснабжения также подтверждается управляющей организацией, ООО ЖЭУ «Центральное», которая по аварийной заявке  

собственников 10.01.2025 провела замер уровня напряжения, результат замеров не соответствует требованиям ГОСТ.  

Из п.п. 4.1, 4.2 и 4.5 Регламента по рассмотрению жалоб потребителей о нарушения качества или надежности электроснабжения (приложение № 9 к договору № 2081) следует, что заказчик вправе в добровольном порядке возместить убытки потребителю при представлении им комплекта документов, подтверждающих обоснованность жалобы на качество или надежность электроснабжения и причиненный этим материальный ущерб.  

В связи с тем, что ответчиком подтвержден факт нарушения в трансформаторной подстанции, от которой осуществляется электроснабжение дома потребителя, а потребителем представлен предусмотренный п. 4.6 Регламента комплект документов, подтверждающих обоснованность жалобы на качество или надежность электроснабжения и причиненный этим материальный ущерб, истец в добровольном порядке возместил убытки потребителю в размере 3 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2025 № 14896.  

Таким образом, в результате действий сетевой организации АО «РЭС», Истец понес убытки в размере 3 200 руб.  

Согласно п. 6.1 договора № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 г., в случае если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий настоящего договора Исполнитель, Заказчик, Потребители, СО, иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора. Возмещению подлежат любые финансовые убытки, понесенные одной стороной в связи с возмещением ущерба, судебных расходов, снижением размеров платы (проведением перерасчетов) за электроснабжение в порядке, установленном действующим законодательством, выплатой неустоек, штрафов, в том числе в связи с привлечением другой стороны к административной ответственности вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанной стороной своих обязательств по настоящему договору.  

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  

Пунктом 30 Основных положений № 442 предусмотрено, что Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)).  

Руководствуясь п. 6.1 договора, п. 30 Основных положений № 442, Истец обратился к Ответчику с претензией от 02.06.2025 № 17508/2025 о возмещении понесенных истцом убытков в связи с добровольным возмещением ущерба потребителю в размере 3200 руб.  

Письмом № РЭС-01/5/6072 от 27.06.2025 ответчик ответил отказом в удовлетворении предъявленных регрессных требований о возмещении ущерба, добровольно компенсированного потребителю, ФИО1, ввиду чего АО «Новосибирскэнергосбыт» вынуждено обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.  

Так, на основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Следовательно, для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.  

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом представлен не полный комплект документов, подтверждающих обоснованность жалобы потребителя на качество или надежность электроснабжения и причиненный этим материальный ущерб.  

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными на основании следующего.  

Из п.п. 4.1, 4.2 и 4.5 Регламента по рассмотрению жалоб потребителей о нарушения качества или надежности электроснабжения (приложение № 9 к договору № 2081) следует, что заказчик (АО «Новосибирскэнергосбыт» вправе в добровольном порядке возместить убытки потребителю при представлении им комплекта документов, подтверждающих обоснованность жалобы на качество или надежность электроснабжения и причиненный этим материальный ущерб.  

Потребителем, ФИО1, являющимся потребителем электрической энергии по адресу: г. Искитим, мкр. Центральный, д. 18, кв. 13, представлены документы, подтверждающие обоснованность жалобы на качество или надежность электроснабжения и причиненный этим материальный ущерб.  

С соответствующим требованием о возмещении материального ущерба в результате нарушения параметров качества электрической энергии в сети электроснабжения дома потребитель обратился 29.01.2025 г., что подтверждается претензией потребителя, представленной в материалы дела.  

Пунктом 3.4.1 договора № 2081 предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 3.4.2 ответчик обязан поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям,  

и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.  

В нарушение условий договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом.  

Ответом от 03.02.2025 № 56-03-236 на запрос истца от 29.01.2025 № 02770 «Об электроснабжении» ответчиком, АО «РЭС», подтвержден факт нарушения электроснабжения дома потребителя – «в указанную дату (10.01.2025 г.) выявлено технологическое нарушение в трансформаторной подстанции; по результатам выполнения работ по замене силового трансформатора электроснабжение было полностью восстановлено в максимально возможные короткие сроки».  

Факт наличия убытков подтверждаются претензией потребителя, актом обследования управляющей компании, ООО «ЖЭУ Центральное», справкой от 17.01.2025 г., выданной ИП ФИО4 о ремонте телевизора, вышедшего из строя в результате повышения напряжения в электросети.  

Размер убытков 3200,00 руб. подтвержден копией чека от 17.01.2025 (ремонт блока питания).  

Размер регрессных убытков документально подтверждён, выплаты потребителю произведены, что подтверждается документами, приложенными к иску.  

 Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере 3200 являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск убытки в размере 3200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова