Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110582/2019

26 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 115404, 

<

...>, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКА" (адрес:  Россия 188643, Всеволожский район, город Всеволожск, Ленинградская область, Ленинградская 

<

...>, ОГРН:  );

о взыскании задолженности, процентов,

 

при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: не явились 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – общество-1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка " (далее – Общество) о взыскании 30000 руб. задолженности по уплате членских взносов за январь-ноябрь 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами 6280 руб, взыскании процентов до фактического исполнения обязательств, госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик  в судебное заседание не явился, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Судом установлено, что ответчик с 28.01.2016 по 25.11.2016 года являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность».

07.09.2017 года между саморегулируемой организацией Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и ИП ФИО2, истцом по настоящему иску, был заключен договор № 2017-09-07/14 уступки прав требований, в соответствии с которым Цессионарий ИП ФИО2 приняла право требования задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – членов СРО за период их членства.

Из представленных документов следует, что у ответчика имеется долг по членским взносам в размере 30000 руб по состоянию на 25.11.2016 года.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ                             "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

Согласно п.3.1 -3.4 Положения о взносах , утвержденного общим собранием членов СРО Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (прежнее наименование Цедента)  от 15.05.2012 года,  размер ежемесячного членского взноса составляет 5000 руб.

СРО уступило истцу право требовать с общества с ограниченной ответственностью " Стройка " задолженности по оплате членских взносов и соответствующих сумм процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, с момента подписания вышеназванного договора цессии, корпоративные правоотношения между партнерством и ответчиком были прекращены, уступив место обязательственным, в связи с тем, что истец получил у цедента только долг (в денежном выражении) без приобретения субъективных прав цедента, обусловленных наличием корпоративных отношений с ответчиком.

Истец , ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате членских взносов в размере 30000 руб, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать требования законодательства,  устава и внутренних документов Ассоциации, своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации. Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства своевременной уплаты в полном объеме членских взносов за указанный истцом период ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

 В данной части исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать с ответчика 30000 руб.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Выполненный истцом расчет процентов, исчисленных по состоянию                      на 01.07.2019, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов 6280 руб подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать из средств общества с ограниченной ответственностью «Стройка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность 30000 руб, проценты 6280 руб 48 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 30000 руб из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на соответствующий период начиная с 20.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 почтовые расходы 210 руб, государственную пошлину 1452 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Корчагина Н.И.