АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1028/2024

17 июня 2024 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеблаковой А.Л. рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; проспект Кирова, 29/1, оф.408, г. Симферополь, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Рождественская, 22, пом. ПЗ, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603001)

о взыскании задолженности

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» (далее – истец, ООО «Черноморнефтегаз газификация») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ответчик, ООО «Старт») с требованиями с учетом заявления об уменьшении размера заявленных требований от 18.04.2024, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 процессуального закона, о взыскании задолженности по договорам поставки от 08.07.2022 №1131 и №1132 в размере 847 544,55 руб., штрафных санкций в размере 56 754,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 153,21 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27 341,00 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 309, 310, 330, 395, 453, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на неисполнение ответчиком условий поименованных договоров поставки №1131 и №1132 в части поставки предоплаченного товара, вследствие чего ООО «Черноморнефтегаз газификация» отказалось от его исполнения, потребовав возврата предоплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Так, определения суда, выносимые в рамках рассматриваемого дела, направлялись в адрес ООО «Старт», указанный в Едином государственном реестре юридических лиц (ул. Рождественская, 22, пом. ПЗ, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603001), однако возвращены отделением почтовой связи с отметками «истек срок хранения» и приобщены к материалам дела.

В этой связи суд отмечает, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Едином государственном реестре юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Едином государственном реестре юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ). Аналогичный правовой подход изложен в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного с учетом положений статей 54, 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 и пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, юридическое лицо следует считать получившим судебное уведомление, если судом достоверно установлено, что корреспонденция направлена по месту нахождения, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручена по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся в его отношении судебном процессе.

ООО «Старт» правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовалось, письменный отзыв суду не представило. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные АПК РФ презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

08.07.2022 между ООО «Старт» (поставщик) и ООО «Черноморнефтегаз газификация» (покупатель) заключен договор поставки №1131 (далее – договор №1131), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя полосу, круг (заземление) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №1131 в спецификации определяются: наименование товара и/или номенклатурные позиции товара, стоимость товара (единицы товара), количество, требования к качеству, комплектность, срок, условия и место доставки, а также иные условия поставки товара.

Согласно спецификации к договору №1131 предметом поставки являются: полоса г/к ст. 3,5x40x6000 мм., ОЦ ГОСТ 9.307-89, ГОСТЮЗ-2006/ГОСТ 535-2005 (2280 пог.м.. 380 шт.), крут г/к ст. ЗСП О 10 мм., L= 5000 мм., ОЦ ГОСТ 9.307-89, ГОСТ 2590-2006/ГОСТ 535-2005 (20 ПОГ.М., 4 шт.), круг г/к ст. ЗСП О 18 мм., L= 3000 мм., ОЦ ГОСТ 9.307-89, ГОСТ 2590-2006/ГОСТ 535-2005 (12 пог.м., 4 шт.), круг г/к ст. ЗСП О 18 мм., L = 5000 мм., ОЦ ГОСТ 9.307-89, ГОСТ 2590-2006/ГОСТ 535-2005 (1075 пог.м.. 215 шт.), круг г/к ст. ЗСП О 20 мм., L = 5000 мм, ОЦ ГОСТ 9.307-89, ГОСТ 2590-2006/ГОСТ 535-2005 (25 пог.м., 5 шт.), доставка со склада продавца - г. Ростов-на-Дону до склада покупателя - г. Симферополь, Республика Крым (т).

В силу пункта 2.1 договора №1131 цена товара по договору согласно спецификации, составляет 415 978, 10 руб., в том числе НДС 20% - 69 329,68 руб.

В соответствии с пунктом 4 спецификации к договору №1131 поставка осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента предоплаты товара.

Пунктом 2.3 договора №1131 предусмотрено, что оплата за товар, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре в следующем порядке: предоплата (аванс) в размере 100% стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 415 978,10 руб., в том числе НДС 20% - 69 329,68 руб. производится в течение 10 банковских дней с даты предоставления поставщиком оригинала счета па оплату. В течение 5 календарных дней с момента выплаты аванса поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на выплаченный аванс.

Передача (отгрузка) товара осуществляется в срок, установленный пунктом 4 спецификации.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по условиям договора (пункт 11.1 договора №1131).

В силу пункта 10.2 договора №1131 все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым и могут быть переданы на его рассмотрение после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечению 5 календарных дней со дня направления претензии (требования).

Во исполнение условий договора №1131 истец оплатил товар и доставку на сумму 415 978,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2022 №247. Однако предоплаченный товар продавцом поставлен не был.

Кроме того, 08.07.2022 между ООО «Старт» (поставщик) и ООО «Черноморнефтегаз газификация» (покупатель) заключен договор поставки №1132 (далее – договор №1132), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя полосу, круг (заземление) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №1132 в спецификации определяются: наименование товара и/или номенклатурные позиции товара, стоимость товара (единицы товара), количество, требования к качеству, комплектность, срок, условия и место доставки, а также иные условия поставки товара.

Предметом поставки являются: полоса г/к ст. 3,5x40x6000 мм., ОЦ ГОСТ 9.307-89, ГОСТ 103-2006/ГОСТ 535-2005 (1302 пог.м 217 шт.), круг г/к ст. ЗСП О 10 мм., L= 5000 мм., ОЦ ГОСТ 9.307-89, ГОСТ 2590-2006/ГОСТ 535-2005 (40 пог.м., 8 шт.), круг г/к ст. ЗСП О 18 мм., L-5000 мм., ОЦ ГОСТ 9.307-89. ГОСТ 2590-2006/ГОСТ 535-2005 (580 пог.м., 116 шт.), соединительный зажим для вертикальных электродов, для неразрезанных заземл. проводников St/tZn, D=20 мм DEHN 620 015 (20 шт.), крестообразный соединитель для надземного и подземного монтажа без промежут. пластины F1-30-40/30-40 мм St/tZn DEНN 320 044.

Цена товара по договору согласно спецификации, составляет 432 566,45 руб., в том числе НДС 20% - 71 927,74 руб. (пункт 2.1 договора №1132). Поставка осуществляется в течении 7 рабочих дней с момента предоплаты товара.

Пунктом 2.3 договора №1132 предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре в следующем порядке: предоплата (аванс) в размере 100% стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 431 566,45 руб., в том числе НДС 20% - 71 927,74 руб. производится в течение 10 банковских дней с даты предоставления поставщиком оригинала счета па оплату. В течение 5 календарных дней с момента выплаты аванса, поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на выплаченный аванс.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по условиям договора (пункт 11.1 договора №1132). 

В силу пункта 10.2 договора №1132 все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым и могут быть переданы на его рассмотрение после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечению 5 календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом с соблюдением правил договорной подсудности.

Во исполнение условий договора №1132 истец оплатил товар и доставку на сумму 431 66,45 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2022 №127615. Однако предоплаченный товар продавцом поставлен не был.

С целью досудебного урегулирования спора ООО «Черноморнефтегаз газификация» 03.08.2022 направило в адрес ООО «Старт» претензии с требованием о возврате денежных средств, уплаты пени и уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке. Не смотря на указанные обстоятельства, спор сторонами разрешен не был, что послужило причиной для обращения ООО «Черноморнефтегаз газификация» в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках рассматриваемого дела правоотношения сторон возникли из договоров, правовое регулирование которых определено параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договоры недействительными судом не признавались и не расторгались в судебном порядке, ввиду чего они являются обязательными для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае уведомлен продавцом о готовности товара к передаче. 

В силу с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договорам №1131 и 1132 в части оплаты товара на общую сумму 847 544,55 руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 15.07.2022 №127615 и №247.

Однако оплаченный товар ответчиком не поставлен. Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающих исполнение им взятых на себя обязательств, суду представлено не было. 

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что своевременная поставка оплаченного по договорам товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого предусмотрено законом и договором, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания задолженности по договору в размере 847 544,55 руб., вследствие чего требования общества в данной части подлежат удовлетворению.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. 

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

Судом установлено, что во исполнение условий договоров №1131 и 1132 платежными поручениями 15.07.2022 №127615 и №247 покупатель произвел оплату товара. Между тем, в установленный договором срок (5 календарных дней с момента выплаты аванса) товар продавцом не поставлен, при этом денежные средства ответчиком ООО «Черноморнефтегаз газификация» также не возвращены.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. 

Предъявляя ООО «Старт» требования о возврате ранее перечисленной предоплаты по договорам №1131 и 1132, ООО «Черноморнефтегаз газификация» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договоров, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – их расторжение. Следовательно, с момента реализации обществом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договоры прекратили свое действие, в связи с чем у ООО «Старт» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали. Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840.

Таким образом, по договору №1131 с 23.07.2022 по 30.10.2022 (дату расторжения договора №1131), по договору №1132 с 27.07.2022 по 30.10.2022 (дату расторжения договора№1132) у истца имелось право на начисление ответчику пеней.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пунктов 9.2 договоров №1131 и 1132 за нарушение сроков поставки товара, установленных договорами, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленные истцом расчеты пени за период по договорам №1131 и №1132 в общем размере 56 754,67 руб., пришел к выводу, что последние выполнены им арифметически и методически верно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 56 754,67 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Судом установлено, что неустойка за просрочку оплаты товара договором не предусмотрена.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Представленные истцом расчеты заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.04.2024 в общем размере 140 153,21 руб. судом проверены и признаны выполненными арифметически неверно, вследствие неверного установления даты расторжения договора (30.09.2022 вместо 02.10.2022), однако поскольку суд не праве выходить за пределы заявленных истцом требований, а приведенные ООО «Черноморнефтегаз газификация» расчеты не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений, то последние принимаются судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами пеня в размере 140 153,00 руб.

Применительно к статье 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 23 445,00 руб.

Между тем, ввиду уменьшения истцом размера исковых требований, возврату ООО «Черноморнефтегаз газификация» из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 15.01.2024 №64 в размере 3 896,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Рождественская, 22, пом. ПЗ, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; проспект Кирова, 29/1, оф.408, г. Симферополь, 

<

...>) задолженность по договорам поставки от 08.07.2022 №1131 и №1132 в размере 847 544,55 руб., пени в размере 56 754,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 153,21 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 23 445,00 руб.

3.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; проспект Кирова, 29/1, оф.408, г. Симферополь, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 15.01.2024 №64 государственную пошлину в размере 3 896,00 руб., о чем выдать соответствующую справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                            Д.М. Черная