АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246783/2019-25-2013

г. Москва

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Бизнес-Инвест» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 17.10.2018; 109004, 

<

...>, ЭТАЖ/КАБ МАНСАРДНЫЙ/5) (далее – КПК «Бизнес-Инвест», займодавец, истец)

к обществу  с ограниченной ответственностью «АрКонСтрой» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 19.08.2015; 353460, 

<

...>, этаж 3, пом. 35) (далее – ООО «АрКонСтрой», заемщик, ответчик)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее – Росфинмониторинг, третье лицо)

о взыскании задолженности, процентов, пени по договорам займа № 036-2019/06/05-3 от 05.06.2019, № 037-2019/06/05-3 от 05.06.2019, № 044-2019/06/17-3 от 17.06.2019, № 047-2019/06/19-3 от 19.06.2019, № 066 от 03.07.2019

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Бизнес-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АрКонСтрой» о взыскании задолженности, процентов, пени по договорам займа № 036-2019/06/05-3 от 05.06.2019, № 037-2019/06/05-3 от 05.06.2019, № 044-2019/06/17-3 от 17.06.2019, № 047-2019/06/19-3 от 19.06.2019, № 066 от 03.07.2019 в размере 26 832 013,57 руб.; проценты за пользование займом в размере 2 222 650,82 руб.; пени в размере 12 690 533,90 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнений к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Судом привлечен к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ Росфинмониторинг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Третье лицо не явилось, правовую позицию не представило; считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа:

- № 036-2019/06/05-3 от 05.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2019, датой погашения (возврата суммы займа) является 04.09.2019;

- № 037-2019/06/05-3 от 05.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2019, датой погашения (возврата суммы займа) является 04.09.2019;

- № 044-2019/06/17-3 от 17.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2019, датой погашения (возврата суммы займа) является 04.09.2019;

- № 047-2019/06/19-3 от 19.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019, датой погашения (возврата суммы займа) является 06.09.2019; 

- № 066-2019/07/03-3 от 03.07.2019 в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2019, датой погашения (возврата суммы займа) является 15.09.2019 (далее – договоры займа).

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику денежные средства согласно платежным поручениям: №175 от 03.07.2019 на сумму 2 327 644,85 руб., №154 от 20.06.2019 на сумму 2 394 649,98 руб., №149 от 17.06.2019 на сумму 10 564 482 руб., №144 от 17.06.2019 на сумму 6 240 002,85 руб., №145 от 17.06.2019 на сумму 5 455 017,50 руб.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно дополнительным соглашениям к договорам займа заемщик за пользование денежными средствами обязуется уплатить проценты в размере 32% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.2. договоров займа за неиспользование (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по погашению суммы займа, в том числе в обстоятельствах досрочного истребования займа кооперативом, кооператив вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от суммы соответствующе задолженности (основного долга и/или процентов) за каждый день просрочки.

По данным бухгалтерского учета истца у ответчика имеется задолженность перед займодавцем договорам займа № 036-2019/06/05-3 от 05.06.2019, № 037-2019/06/05-3 от 05.06.2019, № 044-2019/06/17-3 от 17.06.2019, № 047-2019/06/19-3 от 19.06.2019, № 066 от 03.07.2019 в размере 26 832 013,57 руб.; проценты за пользование займом в размере 2 222 650,82 руб.; пени в размере 12 690 533,90 руб.

Расчет истца, в отсутствие контррасчета, признается судом обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «АрКонСтрой» в пользу кредитного потребительского кооператива «Бизнес-Инвест» задолженность по договорам займа № 036-2019/06/05-3 от 05.06.2019, № 037-2019/06/05-3 от 05.06.2019, № 044-2019/06/17-3 от 17.06.2019, № 047-2019/06/19-3 от 19.06.2019, № 066 от 03.07.2019 в размере 26 832 013,57 (двадцать шесть миллионов восемьсот тридцать две тысячи тринадцать рублей 57 копеек) руб.; проценты за пользование займом в размере 2 222 650,82 (два миллиона двести двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 82 копейки) руб.; пени в размере 12 690 533,90 (двенадцать миллионов шестьсот девяносто тысяч пятьсот тридцать три рубля 90 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 981 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 00 копеек) руб.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «АрКонСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 019 (тридцать три тысячи девятнадцать рублей 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз