Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4720/2020

26 февраля 2021 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таврида Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 220 000 рублей задолженности по договору оказания услуг техникой № 153/2020 от 29.05.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.12.2020,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Плюс» (далее – истец, ООО «Таврида Плюс») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (далее – ответчик, ООО «СервисТрансКомпани») с исковым заявлением о взыскании 220 000 рублей задолженности по договору оказания услуг техникой № 153/2020 от 29.05.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за оказанные истцом услуги по договору оказания услуг техникой № 153/2020 от 29.05.2020 на сумму 220 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 29 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Плюс» (исполнитель, истец) заключен договор № 153/2020 оказания услуг техникой (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать в соответствии с заданиями заказчика услуги, указанные в п. 1.3 настоящего договора, сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результаты и оплатить оказанные услуги в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель осуществляет сопровождение работ, производимых на территории Холмского морского торгового порта.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что услуги по настоящему договору оказываются иждивением исполнителя – на его оборудовании, его силами и средствами. Заказчик предоставляет топливо для работы техники.

В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель направляет для оказания услуг по заявке Технику, укомплектованную экипажем, который является уполномоченным представителем исполнителя при подписании первичных документов учета работы техники, подчиняется распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению техникой, и распоряжениям заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации техники.

Согласно пункту 2.4 договора началом оказания услуг в каждом случае является фактическое время подачи исполнителем техники в согласованное с заказчиком место оказания услуг. Время начала и окончания работы техники фиксируется в справках о работе техники, либо иных первичных документах, подписываемых заказчиком.

Пунктом 2.5 договора сторонами согласовано, что учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машинно-часах. Машинно-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 рабочего часа.

В соответствии с пунктом 2.7 договора заказчик обязан по мере выполнения задания с участием исполнителя осматривать и принимать результат фактически выполненного объема работ, а при обнаружении недостатков результата выполненной работы немедленно заявить об этом исполнителю.

Согласно пункту 2.8 договора по окончании оказания услуг исполнитель сдает результат заказчику по акту выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчет оказанных услуг по договору производится по фактически отработанным рабочим часам техники. Стоимость одного часа техники указана в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.3 договора стороны договорились о том, что в случае неполучения от заказчика в указанный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ-услуг или мотивированных возражений, оказанные истцом услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме, а подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты выполненных работ-услуг считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости оказанных услуг в суде.

В приложении № 1 сторонами согласованы вид и стоимости услуги – автоперевозка в пределах городского округа Холмск 912-м площадка) стоимостью – 2 000 рублей за 1 машинно-час.

Как следует из материалов дела, в период июнь – июль 2020 года истец оказал ответчику услуги по перевозке труб в количестве отработанных часов – 110 часов, что подтверждается сменными рапортами на работу строительного механизма, подписанными и скрепленными печатями ответчика без замечаний пол количеству отработанного времени и качества оказанных услуг.

21.07.2021 истец направил в адрес ответчика акты об оказании услуг № 58 от 11.06.2020, № 59 от 12.06.2020, № 60 от 13.06.2020, № 64 от 16.06.2020, № 66 от 17.06.2020, № 80 от 10.07.2020, а также счет на оплату № 57 от 10.07.2020 на общую сумму 220 000 рублей за 110 отработанных часов по цене 2 000 рублей.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден подписанными и скрепленными печатями ответчика сменными рапортами и подписанными истцом в одностороннем порядке актами об оказании услуг в отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания данных актов.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансКомпани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврида Плюс» 220 000 рублей основного долга, 7 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 227 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Н.А. Аникина