Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3921/2018

г. Рязань

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Новомосковск Тульской области)

о взыскании задолженности в размере 235091 руб. 72 коп. и неустойки в размере 45607 руб. 79 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 11.07.2017; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки от 25.12.2017 №5975 в размере 235091 руб. 72 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 45607 руб. 79 коп., начисленной за период с 17.01.2018 по 23.04.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представив на обозрение суда оригиналы договора поставки №5975 от 25.12.2017, претензии, списка почтовых отправлений, отчета об отслеживании, почтовых конвертов, товарной накладной №107564 от 16.01.2018, товарной накладной №107357 от 16.01.2018, товарной накладной №107353 от 16.01.2018.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) 25 декабря 2017 года заключен договор поставки № 5975 (л.д. 10-11), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, ассортимент, количество, единица измерения, НДС, цена за единицу и стоимость товара на каждую партию товара указываются в накладных (пункты 1.1, 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 21 календарного дня после принятия товара Покупателем, согласно товарной накладной за каждую партию товара. Первые три поставки оплачиваются Покупателем по факту поставки товара на основании товарной накладной (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае несвоевременной оплаты, Покупатель выплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательств.

Согласно пункту 8.3 договора, стороны будут стремиться разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, путем переговоров. В случае не достижения согласия, спорные вопросы передаются на разрешение суда по месту нахождения истца. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25 декабря 2020 года (пункт 9.1 договора).  

В исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 341129 руб. 34 коп., что подтверждается накладными от 25.12.2017 № 107353, № 107357, № 107564 (л.д. 12-17).

В указанных накладных сторонами согласован срок оплаты товара - до 16.01.2018.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, на сумму 106037 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 55 от 16.01.2018 (л.д. 18).  

20 марта 2018 года истец направил ответчику претензию от 19.03.2018 (л.д. 19-25), в которой просил в течение 14 календарных дней погасить задолженность в размере 235091 руб. 72 коп. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 5975 от 25.12.2017, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

Факт поставки ответчику товара на сумму 341129 руб. 34 коп. и его частичной оплаты на сумму 106037 руб. 62 коп. подтверждается подписанными сторонами накладными и платежным поручением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты товара в заявленном размере не представил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 235091 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.01.2018 по 23.04.2018 в размере 45607 руб. 79 коп., начисленной в соответствии с пунктом 4.4 договора, которым предусмотрена уплата покупателем пени, в случае несвоевременной оплаты, в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени в сумме 45607 руб. 79 коп., начисленных за период с 17.01.2018 по 23.04.2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Новомосковск Тульской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 235091 руб. 72 коп., пени в сумме 45607 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8614 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.А. Сельдемирова