Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-3704/2022

г. Южно-Сахалинск

12 декабря 2022  года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  05.12.2022, решение суда в полном объеме  изготовлено 12.12.2022.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Сахалинский строительный холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о  взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта №01/11/21 от 01.11.2021 в сумме 312 444 рубля, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9 249 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 26.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Сахалинский строительный холдинг»   (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 15.2019 от 07.05.2019 в размере 95 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 824 рубля. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем.

Определением суда от 04.08.2022 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истцу в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела, 01 ноября 2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01/11/21 возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика (Приложение № 2) оказывает заказчику услуги по представлению дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем (далее – техника) на объект заказчика «Реконструкция пассажирского перрона в аэропорту Южно-Сахалинск (далее объект) (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование и марка техники указаны в Приложении 3 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по предоставлению техники по настоящему договору определяется Приложением № 1 (Перечень дорожно-строительной техники, автотранспорта, стоимость машино-часа и стоимости услуг по мобилизации/демобилизации) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания.

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг техники может быть изменены по соглашению сторон. Изменение стоимости оформляется в письменном виде путем подписания сторонами дополнительного соглашения или приложения к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора учет услуг техники производится за календарный месяц или за 15 календарных дней на основании унифицированных форм первичной учетной документации (по постановлению Госкомстата РФ от 28 ноября 1997 № 78).

Согласно п. 4.2 договора рапорты о работе строительной техники (формы ЭСМ-1, ЭСМ-3, ЭСМ-4, ЭСМ-7) и/или путевые листы (формы 3, 3спец, 4-С, 4-П, 6, 6спец, ЭСМ-2) ежедневно оформляются ответственным представителем исполнителя, по окончании смены проверяются и подписываются уполномоченным лицом заказчика.

Согласно п. 4.3 договора время фактической работы техники на объекте подтверждается подписанием двухстороннего акта выполненных работ и пакетом первичной учетной документации (п. 4.2), подписанной уполномоченным лицом заказчика.

Согласно п. 4.5 договора исполнитель в течение 5 рабочих дней после оказанных услуг предоставляет заказчику комплект документов за отчетный период: оформленные в установленном порядке рапорты о работе строительной техники (формы ЭСМ-1, ЭСМ-3, ЭСМ-4, ЭСМ-7) и путевые листы (формы 3, 3спец, 4-С, 4-П, 6, 6спец, ЭСМ-2), в зависимости от типа и состава техники – на бумажном носителе в 1 экземпляре; справки о стоимости выполненных работах (услугах) (форма ЭСМ-7), реестры и акты оказания услуг техники; соответствующие счета-фактуры и счет на оплату – на бумажном носителе в 1 экземпляре.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по предоставлению техники определяется как сумма произведений: стоимости 1 машино-часа работы техники на фактически отработанное количество машино-часов в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Согласно п. 5.3 договора заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней осуществляет проверку и подписание документов, направленных исполнителем в соответствии с п. 4.5 договора, и возвращает их исполнителю, либо выдвигает аргументированные возражения в письменном виде.

Согласно п. 5.4 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 дней с момента подписания заказчиком документов, указанных в п. 4.5 договора.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги дорожно-строительной техники и автотранспорта, что подтверждается актами № 57 от 30.11.2021 на сумму 126 528 рублей и № 68 от 31.12.2021 на сумму 185 916 рублей.

Указанные акты выполненных услуг подписаны заказчиком без замечаний.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2022 № 77 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору в размере 312 444 рубля подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

 Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 312 444 рубля задолженности за оказанные услуги техники.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СК «Сахалинский строительный холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  312 444 рубля основного долга, 9 249 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 321 693 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич