ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230312/22-15-1777

17 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК АДВЕНТИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №МС-4002 от 18.02.2021

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 10.08.2022 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОССТАЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПМК АДВЕНТИС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору поставки №МС-4002 от 18.02.2021г. в размере 345 131,78 руб., пени от суммы просроченного платежа за период 12.02.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 628 658,24 руб., пени от суммы просроченного платежа за период 01.10.2022 г. по 18.10.2022 г. в размере 31 061,86 руб., подлежащие перерасчёту перерасчету до дня фактического исполнения, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.02.2021 г. по 18.02.2021 г. в размере 13 129,16 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2021 г. по 18.10.2022 г. в размере 2 059 473,47 руб., подлежащие перерасчёту перерасчету до дня фактического исполнения.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление согласно которому оспаривает требование о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Указанный отзыв поступил в материалы дела после оглашения резолютивной части, поскольку поступил в канцелярию суда посредством почтового отправления в день судебного заседания, в связи с чем не мог быть учтен

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 года между ООО'«Моссталь» (Поставщик) и ООО «ПМК Адвентис» (Покупатель) заключен Договор поставки № МС-4002. С 29.03.2021 по 20.08.2021 Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 451 376 (Четыреста пятьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 02 копеек согласно акту сверки.

Товар был принят покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Между тем, ООО «ПМК Адвентис» оплатило полученный товар не полностью, сумма основной задолженности по состоянию на 17.10.2022 составляет 345 131 (Триста сорок пять тысяч сто тридцать один) рубль 78 копеек.

Задолженность подтверждается следующими документами: - Договор поставки № МС-4002 от 18 февраля 2021 года; - УПД № ЦБ-123 от 29 марта 2021 г.; - УПД №ЦБ-125 от 30 марта 2021г.; - УПД №ЦБ-127 от30 марта2021 г.; - УПД №ЦБ-126 от 30 марта 2021г; - Акт сверки за период 2021 г., 1-ое полугодие 2022 г.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара на 14 календарных дней. Проценты в данный период не начисляются. Далее указанным пунктом установлен семидневный период погашения суммы кредита с процентной ставкой в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. В случае неуплаты суммы кредита в этот срок, проценты начисляются в размере 1% от стоимости поставленного товара до фактического исполнения Покупателем своих обязательств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1. в случае просрочки Покупателем обязательства по оплате за полученный Товар, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

Таким образом, кроме суммы основного долга, ООО «ПМК Адвентис». обязано уплатить ООО «Моссталь» пенни за неисполнение денежного обязательства, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, - рассчитанные исходя из сроков оплат и даты фактического возврата задолженности.

Расчет пенни за неисполнение денежного обязательства по УПД № ЦБ-123 от 29 марта 2021 г. - сумма 230 257 (Двести тридцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 78 копеек:

29.03.2021 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 230 257 (Двести тридцать тысяч двести . пятьдесят семь) рублей 78 копеек. Следовательно, пенни за неисполнение денежного обязательства за период с 12.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 по 18.10.2022 составили: 230 257,78 х 124 х 0.5% = 390 254 руб.

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД № ЦБ-123 от 29 марта 2021 г. - сумма 230 257 (Двести тридцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 78 копеек в течение,7-ми календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% за период с 12.04.2021 по 18.04.2021т. (п. 3.3 Договора): 230 257,78 х 7 х 0.5% = 8 059,02 руб.

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД № ЦБ-123 от 29 марта 2021 г. - сумма 230 257 (Двести тридцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 78 копеек позднее, чем 7 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% за период с 18.04.2021 по 18.10.2022 г. (подлежать перерасчету до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по Договору (п.3.3 Договора): 230 257,78 x 549 x 1% = 1 264 115,21 руб.

Расчет пенни за неисполнение денежного обязательства по УПД № ЦБ-125 от 30 марта 2021 г.; УПД № ЦБ-127 от 30 марта 2021 г.; УПД № ЦБ-126 от 30 марта 2021 г;- на общую сумму 144 874 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля:

30.03.2021 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар по 3-м УПД на общую сумму 144 137 (Сто сорок четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 44 копейки. Следовательно, пенни за неисполнение денежного обязательства за период с 12.04.2021 г. по 31.03.2022       г. и с 01.10.2022 по 18.10.2022 составили: 144 874,00 х 372 х 0.5% = 269 466 руб.

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД № ЦБ-125 от 30 марта 2021 г.; УПД № ЦБ-127 от 30 марта 2021 г.; УПД № ЦБ-126 от 30 марта 2021 г. на общую сумму 144 874 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля за период с 12.04.2021 г. по 18.04.2021 г.: 144 874,00 х 7 х 0.5% =5 070,59 руб.

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД № ЦБ-125 от 30 марта 2021 г.; УПД № ЦБ-127 от 30 марта 2021 г.; УПД № ЦБ-126 от 30 марта 2021 г;- на общую сумму 144 874 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля за период с 18.04.2021 г. по 18.10.2022 г. (подлежать перерасчету до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по Договору (п.3.3 Договора): 144 874,00 х 549 х 1% = 795 358,26 руб.

Претензионные Требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи516 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательство по оплате суммы основного долга мотивированно не оспаривал.

Суд в отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга по договору в размере 345 131,78 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 18.10.2022 в размере 659 720,40 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1. в случае просрочки Покупателем обязательства по оплате за полученный Товар, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 659 720,40 руб.

Расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ поступило в материалы дела после оглашения резолютивной части решения суда, при этом судом не установлено оснований для применения норм названной статьи, поскольку каких-либо доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Суд также учитывает тот факт, что период просрочки оплаты составляет более полутора лет.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 659 720,40 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 345 131,78 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты.

Настоящим исковым заявлением, истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 12.02.2021 по 18.02.2021 в размере 2 072 566,63 руб.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара на 14 календарных дней. Проценты в данный период не начисляются. Далее указанным пунктом установлен семидневный период погашения суммы кредита с процентной ставкой в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. В случае неуплаты суммы кредита в этот срок, проценты начисляются в размере 1% от стоимости поставленного товара до фактического исполнения Покупателем своих обязательств.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены сроки поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 12.02.2021 по 18.02.2021 в размере 2 072 566,63 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 2 072 566,63 руб. подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных на сумму основного долга в размере 345 131,78 руб. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК АДВЕНТИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТАЛЬ" основной долг в размере 345 131,78 руб., неустойку в размере 659 720,40 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 345 131,78 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 072 566,63 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные на сумму основного долга в размере 345 131,78 руб. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 387 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников