АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56500/2016

30 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой рассмотрел дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918) к Администрации городского округа Пелым (ИНН 6610001292, ОГРН 1026600860890) о взыскании 44 980 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Пелым о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата переплаты арендной платы в сумме 44980 рублей 42 копейки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считает требования необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, у Администрации городского округа Пелым в период с 31.08.2012 г. по 31.12.2012 г. образовалась переплата со стороны арендатора Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» по договорам аренды в следующих размерах:   по договору аренды земельного участка № РЕ/102/08/Пр-1с от 06.08.2008 - 8097,12 руб.;  по договору аренды земельного участка № РВ/103/08/Г1р-1 с от 06.08.2008 - 2192,96 руб.; - по договору аренды земельного участка № РЕ/104/08/Пр-1с от 06.08.2008 - 2725,28 руб.; по договору аренды земельного участка № РГ7105/08/Пр-1 с от 06.08.2008 - 1375,76 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/106/08/11р-1 с от 06.08.2008 - 476,08 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/109/08/Пр-1с от 06.08.2008 - 185,75 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/110/08/Пр-1с от 06.08.2008 - 16,14 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/124/07/Пр-1с от 29.12.2007 - 27653,90 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/126/07/Пр-1с от 29.12.2007 - 232,40 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/129/07/Пр-1с от 29.12.2007 - 187,44 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/131 /07/Пр-1с от 29.12.2007 - 809,72 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/133/07/11р-1с от 29.12.2007 - 8204,90 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/136/07/Пр-1с от 29.12.2007 - 2620,31 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/139/()7/Пр-1с от 29.12.2007 - 95684,72 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/141/07/11р-1 с от 29.12.2007 - 1080,84 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/145/07/Пр-1с от 29.12.2007 - 84,61 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/42/10/Пр-1с от 28.05.2010 - 52294,77 руб.; по договору аренды земельного участка № РЕ/43/10/Пр-1 с от 28.05.2010 - 11448,96 руб.

Размер переплаты составил 217339 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов.  

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо 11.02.2015 исх. №09/359 о возврате денежных средств. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2016 по делу № А60-6456/2016 частично удовлетворены требования ООО «Газпром трансгаз Югорск»: с муниципального образования городской округ Пелым в пользу ООО «Газпром трансгаз Югорск» взыскан долг в размере 173 885,10 рублей (переплата арендной платы за период с 31.08.2012 г. по 31.12.2012 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец 10.10.2016 направил письменную претензию на имя Главы администрации ГО Пелым об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в течении 30 календарных дней с момента получения претензии (исх. № 32/2767 (отметка о получении 11.10.2016 № 3871). Однако, до настоящего момента  проценты органом местного самоуправления не уплачены.

По расчету истца за период с 10.10.2013 по 10.10.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составили 44980 рублей 42 копейки. 

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что  он фактически узнал о возникновении переплаты по договорам аренды земельных участков только 12.02.2015г. , т.к. должен был узнать с момента поступления денежных средств в период с 31.08.2012 г. по 31.12.2012 г., т.к. 31.08.2012 г. в отношении земельных участков было зарегистрировано право собственности Российской Федерации и ответчик должен был знать о смене арендодателя не зависимо от заключения дополнительных соглашений. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно начисленных за указанный выше период,  составила  44980 руб. 42 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании   ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа Пелым в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск»  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 г. по 10.10.2016 г. в размере 44980 рублей 42 копейки.

3. Взыскать с Администрации городского округа Пелым в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск»   возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек. 

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В.Парамонова