ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-14457/2018

г. Саратов

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2018 года.

 

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, В. А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года по делу № А12-14457/2018 (судья Шутов С.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400105, 

<

...>/3) 

к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400007, 

<

...>) 

о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Полимерстрой +» с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» о взыскании основного долга в сумме 2 389 122 руб. 94 коп.

Решением от 12 июля 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14457/2018 с акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой+» взыскан основной долг в сумме 2 389 122 руб. 94 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель ссылается на пропуск срока исковой давности.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 между АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (Покупатель) и ООО «Полимерстрой +» (Поставщик) заключен договор поставки №56-14П-574/2014ВКО, по условиям которого Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями договора поставку котельного оборудования в соответствии со спецификацией поставляемого оборудования (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его сумма составляет 29 794 251 руб. 60 коп.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора оплата за оборудование, в размере 100% или в размере 30% от стоимости котлов 5 996 272 руб. 50 коп. и 50% от стоимости горелок 4 903 338 руб., в том числе НДС 18%, должна быть произведена Покупателем в течении трех календарных дней с момента подписания Договора. Оставшуюся стоимость оборудования, в сумме 18 894 640 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%, Покупатель оплачивает в течении трех дней с момента оповещения о прибытии оборудования на таможенную территорию РФ.

Срок поставки оборудования по данному договору составляет 60 рабочих дней, с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика (пункт 3.1 договора)

19.08.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №37-15/М-199/2015ВКО, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями договора: монтаж газопровода для подвода природного та и осушенного сжатого воздуха к двум закалочным печам типа РР-К-6/1200, трем отжиговым печам типа PP-KZA-26/900 и двум низкотемпературным печам типа PP-KV-26/650, монтаж ГРУ, устанавливаемых в ООЛП ЛПЦ АО «ВМК «КО»; монтаж азотопровода для подвода азота к трем отжиговым печам типа PP-KZA-26/900, устанавливаемых в ООЛП ЛПЦ АО «ВМК «КО», а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его сумма составляет 5 271 688 руб. 94 коп., в т.ч. НДС 18 % и определяется Локальным сметным расчетом №1 (Приложение №1) и включает в себя стоимость оборудования, материалов, монтажных и строительных работ, в частности: стоимость оборудования и материалов составляет 2 629 622 руб. 92 коп., в том числе НДС 18%;стоимость выполнения монтажных и строительных работ составляет 2 642 066 руб. 02 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту .2.2 договора, расчёты производятся в порядке, согласованном сторонами в Графике платежей (Приложение №2).

Пунктом 3.2 договора установлено, что срок выполнения работ договору определяется согласно Графика производства (Приложение №3).№3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Свои обязательства по договору поставки №56-14П-574/2014ВКО от 04.12.2014г. истец выполнил, осуществив в период поставку товара на общую сумму 28 266 528 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными №27 от 13.11.2015, №19 от 06.10.2015, №13 от 20.07.2015, №10 от 24.06.2015, №7 от 31.03.2015, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате поставленных товаров в сумме 26 266 528 руб. 72 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность по договору поставки №56-14П-574/2014ВКО от 04.12.2014г. в сумме 1 974 455 руб. 72 коп.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда №37-15/М-199/2015ВКО от 19.08.2015г. выполнил, а ответчик принял работы на сумму 4 263 218 руб. 48 коп., что подтверждается атом приема-передачи выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 31.01.2016 и №2 от 31.07.2016, справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от 31.01.2016 и №2 от 31.07.2016 подписанными без замечаний и возражений уполномоченными лицами.

Ответчик согласно представленным платежным поручениям произвел оплату выполненных работ в сумме 3 848 551 руб. 26 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность по договору подряда №37-15/М-199/2015ВКО в сумме 414 667 руб. 22 коп., а всего                2 389 122 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, что им не оспаривалось в суде первой инстанции.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 2 389 122 руб. 94 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Поскольку право требования исполнения обязательств по оплате возникло у истца после фактической поставки всего комплекса, а именно после ноября 2015 года, то срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года по делу № А12-14457/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

 

 

Председательствующий                                                 С. А. Жаткина

 

            Судьи                                                                                              Т. В. Волкова

                                                                                                          

В. А. Камерилова