Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» апреля 2021 года                                                                             Дело №А64-1893/2021

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1893/2021

по исковому заявлению 

Акционерного общества «Тепличное» Тамбовская обл., Тамбовский р-н, д. Красненькая (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Акционерному обществу «Первомайскхиммаш»Тамбовская обл., Первомайский р-н, р.п. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 16 627 017,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 11.09.2019г. 

от ответчика: не явился, извещен 

отводов не заявлено 

установил:

Акционерное общество «Тепличное»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Первомайскхиммаш» о взыскании задолженности по договору залога товаров в обороте от 01.07.2016 г. в размере 9 000 000 руб., денежного вознаграждения в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 027 017,83 руб., начисляя проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного залогом товара в обороте. 

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займа Истец передал Ответчику сумму займа в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, что подтверждается п/п № 818 от 04.07.2016г. на сумму - 10 000 000 рублей и  п/п № 824 от 05.07.2016г.  - на сумму 30 000 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство до 01 октября 2016 года возвратить Истцу сумму займа в размере 40 000 000 рублей, а также уплатить денежное вознаграждение в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей (пункт 4.1 договора займа).

21 декабря 2017 года, 20 июня 2018 года, 19 декабря 2018 года и 25 октября 2019 года между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа, обеспеченного залогом товара в обороте, от 01 июня 2016 года.

Также были заключены мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Тамбовской области 08 октября 2019 года по делу № А64-7341/2019, и мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Тамбовской области 22 июля 2020 года по делу №А64-7341/2019.

Согласно условий последнего дополнительного соглашения от 25 октября 2019 года (пункт 1.1 дополнительного соглашения) Истец и Ответчик предусмотрели, что сумму займа в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, а также сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу в соответствии с условиями заключенного Сторонами мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-7341/2019.

Сумму займа в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей, сумму процентов за пользование    суммой    займа,    рассчитываемую    исходя    из    положений    пункте 3 заключенного сторонами 21.12.2017г. дополнительного соглашения к договору  займа, обеспеченного залогом товаров в обороте, от 01 июля 2016г., и настоящего дополнительного соглашения, и сумму вознаграждения в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца в соответствии с графиком, являющимся приложением к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с графиком возврата денежных средств Сумма займа, проценты за пользование Суммой займа и денежное вознаграждение подлежат возврату 30 декабря 2020 года.

Пункт 1.3 дополнительного соглашения от 25 октября 2019 года предусматривает, что за пользование Суммой займа с даты предоставления Суммы займа по 30.12.2020г. Заемщик выплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение в размере 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей и начисляемые на Сумму займа проценты за пользование Суммой займа: 

- с 01 апреля 2017 года уплате подлежат проценты за пользование Суммой займа, рассчитываемые согласно действующей ставке ЦБ РФ в периоде исчисления процентов плюс 1%.

Расчет срока по начислению указанных выше процентов начинается с 01 января 2017 года и заканчивается фактической датой возврата Суммы займа Заимодавцу.

Расчет процентов был произведен истцом  с 31 августа 2019 года.

На 31 августа 2019 года действовали условия дополнительного соглашения от 20 июня 2018 года (пункт 2), согласно которого с 01 апреля 2017 года - проценты рассчитываются согласно действующей ставке ЦБ РФ в периоде исчисления процентов плюс 1%.

Проценты за пользование Суммой займа на 01 марта 2021 года составляют 5 027 017 (пять миллионов двадцать семь тысяч семнадцать) рублей 83 коп.

В январе 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием исполнить принятые на себя обязательства. Ответ на претензию получен не был, задолженность не погашена.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по договору займа, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 16.03.2021г.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором займа, обеспеченного залогом товаров в обороте, от 01.07.2016 года.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 1 июля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного залогом товара в обороте.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного выше договора займа Истец передал Ответчику сумму займа в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, что подтверждается п/п № 818 от 04.07.2016г. на сумму - 10 000 000 рублей и  п/п № 824 от 05.07.2016г.  - на сумму 30 000 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство до 01 октября 2016 года возвратить Истцу сумму займа в размере 40 000 000 рублей, а также уплатить денежное вознаграждение в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей (пункт 4.1 договора займа).

21 декабря 2017 года, 20 июня 2018 года, 19 декабря 2018 года и 25 октября 2019 года между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа, обеспеченного залогом товара в обороте, от 01 июня 2016 года

Также были заключены мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Тамбовской области 08 октября 2019 года по делу № А64-7341/2019, и мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Тамбовской области 22 июля 2020 года по делу№А64-7341/2019.

Согласно условий последнего дополнительного соглашения от 25 октября 2019 года (пункт 1.1) Истец и Ответчик предусмотрели, что сумму займа в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, а также сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу в соответствии с условиями заключенного Сторонами мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-7341/2019.

Сумму займа в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей, сумму процентов за пользование    суммой    займа,    рассчитываемую    исходя    из    положений    пункте 3 заключенного сторонами 21.12.2017г. дополнительного соглашения к договору  займа, обеспеченного залогом товаров в обороте, от 01 июля 2016г., и настоящего дополнительного соглашения, и сумму вознаграждения в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца в соответствии с графиком, являющимся приложением к настоящему дополнительному соглашению.

Таким образом, сумма основного долга составила 11 600 000 руб.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 11 600 000 руб., контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному возврату денежных средств в размере 11 600 000 руб., истец начислил ответчику проценты за пользованием суммой займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1.3 дополнительного соглашения от 25 октября 2019 года предусматривает, что за пользование Суммой займа с даты предоставления Суммы займа по 30.12.2020г. Заемщик выплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение в размере 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей и начисляемые на Сумму займа проценты за пользование Суммой займа: 

- с 01 апреля 2017 года уплате подлежат проценты за пользование Суммой займа, рассчитываемые согласно действующей ставке ЦБ РФ в периоде исчисления процентов плюс 1%.

Расчет срока по начислению указанных выше процентов начинается с 01 января 2017 года и заканчивается фактической датой возврата Суммы займа Заимодавцу.

Расчет процентов был произведен истцом  с 31 августа 2019 года.

На 31 августа 2019 года действовали условия дополнительного соглашения от 20 июня 2018 года (пункт 2), согласно которого с 01 апреля 2017 года - проценты рассчитываются согласно действующей ставке ЦБ РФ в периоде исчисления процентов плюс 1%.

Проценты за пользование Суммой займа на 01 марта 2021 года составляют 5 027 017 (пять миллионов двадцать семь тысяч семнадцать) рублей 83 коп.

Расчет процентов судом проверен, арифметически верен.

Ответчик не оспаривает задолженность, отзыв, доказательства оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и взыскания с ответчика задолженности по договору займа, обеспеченного залогом товаров в обороте, от 01.07.2016г. в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 31.08.2019 г. по 01.03.2021 г. в размере 5 027 017,83 руб., с 02.03.2021г. и по день фактического исполнения обязательства, денежного вознаграждения в размере 2 600 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества "Первомайскхиммаш" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тепличное" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа, обеспеченного залогом товаров в обороте, от 01.07.2016г. в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2019 г. по 01.03.2021 г. в размере 5 027 017,83 руб., с 02.03.2021г. и по день фактического исполнения обязательства, денежное вознаграждение в размере 2 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 135 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.