АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 года

Дело № А33-18798/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.10.2017.

В полном объёме решение изготовлено 01.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 2460049048, ОГРН 1022401787462)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые альтернативные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые альтернативные решения» (далее – ответчик) о взыскании 139 801 руб. 29 коп. задолженности, 73 362 руб. 84 коп. неустойки.

Определением от 10.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 03.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 30.10.2017 не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Истец заявленные требования поддержал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

27.04.2017 между ООО «Техноавиа-Красноярск» (поставщик) и ООО «Деловые альтернативные решения» (покупатель) подписан договор № ТА/158, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя передать ему в обусловленный срок продукцию в виде специальной одежды, обуви, средств индивидуальной защиты и других товаров, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 139 801 руб. 29 коп. по следующим документам:

-  по товарной накладной от 21.03.2017 № 1500 на сумму 91 003 руб. 65 коп.;

-  по товарной накладной от 22.03.2017 № 1547 на сумму 44 481 руб. 79 коп.;

-  по товарной накладной от 16.05.2017 № 2921 на сумму 4315 руб. 85 коп.

Указанные товарные накладные подписаны от имени ответчика представителем ФИО3 по доверенностям от 20.03.2017 № 3, от 22.03.2017 № 4, от 16.05.2017 № 5, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 139 801 руб. 29 коп. 

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату Товара в течение 14 календарных дней с момента его передачи в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора.

Согласно пункту 2.5 договора право собственности на товар и риски его утраты и повреждения переходят покупателю в момент передачи ему товара, что подтверждается подписанной уполномоченными представителями сторон товарных накладных по унифицированной форме ТОГР-12.

Установленные сроки оплаты товара истекли, соответственно, 04.04.2017, 05.04.2017, 30.05.2017 (включительно).

19.06.2017 истец направил ответчику претензию от 19.06.2017 № 145 с требованием оплатить задолженность в сумме 139 801 руб. 29 коп. (почтовое отправление № 66005510630231).

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Почты России http://www.russianpost.ru/, полученное для обработки 12.11.2015 почтовое отправление № 66009711591612 поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 15.10.2017, неудачная попытка вручения осуществлена 15.10.2017, письмо не вручено адресату, 15.11.2017 выслано обратно отправителю.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания нормы п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо должно иметь место нахождения, которое указывается в его учредительных документах, а также нормы ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, - следует, что юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения.

Риск этот состоит в том, что юридическое лицо считается получившим извещение и в том случае, если оно было доставлено по адресу его местонахождения, но не было вручено ввиду того, что адресат по причинам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, не обеспечил возможность принятия корреспонденции (посредством почтового ящика или органа, представителя, работника).

Поскольку по настоящему делу претензия была доставлена по юридическому адресу ответчика, а последний на наличие таких чрезвычайных обстоятельств не ссылается и доказательств существования таких обстоятельств не приводит, - он считается получившим доставленное по адресу его местонахождения почтовое отправление.

Дата получения определяется датой, когда ответчик уклонился от получения доставленного почтальоном уведомления о прибытии регистрируемого почтового отправления.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 139 801 руб. 29 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 139 801 руб. 29 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 73 362 руб. 84 коп.  неустойки за общий период с 05.04.2017 по 20.07.2017 по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга по каждой товарной накладной. 

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, суд удовлетворяет требований истца о взыскании неустойки в заявленном ко взысканию размере – 73 362 руб. 84 коп.

При рассмотрении  спора судом так же учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

Арбитражный суд направлял копию определений от 10.08.2017,  03.10.2017 ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Судебные акты ответчик не получил, почтовые отправления №66004983088181, № 66004983598246 возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уточнения составляет 7263 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 15.05.2017 № 826 и от 20.07.2017 № 1368 истцом уплачено 7236 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате 7263 руб. 00 коп. госпошлины и уплатить в федеральный бюджет 27 руб. 00 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые альтернативные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 213 164 руб. 13 коп., в том числе:  139 801 руб. 29 коп. задолженности, 73 362 руб. 84 коп. неустойки, а так же 7236 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые альтернативные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк