Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14.02.2023                                                                               Дело № А72-15855/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, город Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, город Самара 

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены); 

от ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплострой" (далее – истец, ООО "Теплострой") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" (далее – ответчик, ООО "СТЭК") о взыскании (с  учётом  уточнения  от 01.11.2022)  104 238 руб.  основного долга, 9 030 руб. 16 коп. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.01.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 07.02.2023:

В Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 104 238 руб.  основного долга, 4 729 руб. 26 коп. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 11.01.2023 (с учётом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 01.04.2022) с последующим начислением процентов на сумму основного долга начиная с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

 

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 28.12.2021 заключён договор № 281УС-1221 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. 

По указанному договору истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 160 918 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата оказанных услуг производится по предоплате 50 процентов на основании выставленных счётов. Окончательный расчет по договору производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг. 

В установленный договором срок оплата в полном объёме от ответчика не поступила. По сведениям истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 104 238 руб.

Претензию истца от 20.04.2022 ответчик оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 8.2 Договора Стороны установили договорную подсудность по месту нахождения Истца, поэтому с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику услуг по перевозке груза.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке в спорной сумме суду не представил.

Истец также просит (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) взыскать с ответчика 4 729 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 11.01.2023 (с учётом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 01.04.2022), а также проценты в размере, рассчитываемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга начиная с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик определение суда получил, однако ни в стадии упрощенного производства, ни после перехода в общий порядок никаких пояснений не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, с учетом изложенных  обстоятельств  и приведенных  положений,  имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В то же время исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с тем, что в расчёт процентов истцом включен период с 01.10.2022, в то время как Постановлением Правительства РФ №497 от 01.04.2022 мораторий введен по 01.10.2022 и, следовательно, расчёт процентов надлежит производить с 02.10.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                               РЕШИЛ:        

 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" (443095, Самарская обл., Самара г., Стара Загора ул., влд. 202а, офис 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (432001, Ульяновская область, Ульяновск город, Карла Маркса улица, дом 21-23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 104 238 (сто четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 11.01.2023 в сумме 4 707 (четыре тысячи семьсот семь) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" (443095, Самарская обл., Самара г., Стара Загора ул., влд. 202а, офис 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (432001, Ульяновская область, Ульяновск город, Карла Маркса улица, дом 21-23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                        Д.А.Леонтьев