Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4233/2025

11 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности"  

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс"  

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: 

<

***>);  

третьи лица: ФИО2; публичное акционерное общество  

"Группа Ренессанс страхование" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании при участии: от истца – не явился, извещен 

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.01.2025 от третьих лиц – не явились, извещены  

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДЛ-ТРАНС» о взыскании в порядке суброгации 8 967 рублей ущерба, причиненного автомобилю РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

***>, вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ответчику автомобиля марки 300927, государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Иск предъявлен к ответчику, поскольку его обязательная гражданская ответственность не была застрахована.  

Определением от 03.02.2025 исковое заявление было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором сослался на то, что его обязательная гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в подтверждение чего представил страховой полис ХХХ0211339923 с периодом страхования с 16.012022 по 15.01.2023.  

Определением от 27.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».  

АО «СОГАЗ», ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. 

В связи с дорожно-транспортным происшествием 17.01.2022 с участием автомобилей РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

***>, и 300927, государственный регистрационный знак 

<

***>, АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 17 934 рублей.  

Поскольку в ДТП была установлена обоюдная вина водителей, а ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате половины страхового возмещения в связи с отсутствием у владельца автомобиля марки 300927, государственный регистрационный знак 

<

***>, договора ОСАГО, истец обратился с иском к ООО «ДЛ-ТРАНС».  

Между тем, судом установлено, что обязательная гражданская ответственность ООО «ДЛ-ТРАНС» как владельца автомобиля марки 300927, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована, что подтверждено представленным полисом страхования.  

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку в запросе на такую выплату был указан неправильный номер страхового полиса.  

Таким образом, судом установлено, что в действительности обязательная гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля марки 300927, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована.  

Страховая компания в случае повреждения автомобиля при ДТП выплачивает ущерб в пределах установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового лимита.  

Наличие у владельца автомобиля договора ОСАГО исключает его ответственность за причиненный ущерб в пределах такого лимита.  

При таком положении в удовлетворении иска следует отказать. 

Оснований для оставления иска без рассмотрения по пункту 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности  

владельцев транспортных средств» не имеется, поскольку истец до обращения в суд с настоящим иском обращался к страховщику ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.