АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-2173/25

Екатеринбург

25 февраля 2026 г. Дело № А60-1572/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2025 по делу № А60-1572/2024,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026, удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 145 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.11.2025 и постановлением апелляционного суда от 17.11.2025, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Заявитель жалобы обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения, в обоснование которого ссылался на перечисление им денежных средств на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 145 000 руб., просил перечислить указанную сумму на депозитный счет суда округа.

Определением от 11.02.2026 в удовлетворении ходатайства судом округа отказано.

ФИО1 повторно обратился с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, в котором указывает на предоставление встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Уральского округа денежных средств в размере взысканной суммы, а именно 145 000 руб.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе

по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2025 по делу № А60-1572/2024, поскольку заявителем внесены на депозит суда денежные средства в спорной сумме в качестве встречного обеспечения. В этом случае приостановление исполнения судебных актов позволит обеспечить соблюдение баланса интересов каждой из сторон спора и сохранить существующее положение между сторонами (status quo) до рассмотрения судом округа кассационной жалобы и не приведет к несоразмерному нарушению прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

2.Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2025 по делу № А60-1572/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Забутырина