Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-70129/19

102-704

28 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к АО "ОМЕГА"

о взыскании 2 602 207 руб. 90 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по дов. № бн от 06.03.2019

от ответчика: ФИО3 по дов. № 15 от 25.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОМЕГА"  о взыскании 588 967 руб. 88коп. неустойки (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2017 года между АО "ОМЕГА" (далее по тексту -Ответчик) как заказчиком и ООО "КЛАСС" (далее по тексту - Третье лицо) как Исполнителем был заключен договор № ОМГ-61/015-6/17 "На оказание транспортных услуг" (далее по тексту - Договор; приложение № 1 к настоящему исковому заявлению - копия Договора).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Третье лицо обязалось в течение срока действия Договора оказывать транспортные услуги для Ответчика по перевозке технических и прочих ресурсов (грузов) Ответчика в сопровождении представителей Ответчика и по заявкам последнего транспортными средствами, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их на условиях Договора.

На основании пункта 3.1. Договора, стоимость услуг, оказываемых Третьим лицом, определяется исходя из тарифов, указанных в приложении № 3 к Договору и согласованной Ответчиком и Третьим лицом. Основанием для оплаты является выставленный Третьим лицом счет на оплату после подписания Ответчиком и Третьим лицом соответствующего акта приемки-сдачи оказанных услуг и представления Третьим лицом документов в соответствии с подпунктами 4.1.4., 4.1.5. Договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и принятых Ответчиком без замечаний, производится Ответчиком в срок не более 30 календарных дней на основании предоставленных Третьим лицом документов, указанных в подпунктах 4.1.4., 4.1.5. Договора.

В силу подпунктов 4.1.4. и 4.1.5. Договора, Третье лицо обязано предоставлять Ответчику не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, оригинал счета, акта приемки-сдачи оказанных услуг и заверенные копии путевых листов; предоставлять Ответчику в сканированном виде на электронный адрес и на бумажном носителе заверенные подписью и печатью Третьего лица копии путевых листов, содержащих обязательные реквизиты, с указанием количества отработанных часов и километров пробега, подтвержденных подписью представителя Ответчика по услугам, оказанным в рамках Договора в следующем порядке: по услугам, оказанным с 1-го по 31-е числа каждого месяца, документы передаются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 1.2. Договора, услуги по Договору считаются оказанными после подписания Ответчиком и Третьим лицом акта приемки-сдачи оказанных услуг.

На основании пункта 3.5. Договора, моментом оплаты считается момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

Во исполнение Договора, Третьим лицом в адрес Ответчика были оказаны соответствующие условиям Договора услуги, с объемом и качеством которых согласился Ответчик, подтвердив такое согласие подписанием актов приемки-сдачи оказанных услуг без своих замечаний и принятием от Третьего лица предусмотренных подпунктами 4.1.4. и 4.1.5. Договора документов.

Таким образом, Третье лицо в полном объеме и надлежащим образом исполнило принятые на себя по Договору обязательства. В свою очередь, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства в полном объеме не исполнил.

В подтверждение чего в дело представлены акты приемки-сдачи № 122 от 31 августа 2018 года (на сумму 293 359 рублей 36 копеек), № 123 от 31 августа 2018 года (на сумму 278 185 рублей 60 копеек), № 124 от 31 августа 2018 года (на сумму 250 728 рублей 32 копейки), № 125 от 31 августа 2018 года (на сумму 355 499 рублей 52 копейки), № 126 от 31 августа 2018 года (на сумму 217 490 рублей 56 копеек), № 127 от 31 августа 2018 года (на сумму 307 088 рублей), № 128 от 31 августа 2018 года (на сумму 537 070 рублей 24 копейки) и путевые листы № 2/61 от 31 августа 2018 года, № 2/60 от 31 августа 2018 года, № 2/59 от 31 августа 2018 года, № 2/58 от 31 августа 2018 года, № 2/57 от 24 августа 2018 года, № 2/56 от 28 августа 2018 года, № 2/55 от 14 августа 2018 года, Третьим лицом в адрес Ответчика были оказаны услуги на общую сумму 2 239 421 рублей 60 копеек. Такие услуги приняты Ответчиком без замечаний, однако, но не оплачены Ответчиком в адрес Третьего лица.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в процессе рассмотрения дела, ответчик признал сумму основного долга , и оплатил в полном объеме, в связи с чем истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, за нарушение Ответчиком договорных обязательств по оплате услуг Третьего лица, последнее вправе предъявить к нему требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчета за осуществленные услуги.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за периоды указанные в расчете   в сумме 588 967 руб. 88 коп. расчет истца судом проверен.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОМЕГА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 588 967 руб. 88 коп. неустойки, а также взыскать 37 142 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4