АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-14608/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "21" марта 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "25" марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, веневский  фонд ПМСП и ПМР) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, глава КФХ ФИО2) о взыскании процентов по договору займа от 25.02.2014 за период с 31.07.2018 по 08.10.2018 в сумме 79 662 рубля 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Д.Н.Бунегин.

от ответчика: извещен надлежащим образом, почтовое уведомление №30000032364911.

Веневский  фонд ПМСП и ПМР обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к главе КФХ ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 25.02.2014 за период с 31.07.2018 по 08.10.2018 в сумме 79 662 рубля 19 копеек.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель Веневского  фонда ПМСП и ПМР настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительных доказательств, в подтверждении своей позиции по спору, в материалы судебного дела не представил.

Ответчик глава КФХ ФИО2 отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Веневским  фондом ПМСП и ПМР и главой КФХ ФИО2 заключен договор займа от 25.02.2014 (далее - договор займа от 25.02.2014).

Согласно пункту 1.1. договора займа от 25.02.2014 займодавец передает заемщику заем на 1 000 000 рублей сроком на 1 год, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты по ней в соответствии с пунктами 2.2.-2.7. договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа от 25.02.2014 за пользование займом заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты из расчета 14% годовых от суммы займа в соответствии с указанным в пункте 2.3. графиком.

Пунктами 2.4., 2.5. договора займа от 25.02.2014 установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору проценты за пользование займом будут составлять 0,2% от суммы основного долга  (суммы займа, указанного в пункте 1.1. договора) за каждый день просрочки включительно до дня возврата своей задолженности займодавцу. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга по настоящему договору, заемщик также (вместе с процентами, неустойками и другими платежами) обязан уплатить займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 10% от суммы займа, указанной в пункте 1.1. договора.

Согласно пункту 6.1. договор займа от 25.02.2014 вступает в силу с момента выдачи (перечисления) суммы денег заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Платежным поручением №71 от 25.02.2014 Веневский  фонд ПМСП и ПМР перечислил главе КФХ ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, приобщенным в материалы дела.

Арбитражным судом Тульской области 30.10.2017 было вынесено решение по делу №А68-9812/2017 о взыскании с главы КФХ ФИО2 суммы основного долга с уплатой процентов за использование суммы займа за период до 20.10.2017.

Арбитражным судом Тульской области 13.08.2017 было вынесено решение по делу №А68-4874/2018 о взыскании с главы КФХ ФИО2 суммы процентов за использование денежного займа за период до 30.07.2018.

В рамках исполнительных производств №1105/18/71005 от 17.01.2018, №13668/18/71005 от 05.10.2018 глава КФХ ФИО2 произвел возврат денежных средств, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам судебного дела, а так же копией письма ОСП Веневского район от 20.12.2018 о перечислениях в рамках исполнительных производств.

Последний платеж главы КФХ ФИО2 произведен 08.10.2018, таким образом, глава КФХ ФИО2 не уплатил проценты за пользование займом за период с 31.07.2018 по 08.10.2018 в размере 79 662 рублей 19 копеек.

Веневский  фонд ПМСП и ПМР полагая, что бездействие со стороны главы КФХ ФИО2 по уплате процентов за пользование займом, нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования Веневского  фонда ПМСП и ПМР подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом ранее, в рамках исполнительных производств №1105/18/71005 от 17.01.2018, №13668/18/71005 от 05.10.2018 глава КФХ ФИО2 произвел возврат денежных средств, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам судебного дела, а так же копией письма ОСП Веневского район от 20.12.2018 о перечислениях в рамках исполнительных производств.

Согласно пунктам 2.4., 2.5. договора займа от 25.02.2014 установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору проценты за пользование займом будут составлять 0,2% от суммы основного долга  (суммы займа, указанного в пункте 1.1. договора) за каждый день просрочки включительно до дня возврата своей задолженности займодавцу. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга по настоящему договору, заемщик также (вместе с процентами, неустойками и другими платежами) обязан уплатить займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 10% от суммы займа, указанной в пункте 1.1. договора.

В соответствии с расчетом размера процентов за пользование займом глава КФХ ФИО2 обязан уплатить сумму в размере 79 662 рублей 19 копеек. Главой КФХ ФИО2 не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом на сумму в размере 79 662 рублей 19 копеек.

Суд, проверив расчет размера процентов за пользование займом, подготовленный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. 

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 79 662 рублей 19 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей подлежат взысканию с главы КФХ ФИО2 в пользу Веневского  фонда ПМСП и ПМР.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ развития (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ развития (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 79 662 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова